这盛世，如你所愿？

对于毛周两人的不同对待是一直存在的。“扬周抑毛”或“以周抑毛”是文革后当权者的一贯叙事手法。

　　昨天是周恩来总理逝世42周年的日子，朋友圈里到处都是“这盛世，如你所愿”。而且官方也毫不吝啬地给予了纪念。这倒跟毛主席9.9逝世纪念日和前不久124周年诞辰时，舆论严加管控、格“删”勿论的态度完全不同。几天前，除了民间“红流挡不住”之外，主流舆论可一直是表现出“沉默是金”的！

　　其实，对于毛周两人的不同对待是一直存在的。“扬周抑毛”或“以周抑毛”是文革后当权者的一贯叙事手法。这都缘起于那位改开总设计师的“盖棺论定”：

　　文革中他（指周）说了好多违心的话,做了好多违心的事，但人民原谅他。

　　这样一来，文革“是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”的说法就更牢靠了——因为连周总理都反对——所以文革不就是毛泽东一个人领着周围那几个“野心家”利用一群少不更事的“造反派”搞出来的“晚年错误”吗?而周总理则在委曲求全的艰难处境中保护了一大批“老(走)同(资)志(派)”。所以，虽然他也说了好多违心的话,做了好多违心的事，但人民（走资派）原谅他。

　　这种手法看似“扬周”，但同时也在无形中置周于“阳奉阴违”的“政治两面人”境地。不过只要起到人家想要的否定文革否定毛泽东的作用，周总理的在天之灵就是再尴尬人家也不管啦!说实话，直到今天，左翼中有一部分人视周恩来为打击造反派和保护走资派的“总后台”，就与这个几十年来官方一直潜移默化的宣传有着直接关系。

　　那么，周恩来总理对文革到底是什么态度?果真如走资派们所标榜的那样“违心”吗?或者说，今日之中国，果真就是“如他所愿”吗?前一个话题有些敏感，写了也发不出来，建议朋友们有机会的话，看看《戚本禹回忆录》——相信这本从一年前面世以来就一直被“左中右”各方不约而同地视为“文革史记”的回忆录，一定能帮助你得出一个完全不同于官方“定论”的结论。