(上部) 政治经济学研究的时代呼唤
仲火
一) 前言
21世纪，注定是社会主义由失败向成功逐步转变的复兴时代， 随着世界资本主义内在矛盾的加剧和外在危机的升级，社会主义经过短暂的失败沉寂，必然会迎来历史性的复兴高潮。因为全世界无产阶级劳动者和马克思主义者明白社会主义的失败是暂时的，而资本主义的失败却是其最终的铁定的历史宿命，而且，21世纪正处在社会主义黎明中的暂时昏暗期，因为在20世纪，我们已经看到了社会主义黎明的伟大曙光。
马克思通过创立唯物史观和剩余价值学说，实现了社会主义由空想到科学的历史性伟大转变，科学社会主义从此得以确立。在科学社会主义理论的指引下，20世纪列宁率先领导俄国十月革命，创立了第一个社会主义社会，并得辉煌的建设成就和留下了极其宝贵的历史经验。但20世纪社会主义的实践创建，最后还是失败了。马克思恩格斯完成了科学社会主义的理论创立，但完成了理论创立的科学社会主义，其理论价值核心是论证、阐明了社会主义的科学性，取代资本主义的历史必然性。尽管科学社会主义创立理论中有对社会主义(主要是经济上)高瞻远瞩的真理性预见，但毕竟是零星的，轮廓性的描述，而社会主义的实践创建，则首先需要完成对社会主义经济(随后是社会主义政治)尽可能详细、系统，科学的理论预见和理论构建。空想社会主义实践的失败，很大程度上源于科学社会主义还未在理论上创立，而20世纪社会主义实践创建的失败，则根本上源于科学社会主义(系统)理论构建的缺失。科学社会主义的(系统)理论构建、理论预见，最为基本的、首要的便是社会主义经济的科学(系统)理论构建。社会主义的时代复兴，最为根本、关键的，就是要成功重建、复兴社会主义经济，因而社会主义 复兴，强烈呼唤马克思主义政治经济学为其保驾护航，为其指明、照亮复兴之路。完成对社会主义经济的科学(系统)理论构建，这正是社会主义时代复兴对马克思主义政治经济学研究最强烈、最迫切的时代呼唤!
二) 社会主义经济科学理论构建的重要性
社会主义复兴 首先需要 成功重建社会经济， 即复兴社会主义经济。复兴社会主义经济不是简单照搬20世纪社会主义经济， 承认20世纪社会主义经济实践创建的失败，是社会主义经济实现复兴的首要认识前提，如果一味的固执的坚持认为20世纪社会主义实践创建中，经济创建是成功的，是政治创建的失败，导致20世纪社会主义实践创建的最终失败，那么世界社会主义的复兴将飘渺无期。20世纪社会主义经济的实践创建，最终同样没有成功，尽管取得了辉煌的建设成就留下了极其宝贵的历史经验，仔细研究20世纪社会经济发展史，不难得出这一理论判断，这也正是我们在21世纪提出并要完成社会主义经济科学(系统)理论构建的必要性所在。社会主义经济的科学(系统)理论构建，自然要充分吸收20世纪社会主义经济实践创建的成功、科学、合理之处，并从根本上克服和消除其失败、欠科学、不合理之处，扬长克短。完成了对社会主义经济的科学理论构建，在其正确指导下，再次重建社会主义经济才会变有的放矢，胸有成足，社会主义经济实践创建中，以往遇到的许多重大难题、历史性疑问，如：社会主义经济的本质定性问题——社会主义经济还是不是商品经济?社会主义经济中还存在货币吗?如不存在货币又该如何完成和实现社会主义经济核算、经济交易、生活消费呢?社会主义经济宏观上如何运转?社会主义经济如何根本上避免和消除资本主义经济危机等等，都会在构建理论中，予以阐明、搞清。这样社会主义经济得以成功重建的概率便大大增加了，社会主义经济科学(系统)构建理论，是社会主义经济成功重建、社会主义复兴的理论指南和根本保证，其重要性不言而喻。
另外，有了社会主义经济科学(系统)构建理论，我们对社会主义经济的认识就变得真正清晰起来，科学社会主义理论就更加完整和充实，更具理论生命力，对世界各国无产阶级劳动者和马克思主义头脑具有更强大的理论武装能力，使他们在社会主义复兴革命中变得更有底气，更加自信、坚定和强大，更具自觉性和科学性，有了社会主义经济科学构建理论，将会有力地助推社会主义政治构建理论的诞生，科学社会主义理论将迎来一个前所未有的历史发展高度，将 会焕发出惊天动地的理论生命力和影响力!
三) 社会主义经济科学理论构建的必要性、可行性
20世纪社会主义经济实践创建，尽管最后失败了，但给我们留下了极其宝贵的历史经验和参照，同时失败的历史教训也是极其沉痛的，最大的历史教训就是，社会主义实践创建，绝对离不开社会主义科学系统构建理论的全面指导。20世纪社会主义经济实践创建，正是由于缺乏成熟、系统、科学的社会主义经济(系统)构建理论的指导，而最终在初次创建的盲目摸索、被动状态中失败了。这次失败，也具有历史必然性，今天，我们看到时代呼唤社会主义复兴，全世界无产阶级劳动者马克思主义者渴望和期盼社会主义复兴，然而，如果没有社会主义经济科学构建理论的正确指导，即使再次取得无产阶级政权、建立社会主义社会，获得重建社会主义经济的实践创建机会，我们还是没有把握确保社会主义经济重建能够成功，能够避免20世纪社会主义经济实践创建失败的命运。20世纪末、21世纪初社会主义经济的私有化、市场化改革取向，结果是沉重的，教训是沉痛的，社会主义经济之所以被私有化市场化改革异化， 根本上源自改革没有社会主义经济科学构建理论的正确指导，从而被资产阶级经济学理论所误导，给其留下了可乘之机。历史不容假设，21世纪社会主义复兴，社会主义经济重建，必须要有社会主义经济科学构建理论牢牢占领社会主义经济学理论阵地，让资产阶级经济学理论无任何可乘之机，在与马克思主义政治经济学理论较量中遭到惨败。社会主义战胜并取代资本主义的重要前提之一，便是无产阶级(马克思主义)政治经济学理论战胜并取代资产阶级政治经济学理论，否则社会主义经济无发翻盘，妄谈复兴。马克思主义政治经济学，即无产阶级政治经济学，在21世纪，必须要回应时代的强烈呼唤，担负起时代赋予的神圣任务——社会主义经济的科学(系统)理论构建。马克思主义政治经济学研究者面对的是：资本主义经济在马克思恩格思认识的基础上又发展了近150年，资本主义经济已充分发展;社会主义经济在20世纪的失败实践创建，是个有待深入挖掘、系统研究的伟大宝库;人类科技已步入智能科技时代，人类劳动已步入智能劳动时代;这三者，再加上马克思恩格斯政治经济学原有理论的科学指导，为我们最终完成社会主义经济的科学(系统)理论构建，准备了充分条件，所以可以断定，社会主义经济的科学构建理论，必定会在21世纪诞生，这一点也是历史之必然。
(下部) 政治经济学研究的时代任务
四) 人类生产方式的构成三要素
21世纪，社会主义的复兴，迫切需要完成科学社会主义的经济(系统)理论构建，然而又该如何具体完成科学社会主义经济理论构建呢?这正是政治经济学研究的时代任务 。 社会主义经济，即社会主义形态、形式的社会经济，社会主义生产方式的俗称。马克思告诉我们：“政治经济学所研究的是财富的特殊社会形式，或者不如说是财富生产的特殊社会形式”(马克思：《经济学手稿1857-1858》),政治经济学是研究人类财富生产的一门社会科学，但人类财富生产存在不同的历史发展阶段，分为不同的社会发展形态，故而政治经济学又是一门历史的科学，"政治经济学本质上是一门历史的科学，它所涉及的是历史性的即经常变化的材料"(恩格斯<反杜林论>)，所以，确切讲，政治经济学研究的是人类财富生产的具体社会形式、特殊社会形态，即特定生产社会方式，生产社会方式也就是生产方式。人类财富生产的特定生产方式，正是马克思主义政治经济学的确切研究对象。 明白了政治经济学的研究对象是人类生产社会方式，也就明白了，对资本主义经济研究，就是研究人类财富生产的资本主义方式，或者说资本主义生产方式，对社会主义经济研究，就是研究人类财富生产的社会主义方式，或者说社会主义生产方式，社会主义经济的科学理论构建，就是要在政治经济学理论上科学构建社会主义生产方式。接下来我们解析政治经济学研究、科学社会主义理论构建的具体任务。
恩格斯告诉我们：“政治经济学作为一门研究人类各种社会进行生产和交换并相应地进行产品分配的条件和形式的科学——这种广义的政治经济学有待创造”(恩格斯<反杜林论>)，恩格斯给我们清晰地指明了政治经济学的研究任务，就是“研究人类各种社会进行生产和交换并相应的进行产品分配的条件和形式”。人类各种社会进行生产和交换并相应的进行产品分配，即人类各种生产方式，对人类各种生产方式的条件和形式的研究，便是政治经济学的研究任务。先来看生产方式的条件，即社会进行生产和交换并相应的进行产品分配的条件，人类进行财富生产总是在既定的、一定水平的生产力基础上进行，特定的生产方式，正是建立在特定状况、水平的人类生产力基础上，作为支撑人类财富生产，生产方式得以运转的物质基础，生产力正是生产方式的条件、根本条件。特定生产方式下，相应状况、水平的生产力，正是此种生产方式、此种社会进行生产和交换并相应地进行产品分配的条件;再来看生产方式的形式，即社会进行生产和交换并相应进行产品分配的形式。人类各种生产方式，是人类财富生产的各种特定社会总形式、社会总形态，而人类各种生产方式的形式，则是人类财富生产的各种特定社会总形式、社会总形态之下财富具体生产相应的各种特定社会组织机制和组织形式，即各种“生产社会组织形式”，生产社会组织形式简称生产组织形式。人类进行财富具体生产特定的生产组织形式，便是生产方式的形式，人类每个社会进行生产交换和相应的产品分配，这个总过程都是在各自特定生产力水平条件及相应的各自特定的生产组织形式下完成和实现的，生产组织形式作为生产方式的形式，也是各种生产方式相互辩别最为明显的标志。
政治经济学除了研究人类生产方式的内在条件和形式外，还需要研究其外在关系，也就是人类生产方式、各种社会在各自特定生产力水平条件及相应特定生产组织形式下进行生产和交换并相应进行产品分配所形成的相应的外在社会关系，即生产社会关系，生产社会关系也就是生产关系，包括生产、交换、产品分配等关系。最后，在政治经济学完成了对人类各种生产方式的内在条件——生产力，内在形式——生产组织形式，及外在关系——生产关系，三者的研究之后，自然会发现人类各种生产方式、各种社会财富具体生产的特殊规律。政治经济学的研究任务，就是研究人类各种生产方式、各种社会财富具体生产的条件、形式、关系和规律。“在完成这种研究之后，它才能确立为数不多的适合于一切生产和交换的最为普遍的规律”(恩格斯<反杜林论>)，即人类生产方式的一般规律，这就是全部的政治经济学研究任务。
人类任一生产社会方式，均是在特定发展状况和水平的社会生产力条件基础上，在特定的生产社会组织形式的组织下，以及由此结成的与之相适应的特定生产社会关系和由此产生的特定社会生产规律中展开并完成的人类财富生产特殊阶段的特定社会总形式。生产方式作为财富生产的社会总形式，涵盖了生产力、生产组织形式、生产关系这三大方面，三大要素。生产力、生产组织形式和生产关系，分别作为生产方式的内在条件、内在形式和外在关系，共同构成了生产方式整体，成为生产方式的构成三要素。先看生产力，生产力是人类劳动改造物质自然界，获取生存和发展资料的能力及相应达到的水平，是人类掌握的物质能动力，是支撑人类财富生产、生产方式运转的物质基础，生产力是构成生产方式的根本要素，是生产方式的内在条件，是生产方式研究的必要内容、基本任务。生产力研究，就是要研究和揭示特定生产方式下人类财富生产、获取生存和发展物质资料相应所达到的能力和所处于的水平;再看生产组织形式，其作为劳动者与生产资料的社会结合形式并在这种结合形式基础上展开和完成的财富生产的社会内在组织机制和组织形式，是生产方式的内在形式、存在形式，是构成生产方式的核心要素，是生产方式的本质和灵魂，是一种生产方式区别于另一种生产方式的根本标志。故而，生产组织形式研究是生产方式研究的主要内容、核心任务，不研究搞清某种生产方式下的特定生产组织形式，就无法真正认识此种生产方式;最后看生产关系，生产关系是人类在财富具体生产组织过程中、及各环节上所产生和结成的人与物(生产资料)、人与人之间的社会外在关系。生产关系是构成生产方式的重要要素，作为生产方式的外在关系、外在表现，是生产方式的相貌和外表，是研究认识生产方式的第一步、首要内容，不首先研究和认识生产关系，对生产方式的研究认识则无法下手、无从谈起，只有认清搞明了生产关系，才能进一步探究生产组织形式和生产力，从而全面认识生产方式 。
生产方式是生产力、生产组织形式和生产关系三者构成的有机统一体。生产力是生产方式的条件：内在条件、存在条件;生产组织形式，是生产方式的形式：内在形式、存在形式;生产关系是生产方式的关系：外在关系、外在表现，这三要素共同构成了生产方式。但这三要素之间又是怎样的辩证关系呢?先从生产力角度看，生产力是生产方式的存在条件、内在的物质存在条件，是支撑生产方式，从而也是支撑生产组织形式和生产关系的内在物质条件、物质基础。生产组织形式，生产关系都是建立在生产力基础上的，纵观人类财富生产发展历程和人类生产方式演变史，不难发现，有什么样状况、水平的特定生产力，就有什么样的与特定生产力状况、水平相吻合相适应的相应特定的生产组织形式和相应特定的生产关系，即相应特定的生产方式。从根本上讲，生产力决定生产组织形式和生产关系，从而决定生产方式;再从生产组织形式角度看，生产组织形式是生产方式的存在形式、内在的社会存在基础，是生产方式的核心构成要素，人类特定阶段的财富生产，特定的生产方式，正是在相应特定的生产组织形式中运行运转和完成实现的，因而生产组织形式对生产力具有强大的反作用：制约束缚或促进推动。另外生产组织形式作为生产方式的内在存在形式、核心构成要素，而生产关系又是生产方式的外在表现，所以生产关系表现和反映的主要是生产组织形式，有什么样的特定生产组织形式，自然相应就有什么样的生产关系，故而，生产组织形式又直接决定着生产关系;最后从生产关系角度看，其尽管直接受生产组织形式决定，但是，活生生的现实生产关系中生活着生产力内在要素中唯一的能动要素——劳动者，劳动者直接感受到的是现实的生产关系，因而劳动者本身对生产力具有强大的能动反作用，另一方面，生产关系当中的交换关系和产品分配关系，对生产组织形式和生产力同样具有强大的反作用，从而束缚制约或促进推动着生产组织形式和生产力。由这两方面可以看出，生产关系对生产组织形式和生产力具有强大的能动的反作用。另外，需要指出的是，生产关系主要是生产组织形式的外在表现，生产组织形式是生产关系的内在本质，因此生产关系实际上是和生产组织形式一起能动地反作用于生产力的。
生产方式的构成三要素中，生产力从根本上决定着生产组织形式，决定着生产关系，而生产组织形式又直接决定着生产关系，所以特定状况、水平的人类生产力与人类特定的生产方式，及其相应特定的生产组织形式、生产关系，根本上是一、一对应的，特定的生产组织形式，作为相应特定生产方式的内在存在基础，核心构成要素，是此种特定生产方式区别它种生产方式的根本标志。而生产组织形式和生产关系共同对生产力又具有巨大的能动的反作用，随着新的具有划时代革命意义的人类生产力出现后，随之必然会诞生与新生产力相适应相匹配的新的人类生产组织形式和新的人类生产关系，即必然会诞生新的人类生产方式，而与旧的人类生产力相适应相匹配的人类旧生产组织形式，旧生产关系，即人类旧生产方式必然会或迟或早的退出历史舞台，而新的生产组织形式和生产关系在相当长时间里，会对新生产力起到积极地促进和推动作用。但发展到最后，随着人类生产力再次迎来新的划时代革命性变革，发展到新的历史高度，此前所谓新的生产组织形式和生产关系，则再次蜕变为旧的生产组织形式和生产关系，成为生产力发展的桎梏，现存生产方式的丧钟便敲响了，人类生产方式再次面临新陈代谢。
从生产方式构成三要素的内在辩证关系中，我们看到了人类生产方式演变的一般客观规律，同时也收获了两点认识：其一，特定状况(划时代革命性)水平的人类生产力与由其决定的特定生产组织形式和特定生产关系，是相互对应和互相匹配的，是绝不可、也无法人为随便更改替换的。资本主义生产方式下，由资本主义生产力决定的与其相适应相匹配的是资本主义生产组织形式和资本主义生产关系;社会主义生产方式下，由社会主义生产力决定的与其相匹配的是社会主义生产组织形式和社会主义生产关系，这两种生产方式下的生产组织形式是绝对不可、也是根本无法互换的，社会主义生产方式，社会主义生产力及社会主义生产关系，根本无法在资本主义生产组织形式中存在、运转;同样，资本主义生产方式，资本主义生产力及资本主义生产关系，也根本无法在社会主义生产组织形式中存在和运转。资本主义生产组织形式，我们称之为资本主义生产市场组织形式，社会主义生产组织形式，我们姑且称之为社会主义生产计划组织形式。其二，研究、揭示人类特定生产关系是认识相应人类特定生产方式的第一步，也是认识其相应特定生产组织形式的前提和基础，而紧接着研究和揭示其相应特定生产组织形式，则是认识特定生产方式的第二步，也是最为重要和极为关键的一步。
五) 政治经济学研究之资本主义生产方式研究任务
21世纪，政治经济学研究的迫切时代呼唤，是完成科学社会主义的经济(系统)理论构建，即完成社会主义生产方式的科学理论构建。然而，社会主义生产方式源于资本主义生产方式，又高于资本主义生产方式，社会主义生产方式是对资本主义生产方式的积极扬弃，所以社会主义生产方式的科学理论构建，首先需要完成对资本主义生产方式的科学研究。
对资本主义生产方式的研究，自然离不开对资本主义生产方式构成三要素的研究，即对资本主义生产力、资本主义生产组织形式和资本主义生产关系的研究。研究既定生产方式的第一步是研究认识此种生产方式下的生产关系，第二步是研究这种生产方式下的生产组织形式，另外还有这种生产方式下的生产力，资本主义生产方式的研究正是如此，需要遵循以上步骤。
资本主义生产关系，是 资本主义生产方式、资本主义生产社会组织形式的外在表现，是它们所产生和结成的人与物、人与人之间的社会根本关系。马克思在《资本论》第一卷序言中告诉我们，他要在《资本论》中“研究的是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”，这便是伟大经济学著作《资本论》的研究对象和研究任务，马克思在《资本论》中实际完成的正是对资本主义生产关系(包括交换关系和分配关系)的科学研究和揭示——对资本主义生产方式研究的第一步，正是由于马克思开天辟地的完成了对资本主义生产关系的科学研究，这才开启了后人对资本主义生产方式进一步研究的理论之门，为对资本主义生产组织形式和资本主义生产力的研究准备了必要的理论前提和理论基础，否则人类不知还要在黑暗中摸索多久才能真正打开对资本主义生产方式研究的理论之门，马克思的《资本论》是后人进一步研究资本主义生产方式的指路明灯。
在《资本论》对资本主义生产关系科学研究、全面揭示的基础上，我们下一步需要完成对资本主义生产组织形式的研究。资本主义生产方式下的财富生产，是由市场统治并完成的无政府状态下的自发生产：产品的生产供应，与消费需求的衔接，产品的交换流通，劳动的经济核算，产品的分配，生产者的激励等等，均是由市场自发组织完成的，因此资本主义生产方式下的生产组织形式，便可称之为：资本主义生产市场自发组织形式，简称资本主义生产市场组织形式。“资本主义经济”是资本主义生产方式的俗称，而“资本主义市场经济”，即资本主义市场自发经济，这是突显资本主义生产组织形式—— 资本主义生产市场组织形式——的资本主义生产方式的别称。知道了资本主义生产组织形式是资本主义生产市场组织形式，对其具体详细研究就有的放失了，即进一步深入系统研究和揭示市场是怎样、如何具体自发组织完成资本主义财富生产的各个环节及生产、交换和产品分配的总过程的。资本主义生产市场组织形式是资本主义生产方式的核心和本质，认清搞明了资本主义生产市场组织形式，对资本主义生产方式研究的重要性，不言而喻。
完成了对资本主义生产组织形式的研究，接下来就是对资本主义生产力状况、水平的研究。对资本主义生产力研究的意义和价值，一方面在于获得对资本主义生产方式的全面认识，另一方面在于对社会主义生产力研究，主要是技术性方面的理论预见和理论构建，具有重要参考借鉴作用。
对资本主义生产方式研究，还需要对其构成三要素内在辩证关系的历史发展演变过程进行研究，以取得对资本主义生产方式的历史性研究和历史性认识。除此外，还需要对资本主义生产方式下财富生产的特殊规律予以揭示，这样才算完成了对资本主义生产方式的系统研究。
六)政治经济学研究之社会主义生产方式的科学理论构建
马克思告诉我们：“资本主义生产方式是一种特殊的、具有独特历史规定性的生产方式，它和任何其他一定的生产方式一样，把社会生产力及其发展形式的一定阶段作为自己的历史条件。而这个条件又是一个先行过程的历史结果和产物，并且是新的生产方式由此产生的现成基础;同这种独特的、历史规定的生产方式相适应的生产关系~~~~具有独特的、历史的和暂时的性质”。不但资本主义生产关系，而且同资本主义独特历史规定的生产方式相适应的相匹配的资本主义生产市场组织形式，也同样具有独特的、历史的和暂时的性质。资本主义生产市场组织形式与资本主义生产关系将随同资本主义生产方式一起，最终必然退出人类财富生产的历史舞台，取而代之的自然是具有划时代历史革命性变革的社会主义生产方式，以及社会主义生产组织形式和社会主义生产关系。
政治经济学研究迫切呼唤社会主义经济的科学(系统)理论构建，也就是社会主义生产方式的科学(系统)理论构建，这也正是政治经济学研究的时代核心任务。社会主义生产方式尽管在20世纪有过实践创建，并留下了极其宝贵的历史经验，但毕竟是不成熟的、不成功的。对 还有待再次成功实践创建、远未成熟的社会主义生产方式的理论构建，自然不同于对已成既定历史事实而且完全成熟的资本主义生产方式的研究。
对资本主义生产方式研究(剖析、揭示)的第一步是研究资本主义生产关系，由外及内，第二步便是研究资本主义生产市场组织形式和资本主义生产力，对社会主义生产方式的研究——理论构建，则不同，无法遵循以上研究步骤。理论构建社会主义生产方式的第一步，首先得理论构建社会主义生产组织形式，而非社会主义生产关系。因为社会主义生产组织形式是社会主义生产方式的核心构成要素，是其内在形式和存在基础，而社会主义生产关系只是社会主义生产方式，主要是社会主义生产组织形式的外在表现和反映，对社会主义生产方式的系统理论构建中，如果不首先完成对社会主义生产组织形式的理论构建，那么对社会主义生产关系的理论研究和认识则无从谈起，一片模糊，“皮之不存，毛将焉附”?社会主义生产方式理论构建的核心、支柱、重中之重正是社会主义生产组织形式的理论构建。除此外，接下来是对社会主义生产力的理论构建，既第一步完成了对社会主义生产组织形式——社会主义财富生产各环节和总过程的组织机制、组织形式——的理论构建后，第二步，紧接着就需要对支撑社会主义生产组织形式，从而支撑社会主义生产方式相应所需要的社会主义生产力状况、技术水平、科技能力，作出理论预见和理论构建，这便是社会主义生产方式理论构建的两大任务。完成了这两大研究任务，社会主义生产方式的理论构建便基本完成了，对于社会主义生产关系无需理论构建，最多只是零星的理论预见。社会主义生产关系研究，主要是待社会主义生产方式成功完成实践创建并完全成熟起来之后的政治经济学研究任务，到那时社会主义生产关系会自然而然的清晰呈现出来。
政治经济学对资本主义生产方式的研究，实质上是对资本主义生产方式的阐释，理论阐释，从资本主义生产关系到资本主义生产市场组织形式，再到资本主义生产力，这是资本主义生产方式理论阐释的必由之路;而对社会主义生产方式的研究，实质上是对社会主义生产方式的理论构建，而且只能反其道行之，即只有先完成社会主义生产组织形式和社会主义生产力的科学理论构建，才能够在其正确指导下成功创建起社会主义生产方式，社会主义生产方式既定成熟之后，对社会主义生产关系的研究认识自然会水道渠成。这根本上源于两种社会生产方式的生成起源的截然不同：资本主义生产方式是自然发展、自发生成的，而社会主义生产方式是科学创建、自觉生成的。
以上我们知晓了社会主义生产方式系统理论构建的具体任务和步骤，下面再来看社会主义生产方式理论构建的具体内容。恩格斯指出“：现代社会主义，就其内容来说，首先是对统治于现代社会中的有产者和无产者之间、资本家与雇佣工人之间的阶级对立和统治于生产中的无政府状态这两个方面进行考察的结果”(恩格斯《社会主义从空想到科学的发展》》)，社会主义生产方式，必然要回应和解决这两个方面，尤其是社会主义生产组织形式，核心任务正是要解决这两个方面难题。社会主义生产方式作为对资本主义生产方式的科学扬弃和历史超越，主要体现在社会主义生产组织形式对资本主义生产组织形式的科学扬弃和历史超越上，生产资料社会主义劳动者的全体联合共同占有形式，是社会主义生产组织形式的根基和出发点，其取代了资本主义生产市场组织形式的根基——生产资料资本主义有产阶级的私人占有形式，从而消除了资本主义有产者和无产者间的阶级对立。这是一方面，另一方面，则是社会主义生产组织形式从根本上消灭了市场，不再由市场自发组织、统治人类财富生产，而是由人类自身——全社会劳动者联合体及其委托机构直接自觉组织(科学计划，合理调配/、全盘统筹)、自觉掌控人类财富生产的各个环节和总过程，从而也就根本上消除了、结束了人类财富生产资本主义生产市场组织形式下统治于生产中的无政府状态。故而社会主义生产组织形式，我们可称其为社会主义生产计划组织形式，或社会主义生产调配组织形式，或社会主义生产统筹组织形式，从社会主义生产计划(或调配、统筹)组织形式视角看社会主义生产方式，社会主义经济，便可称其为：社会主义计划经济、社会主义调配经济或社会主义统筹经济。
完成社会主义生产组织形式——社会主义生产计划(或调配、统筹)组织形式——的科学理论构建，是社会主义生产方式研究的根本任务，也是社会主义生产方式最终能否完成科学理论构建的支柱和关键!
七)总结
20世纪，社会主义实践创建的失败，既是社会主义生产方式(社会主义经济)实践创建的失败，也是社会主义治理方式(社会主义政治)实践创建的失败。两大方面实践创建的摸索性、盲目性、被动性、欠科学性，在缺乏科学构建理论正确指导的情况下互相影响，共同作用，导致了20世纪社会主义实践创建的失败。而失败背后，则是根源于社会生产方式和社会主义治理方式两方面相关科学理论构建的缺失，故而，实现和完成科学社会主义由创立理论向构建理论的历史性转变和飞跃，这是21世纪马克思主义者的神圣历史重任，其中社会主义生产方式的科学理论构建，更是重中之重，尤为关键!
(谨以此文纪念马克思诞辰200周年。)
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
