首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

安生:为什么美国有钱人住郊区,中国有钱人住市中心

安生 · 2018-08-07 · 来源:卢瑟经济学之安生杂谈
收藏( 评论( 字体: / /
可以预期,有钱人住乡下豪宅,穷人聚集在城市贫民窟是大势所趋,大规模贫民窟的出现只是时间的问题。

  过去,典型的四合院,老爷夫人住正房,仆人住面积狭小,终年不见阳光,冬凉夏热的倒座房。

  现代化的城市,往往分为三部分,中心城市区,穷人区和富人区。中心城市区,往往是寸土寸金,金融、商业扎堆的地区。富人和穷人在其中工作,穷人为富人提供后勤保障。下班以后,不同的阶级的人不同的街区。如同老爷回正房,仆人回地下室。

  过去的居住情况是强制安排的,现在则由看不见的手安排,达到同样的效果。

  一个人选择生活地点,主要受制于四点,一是交通,二是工作,三是城市配套,四是相关费用。

  一般来说,越穷的人越依赖公共交通。公共交通所及的范围,是穷人的交通范围。相比之下,有钱人可以选择公共交通,也可以选择自驾车,甚至自驾直升机。

  穷人往往从事服务员、快递员、杂工、餐厅侍者、送餐员、保洁员、超市收银员等工作,甚至拾破烂、乞讨,这些工作大多存在于城市中心区。不仅如此,这些工作往往工作时间长,下班以后,穷人没有太多的时间耽误在交通上。也许他们有一辆破车,但是每天的汽油费都是需要精打细算的开支。所以,他们一般的选择是下班以后,坐一个小时的公共交通工具(地铁)回家。

  相比之下,高档工作虽然也在城市中心,比如曼哈顿,但是富人交通能力强于穷人,所以完全可以市中心上班,在环境优雅的郊区生活。

  还有一些有钱人,已经财务自由,靠吃股息、利息、收地租生活,这样的人,上班不上班,完全看自己的爱好。他们甚至可以住在与世隔绝的风景名胜区。

  有些行业,待遇优厚,经常加班,虽然交通能力强,但是也没有太多的时间耽误在路上,怎么办呢?没关系,每个城市的中心,都会有一些高档公寓。

  公共服务设施,比如大超市、学校、医院,需要一定的人口基数才能正常运转,一般也设置在市中心。穷人如果生活在郊区,会感到处处不便,甚至日常采购都困难。

  可以说,穷人是城市的仆人,他们没有能力远离他的岗位、宿舍和食堂。他们住在哪里,完全看城市规划,尤其是城市公共交通的规划。

  相比之下,富人则自由得多。

  随着贫富差距拉大,农民不断破产涌入城市,寻找工作。

  一方面,随着人口不断流失,工作岗位不断减少,公共服务设施不断缩减,穷人就是想继续留在乡下,也留不住。另一方面,市中心穷人聚居区往往治安下降,许多人靠男盗女娼、贩毒销赃生存。

  富人的选择就是搬走,搬到穷人无法生存的地区。毫无疑问,那就是乡下。

  搬到乡下,除了可以远离穷人,还可以建设宽敞的豪宅。毕竟单位面积城市地租向商业地租看齐,要远远高位向农业地租看齐的农村地租。

  最终形成穷人进城,富人下乡的趋势。

  这种趋势一旦成型,就会逐渐影响住房供应,影响房价,进而加强穷人进城,富人下乡的过程。

  如果当地有房产税,那么对穷人来说,无力承担与房价相关的高昂的房产税,就更难在富人区定居。当然,这并不是说穷人区单位面积的房价便宜,而是说,一个家庭如果没有丰厚的收入,无力承担富人区相应的房产税。穷人区的单位面积的房价也许比富人区还高,但是穷人生存空间太小,所以每个家庭拥有住房价格并不太高。

  最终,富人区和穷人区,泾渭分明。有钱人不会搬进穷人区,穷人也难在富人区立足。

  穷人很难在长岛无法生活,他既难以找到合适的工作,购买需要生活必需品,也难以承担通勤的成本,更担负不起相关的税收。

  奴隶主和奴隶虽然生活在一个城市,但是如同生活在平行宇宙之中。

  那么问题来了,为什么中国没有发生这样的事情?

  中国过去的宅子是标准的火柴盒,充分体现了社会主义平等的特点。

  现在随着贫富差距扩大,理论上也应该出现同阶级人群居住地集中,不同阶级人群居住地分化的情况。

  为什么截至目前,还没有出现这种情况呢?

  首先,中国的农民还没有完全剥离土地,被撵进城市。穷人没有大批进城,农业是农村人口的主要经济来源,人口密度仍然偏高,乡下就很难按照富人的要求,建设地广人稀的富人区。穷人进城的过程还没有完成,自然就难以出现富人下乡。

  其次,中国土地在城市是国家所有,农村是集体所有,土地使用性质有严格的规定。富人即使到农村,也很难按照自己的想法,建设地方人稀的富人区。富人下乡,租用农民土地,也必须按照宅基地使用办法建设住宅,无法建设理想的,居住条件远远高于城市的乡间豪宅。

  再次,同一街区,收入水平趋同的现象,是几代人的结果,40年时间,大规模分化,还没有成型。

  最后,中国目前还没有房产税,住宅持有成本很低,还没有出现房价和税收推动人口流动的现象。

  不过,可以预期,有钱人住乡下豪宅,穷人聚集在城市贫民窟是大势所趋,大规模贫民窟的出现只是时间的问题。

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:小石头

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwk0856)

收藏

心情表态

文章评论

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 张玉凤谈毛泽东临终,一点都不糊涂
  2. 《人民军队忠于党》原歌词究竟是啥样?
  3. 李玲 | 为什么关系到国计民生问题都交给了市场?
  4. 从“三私精英”到“六死癞皮狗”——最高学术殿堂“弄虚作假”二十年不被查处的奥秘
  5. 郭松民:马少华教授的“不相干谬误”
  6. 顽石:赏读一篇穿越时空的经典作品
  7. 如果跪着也能富强,为什么缅甸从亚洲最富国家之一走到了今天?
  8. 李东宏:胡鞍钢是对的
  9. 且论高善文的“投名状”与胡鞍钢的“超越论”
  10. 格力与新飞等三家公司的成败都在这一步棋上
  1. 老田 | 邓朱积累体制的有机组成部分:简要回顾四十年来“地方政府公司化”的塑造过程及其后果
  2. 党媒发话:养老教育医疗,才是赚钱的好地方
  3. 郭松民:胡鞍钢“罪”在何处?——评《解聘(除)胡鞍钢清华大学国情研究院院长和教授职务呼吁书》
  4. 超越美国是浮夸,中国崩溃是良心,为什么清华大学跪下一片?
  5. 张玉凤谈毛泽东临终,一点都不糊涂
  6. 八一建军节发生在郑州毛主席雕像前的法西斯恶行
  7. 何新:贸易战对百姓生活的影响(2)
  8. 老衲先生:何方笔下的张闻天——革命生涯常戚戚?
  9. 秦渝:大难临头,出路何在?——二评中美贸易战
  10. 围攻胡鞍钢,醉翁之意不在酒
  1. 张志坤:美国的朝鲜算盘拨打得真精明
  2. 老田:毛泽东写过“唯我彭大将军”那首诗吗?
  3. 张志坤:不能低估中美战略竞争的长期性和艰巨性
  4. 卖油条的大爷与县长的对话,让人震惊!(深度)
  5. 台湾主持人点评中兴事件,让很多大陆人汗颜
  6. 新华社怒发十问,问得触目惊心!
  7. 评冯小刚的《十问崔永元》
  8. 历史:七千人大会根本不是“批毛”大会!
  9. 顽石:为人民日报勇揭官场黑幕点赞!
  10. 张勤德:抗美援朝特别值得今天借鉴的四条经验
  1. 张玉凤谈毛泽东临终,一点都不糊涂
  2. 再见,家乐福!你好,BAT!
  3. 郭松民 | 八一建军节:谈谈六五式军装
  4. 围攻胡鞍钢,醉翁之意不在酒
  5. 孙锡良:你的“跳楼”让我不得不问
  6. 八一建军节发生在郑州毛主席雕像前的法西斯恶行