首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

一个系统不能够同时搞互相矛盾的两种方法

班明峰 · 2018-09-17 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /
在私有制基础上的资本主义市场经济经济的特点是两极分化巨大,有资本主义的特有的人吃人经济规律;而公有制基础上的社会主义共同富裕的经济有消灭剥削制度的规律。

  任何命题必须通过实干(实践)的检验和真理的把关证明(简称‘双检验’),命题才能够成为理论的巅峰——真理。就不能再盲目否定和争论‘真理是否可靠’了。马克思主义经过‘双检验’所以就是不可怀疑的真理。马克思主义和毛泽东思想博大精深,是指导革命和建设的真理,根本就不是修正主义所谓的‘思想僵化’。

  在新时代,共产党人仍然必须学习真理,不断汲取科学智慧和理论力量,确保中华民族伟大复兴的巨轮始终沿着正确航向破浪前行。马克思科学揭示了人类社会最终走向共产主义的必然趋势。马克思、恩格斯坚信,未来社会“将是这样一个联合体,在那里,每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”,“无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。”马克思坚信历史潮流奔腾向前,只要人民成为自己的主人、社会的主人、人类社会发展的主人,共产主义理想就一定能够在不断改变现存状况的现实运动中一步一步实现。马克思主义奠定了共产党人坚定理想信念的理论基础。人民性是马克思主义最鲜明的品格。马克思说,“历史活动是群众的活动”。让人民获得解放是马克思毕生的追求。我们要始终把人民立场作为根本立场,把为人民谋幸福作为根本使命,坚持全心全意为人民服务的根本宗旨,贯彻群众路线,尊重人民主体地位和首创精神,始终保持同人民群众的血肉联系,凝聚起众志成城的磅礴力量,团结带领人民共同创造历史伟业。这是尊重历史规律的必然选择,是共产党人不忘初心、牢记使命的自觉担当。 马克思、恩格斯设想,在未来社会中,“生产将以所有的人富裕为目的”,“所有人共同享受大家创造出来的福利”。恩格斯结合马克思在《共产党宣言》、《哥达纲领批判》、《资本论》等著作中提出的一系列主张,阐明在社会主义条件下,社会应该“给所有的人提供健康而有益的工作,给所有的人提供充裕的物质生活和闲暇时间,给所有的人提供真正的充分的自由”。人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标。马克思认为,“在无产阶级和资产阶级的斗争所经历的各个发展阶段上,共产党人始终代表整个运动的利益”,“他们没有任何同整个无产阶级的利益不同的利益”,而是要“为绝大多数人谋利益”,为建设共产主义社会而奋斗。共产党要“在全世界面前树立起可供人们用来衡量党的运动水平的里程碑”。始终同人民在一起,为人民利益而奋斗,是马克思主义政党同其他政党的根本区别。这是共产党的伟大纲领。

  但是,目前糊涂人‘支持私有化前面发展代替国有化的变革’(简称‘A’)与无产阶级‘反对私有化泛滥成灾’(简称‘B’),的争论正在进行中。有趣的是主流媒体大多数支持‘A’。但是根据马列主义真理,‘A ’是错误的。下面用理论变革证明为什么检验观点A是错误的——

  私营经济的性质、地位和作用是好是坏?是一个长期令人困惑而思想混乱的大问题。其实,私营经济是资本主义性质的经济本性。其在任何初级阶段的所有制结构中,起到剥削的作用,让人民利益受到重大损失,所以绝不能成为社会正义国家的经济主体。这是一个决定社会是否可避免两极分化的原则性问题,不能让其与国有化经济平起平坐。要尽可能尽量压缩其经济中结构比例。

  在社会主义初级阶段,私营经济的作用具有两重性:一,它对国民经济的发展具有一定的帮助人民需求的过渡性作用;二,它又与社会主义的本质‘共同富裕’存在不可调和的矛盾是破坏性的。因而无产阶级对待私营经济的政策有两重性的:支持它有条件地老老实实地协助物资的生产,不允许假冒伪劣出现;又要注意引导它朝着有利于社会主义共同富裕的方向发展,逐渐消灭剥削制度,才能够实现共同富裕。

  所以无产阶级政策是必须按照‘毛、马’真理原则性坚持公有制为主体,逐步壮大公有制经济,而不是相反地让‘允许利润第一的私有化企业(简称‘私企’)癌症细胞去吞没健康的,为人民服务的国有化企业健康细胞’。

  自1978年私有化变革(把国有化变化为私有化却使用‘改革’是用词错误,应该是‘变革’)以来,特别是从20世纪90年代以来,我国私营企业得到了迅速的发展。根据中华全国工商业联合会编写的《中国民营经济发展报告NO.3(2005-2006)》提供的数据,全国私营企业雇工人数从2000年的2011万人增长到2005年的4714万人,年均增长18.6%。到2005年,私营经济的总量占GDP的比重已达65%左右。表明私营经济已成为我国市场经济的大部分组成部分。但是,私营经济属于什么性质?它应该处于什么样的地位、起什么样的作用?它与公有制经济‘羊’,是‘狼’的本质吗?这些问题通过两极分化现象严重的实事求是的失败事实,我们应该反思私有化轰轰烈烈有好处还是有坏处?对于正确认识私营经济是好还是坏,是不可回避的重大的理论和现实性问题。

  长期以来,私营经济制度是马列主义必须被消灭的制度,是一个让修正主义和走资派敏感的让人民困惑而又思想混乱的现象。搞否定‘两个凡是’的理论界,为了避免‘敏感度大’的名词,(例如‘修正主义、走资派、复辟资本主义、文革等等)敏感词就用对于‘皇帝的新装’毕恭毕敬的立场,不允许争论。但是这些非无产阶级立场的内部办法不符合实事求是精神【“不唯上、不唯书、只唯实,交换、比较、反复 ”的实事求是精神(陈云创立) 】正在成为‘流行性感冒随大流习惯’。糊涂人对于‘敏感政治问题’往往看见批判文章就躲着走,不去正面研究和回答这个敏感度特别大问题。导致错误的“实践是检验真理的唯一标准”【它有循环论证的逻辑性错误和许多的反例】长期存在, 许多人仍然是有此错误的理论工具搞‘理论发展研究’。但是,由于‘缺刃的斧头砍什么坏什么’导致得出许多的令人啼笑皆非的错误结论——‘必须保护私有化经济以实现共产主义’,这些人 对于违背真理(阶级斗争理论;马列主义;毛泽东思想;物质不灭定律等等真理)下唯心主义的结论:‘私有化的强大生命力正义性比社会正义好,完全彻底私有化是人类变革的大方向和改革的终极目标’其明显错误连小孩子也会知道。

  但是修正主义视而不见自己的坚持私有化把更加搞崩溃的错误。私营经济发展到今天高房价毒瘤愈演愈烈、经济低迷、劳动人民由于高房价、通胀等等导致生活压力消费品方便面越来越多;生育率变化为世界第一低;每一分钟发现7个癌症病人;通胀、钱恐慌的前言多的是;经济低迷到6.6%不能够持续发展......实事求是的这些现象面前简称私有化的人 躲避矛盾现象。没有论据去支持‘私有化好得很’的论点。私有化与国有化的矛盾真实性存在着,想躲也躲不开了。所以必须坚持宪法的言论自由不能够回避‘政治敏感词文章’和删除这些文章, 因为通过争论才能够寻找真理。

  在私有制基础上的资本主义市场经济经济的特点是两极分化巨大,有资本主义的特有的人吃人经济规律;而公有制基础上的社会主义共同富裕的经济有消灭剥削制度的规律。两者在政策上上矛盾的,所以不能够搞‘社会主义拥抱私有化接吻合二而一地发展经济’的立场。

  马克思理论证明,以追逐最大利润为目的,的私有化人吃人的资本主义经济,必然产生,生产无限扩大,与产品林立而劳动人民消费不起的矛盾状态。我国经济上出现的许多问题,根子就在这私有化的悖论根深蒂固,其破坏共同富裕的作用越来越大。

  而公有制基础上的社会主义的计划经济根本不是教条主义产物,因为其经济是以满足人民需要为目的,就可以消除这种市场经济体制的人吃人现象的不可调和的矛盾。目前我国意识形态领域的思想混乱情况非常严峻、复杂,修正主义和走资派的思维和势力在倾尽全力扩大其负面影响力支持和加强剥削制度的恶根性,反马克思主义的反动派思潮在不断地、轮番地向正义进行进攻,而无产阶级步步为营穷于应付。甚至一部分共产党员已经丧失了共产主义的伟大理想和信念。大人物精英鼓吹为了钱而奋斗,就是修正主义和走资派鼓吹的信念。所以,支持私有化发展壮大是能够让剥削阶级首先富起来的‘好’办法。用阶级斗争理论分析这些现象就可以发现目前‘思想混乱’等等问题的严重性的原因。

  允许反马、反社’的邪恶势力,以及历史虚无主义的思潮猖狂得逞,会导致共产主义理想理想信念的丧失,不能回避的现象是,社会主义公有经济的国有化力量在一天天减少,而资本主义的经济力量在一天天地变强大了。

  经济基础决定上层建筑。受私有制经济影响的人钱是唯一的人生追求,很难形成共产主义的理想,所以大政方针指望资本家相信马克思主义,那是南辕北辙。意识形态是由经济基础决定的,要到经济领域去找错误的根源。意识形态领域的斗争,本质是经济领域阶级斗争的反映。

  《工资、价格和利润》是马克思的一部重要的政治经济学论著,在这部著作中,马克思扼要而通俗地阐述了《资本论》中的一些重要原理(政治经济学批判的基本原理、劳动价值论和剩余价值论的基本原理),分析了资本主义发展表现出的新特征,运用了大量数据、事例、事实来说明资本阶级对工人阶级的剥削,从而说明了剩余价值的形成过程和工资的实质,揭示了资本家对工人进行剥削的秘密。私有化资本家“一旦有适当的利润,资本就会胆壮起来;有10%的利润,它就会到处被使用;有20%,就会活泼起来;有50%,就会引起积极的冒险;有100%,它就会不顾人间的一切法律;有300%,它就敢冒绞首的风险。”贪婪、自私是人的本性,这是人类发展和社会进步所必然。但是必须有度。必须以社会道德和法律为底线。要符合社会发展潮流,随波助澜,乘势而上。——所以私有化是导致劳动人民悲剧的重要原因!

  因为私有化例如第一和势力单薄的劳动人民竞争必然是弱者在两极分化中财富量每况愈下【搜索‘两极分化’会了解私有化以后的中国具体情况】、‘各人自扫门前雪,不管他人瓦上霜’严重吃里扒外的‘私有化企业内部互相抢劫为利润打人民贫穷下去’的一盘散沙、丑陋灵魂感染症,雷锋精神不存在。大明星出场费4天就得到6000万的抢劫财富一样的收入能够合理合法吗?不按劳分配的私有化不属于社会主义!搞权与钱的交易,勾心斗角,利润第一,假冒伪劣,腐败泛滥成灾,重大人为事故频发(三聚氰胺毒奶事件;港口大爆炸;上海新楼房倒塌;南方城市工地的重大滑坡事故;豆腐渣工程;地沟油;为了利润提高旅游船重心导致翻死伤屡屡等私有化企业的‘首先富起来不择手段的例如对于不高人民死亡活只有私有化前言老板能够做出来’例子数不胜数)邪恶土壤,与实现共产主义背道而驰,白蚁溃堤,水火不可相容。

  毛泽东时代艰苦奋斗、以苦为光、团结一致、独立自主、自力更生、勤俭建国当然不是修正主义谩骂的所谓‘思想僵化’,因为,以毛主席为核心的中国共产党搞阶级斗争是全‘心全意为人民服务’是正确的正的目标, 才算是基本原则,中国共产党领导革命人民排除万难建立了新中国,坚决搞共同富裕的社会正义国有化计划经济,有许多的丰功伟绩,证明国有化根本不是错误的和思想僵化,(可以搜索‘毛泽东时代的成就’)让新中国取得‘两弹一星’等丰功伟绩。并且大力支援越南的抗美救国正义斗争,粮食、武器等等物资多得很。当然是一定程度会影响中国人的生活的幸福水平。并且3年大旱加上前苏联的逼债,等等历史上原因,不是社会正义本身的‘落后’导致。但是人均寿命比世界水平提高20岁;比旧中国提高30岁(变革以后却比世界水平下降8岁;而统计学最为能够避免以偏概全下结论。新闻,目前1分钟发现7个癌症人比前些年增加1个人。而糊涂人不全面看问题,是一叶障目,不见泰山,总是认为毛泽东时代有严重‘国有化思想僵化错误’,否定马列主义和毛泽东思想和社会主义道路的人,是人民的敌人,修正主义和走资派拥护私有化变革上由它们的邪恶本性决定的 。宪法言论自由不是让邪恶可以否定真理的。习近平主席说,以人民为中心。而糊涂人以剥削阶级和首先富起来的贪婪人为中心!所以搞私有化就违背全世界人民的共同富裕的正义愿望,就不能够实现共产主义理想!

  当前,许多私企业主迫不及待地提出自己的政治诉求,要在政权机关、立法机构寻找代理人保护自己的首先富起来继续富起来的无限权利。【例如在衡阳贿选案中,私企主花大笔钱搞违法的贿选来想当人大代表,就是很好的证明。】由于我国还处在社会主义初级阶段,私营经济对国民经济的发展还具有糊涂人认为的‘蛔虫能够提高消化率’的理由,因此目前许多人还没有下决心彻底消灭‘美丽白骨精’私有制,糊涂人仍然是想需要利用具有剥削能力的蛔虫制私营经济来发展两极分化下的生产,以为可以解决就业问题,就可以发展经济。但是恰恰是违背了马列主义和毛泽东思想真理。

  因为社会主义国家, 劳动人民是主人翁,消灭剥削制度是增大目标,阶级得到持续发展可避免经济危机大伤元气。可以源源不断的生产物资满足人民多方面的需要。因为这样的客观需要,我们的一些糊涂干部却产生这样一种错误心理:把发展经济的希望寄托在私营经济上,因为它们也可以得到权钱结合的好处,千方百计为私营经济的发展创造条件,保驾护航,生怕拯救不得到一些残羹剩饭得罪资本家,‘影响经济的发展’,影响社会的稳定。其实是搞私有化的更加比较国有化的更加更加不稳定。看一看中东战争吧......

  思想混乱以后,在理论上就出现了不敢讲阶级和阶级斗争,不敢揭露剥削的人吃人邪恶现象,不敢讲人民的未来理想是要彻底消灭私有制的理想信念,相反却出现了许多为私有制辩护、唱赞歌倒行逆施 。 修正主义和走资派它们的行为是不断为发展私营经济创造优厚条件,制定各种优惠政策,但是不考虑保护工人的利益。

  糊涂人理论家认为,只要共产党掌握政权就行了,私营经济怎么发展都没关系。其实,私营经济占据了统治地位,共产党执政就丧失了自己的经济基础,不得不被牵着鼻子走路资本主义两极分化道路。当一个如同美国一样政权要靠私营经济缴纳的税收来养活时,没有办法就依靠战争去‘拉动经济内需发展市场经济’只能够是导致全世界的不安宁如同中东一样血淋淋的‘发展’。那时共产党就只有两条出路:或者改变党的性质为资产阶级服务的资产阶级政党;或失去执政地位被资本主义执政党赶下台。占统治地位的资本家是绝不会允许共产党掌权来把它们赶下台的, 这是你死我活的斗争。所以凡是支持搞私有化的人都不是无产阶级的人而是险恶的修正主义和走资派的帮凶。必须坚持‘革命不是请客吃饭’,按照马克思主义基本原理,结合中国实际,实事求是地进行下结论。不可搞和稀泥。

  习近平总书记在2015年11月23日的中共中央政治局第二十八次集体学习时强调,要“学习马克思主义政治经济学基本原理和方法”,“掌握科学的经济分析方法,认识经济运动过程,把握社会经济发展规律,提高驾驭社会主义市场经济能力,更好回答我国经济发展的理论和实践问题,提高领导我国经济发展能力和水平。”

  而否定国有化的人是没有正义的立场的。它们用‘经济体第二’作为理由是搞“实践是检验真理的唯一标准”搞感性认识代替理性认识去下的结论是站不住脚的,糊涂人没有看见两极分化的恶果本质是私有化人吃人剥削现象导致的。

  必须坚持运用马克思主义政治经济学的基本原理和方法来进行科学的分析,有批判修正主义背离马克思主义的行为,科学地认识私营经济的邪恶本质。才能够实现共产主义理想。糊涂思维是:为了发挥私营企业主的积极性,扩大党执政的社会基础,可以、也应当吸收私营企业主入党。但是原则性是,共产党是工人阶级的先锋队,脑残办法将会篡改马列主义原则性,把政党的立场篡改为,为剥削阶级服务,属于修正主义思想。国家的立法将会有利于剥削阶级搞‘狼的能够随心所欲吃羊的‘基本原则’,劳动人民将会遭殃。修正主义是这样子篡改马列主义的——首先,否认私有化老板是与工人、农民不同的、独立的阶级,所谓“在办公室办公的都是革命者自己人嘛”,“私有化老板与工人、农民处于一样的地位了”妄图有表面现象为论据,顺理成章地把私营企业主看成共产党的‘革命同志、社会基础’。

  由于糊涂人否定我国还存在阶级斗争,修正主义 却否定为‘阶级斗争理论是错误的’;鼓吹‘任何意义上的阶级,是不能否定私有化的改革大方向的’。如果革命者说‘私营企业主是新产生的资产阶级’符合毛泽东思想,那么糊涂人就对着干说:毛死党们想让改革‘走邪路’重新回到所谓‘错误的饿死三千万人的贫穷落后的毛泽东时代的思想僵化时代’。

  糊涂人,为了否认“私营企业主在经济上是与工人、农民不同,的剥削阶级”,就必须睁眼说瞎话否认私营企业存在着邪恶的人吃人剥削行为。所以它们的文章避而不谈为什么全世界私有化的市场经济必然导致‘两极分化’的事实。而总是鼓吹让私营企业主入党,其真正的目的并不是扩大党执政的社会基础,而是从根本上否定马克思主义、最终改变我国的社会主义性质。

  1960年毛泽东批评前苏联修正主义赫鲁晓夫时说:“现在有一种倾向,就是说话、写文章都尽量合乎帝国主义和敌人的口味。其结果是敌人舒服,自己的阶级被蒙蔽。这是欺骗群众和欺骗各国共产党的行为。” 糊涂人支持‘剥削有理’也是;“社会主义也可以搞市场经济”也是篡改真理。糊涂人否定劳动价值论,鼓吹‘而且资本也劳动参与创造价值’,劳动人民没有资本就不能够造价值’,于是把国有化贱卖让这些人首先富起来,再通过这些不义之财富作为‘利滚利’资本继续剥削劳动人民城市两极分化。资本家的好朋友得鼓吹的奇谈怪论——私营企业主获得的利润是资本自己创造出来的,是资本这种‘生产要素’的贡献,而不是私有化企业剥削来的;私有化是‘好东西’!这就天大的谎言。‘谎言重复一千遍就会成为真理’!其实它的险恶逻辑是:可以吸收私营企业主入党——我们首先认为私营企业主在经济上它不是一个‘独立的剥削阶级’不是罪大恶极的——马克思的劳动价值论‘是错误的’——于是‘私有化代替国有化’将会‘好得很’!

  按照以上的歪道理,它们可以得出错误的结论:‘资本主义是最合理的发出的非常快制度,既没有压迫也没有剥削。’但是反例多得很——‘私有化平安保险公司老总可以自己给自己定年薪6600万;大明星可以4天得到出场费6000万有两套明、暗账偷漏税首先富起来不择手段;盲目去崇拜外国明星其的报酬千万级......而劳动人民在物质不灭定律下吃二遍苦。但是这个支持资本主义市场经济的‘私有化好得很’观点观点从根本上否定了马克思主义政治经济学,否定了共同富裕的社会主义必然取代资本主义的客观规律。就违背了真理。

  这种错误歪理把整个理论界思想搞乱了,贪婪人也现象拯救可以依靠‘先富论’不择手段首先富起来。导致许多人眼泪汪汪看见别人首先富起来就见利忘义。于是私有化命题得到许多人的共鸣。本来马克思主义是真理,却被修正主义忽悠、篡改为政策制订的‘禁区’。搞‘歪嘴和尚念歪经’:‘两个凡是’被否定,‘阶级斗争理论’被否定,谁也不敢讲毛泽东思想和阶级斗争理论是正确的了。阶级、剥削、劳动价值论等马列主义理论,在‘皇帝的新装’随大流装腔作势搞‘理论发展’反对‘思想僵化教条主义’大风暴下,真理都不能再宣传,糊涂有权人用‘政治敏感’为借口禁止言论自由的文章。不能争论。孔子的‘仁爱和谐理论’却成为‘真理’,糊涂人于是把私营企业主看作‘新共产主义力量阶层之一’;人人不去批判私有化的利润第一的私有化剥削邪恶本质,不看见绝大多数人的财富被私有化剥削阶级和腐败霸占,只讲财产性总的‘多’就是‘成功者好汉’,把资本获得的不正义的首先富起来的利润,看作按生产要素的贡献进行分配获得的‘正常’收入;不再讲正确的劳资关系是什么,只是讲私有化老板和劳动者关系是‘剥削有理’的,没有老板将会没有饭吃。其实这是搞偷天换日篡改马列主义否定剥削制度,的真理。

  为了迎合私营企业主,糊涂人用一些模糊的、模棱两可的、怎么解释都可以的新概念(糊涂人不用马列主义的经典概念和‘360 百科’,‘百度百科’的网络官方词条的概念)来取代马克思主义的科学的、清晰的经典理论的概念。就违背逻辑学——思维必须用默认的经典概念进行思维一避免概念的游移。并且这些造成私有化的糊涂人总是不用‘三段论’下结论’。

  在讨论私营经济问题时,现在经常有脑残精英违逻辑性使用“民营经济”概念代替私有化经济概念,想通过‘人民性’含含糊糊概念获得好感去复辟资本主义两极分化,蒙混过关。顾名思义,“民营经济”就是所谓‘劳动人民自己经营的经济了’,就‘合理合法’了。所以外资经济、个体经济都是‘人民搞’的就是“有剥削也是光荣事业”了?但是许多的国有经济经过私有化变革,已不再是国家直接经营(国营)的了,而是由私有化企业自主经营、自负盈亏的可以随心所欲解雇工人剥削工人,城市通往的私有化企业了中国顺顺当当剥削的‘13 连跳自杀’;‘利用招工试做工不发工资’;上厕所被克扣工资等等,“民营经济”的剥削现象人吃人就会‘光荣正义’了。其实,炮制和使用“民营经济”概念的脑残经济学家在篡改不好听的私有化企业概念为“民营经济”,其本质就是私营经济,相当于学习美国把妓女篡改为‘性工作者’;中国的‘失足妇女’名词比妓女更加好听,‘失业’被成功为改变不失业的‘下岗’,一样的不实事求是,不过换个美丽词儿,美化资本主义市场经济私有化体制,以便把“私有化”的‘剥削有理’东西通过涂脂抹粉迷惑劳动人民接受剥削制度。

  有“著名经济学家”,把炮制“民营经济”这个概念的用意说得很明白:‘民营化就是产权民间化、治理商业化。’——其本质是破坏社会主义的共同富裕。修正主义主张国有企业改革必须实行民营化。当然是违背马列主义和毛泽东思想的错误的大方向。但是修正主义不敢与用邓论推理必须私有化,因为其有‘十大警告’。全面私有化会实现这些警告内涵。修正主义观点认为:国企民营化,对于全国13万家中小型国企而言,完全可以选择整体出售的办法实行一步到位的完全民营化,同时应该进行职工身份的转换;而那些大型和特大型国企,特别是集团性国企的母公司,包括央企的母公司,可以通过混合所有制的方式实行走一步看一步的渐进民营化……不能裹足不前。本质是‘蚕食’搞资本主义的全面复辟。其结果将是共产党没有了执政的基础。符合毛主席的‘资产阶级就在党内’的著名论断。

  社会主义公有制建立以后,仍然存在着商品生产和交换,存在着生活资料个人所有制,上层建筑和意识形态中仍然存在和保留着许多旧东西,以私有制为核心的传统文化广泛存在;而另一方面,以公有制为基础的共产主义世界观、人生观、价值观难以自发形成,不能有效抵制剥削阶级思想的浸袭和腐蚀。处于类似于小生产者,小资产阶级的生活状态和环境下的无产阶级和劳动人民中,不可避免地会“经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级”。共产党的党员、干部和领袖,处于同样的环境中,因而也不可避免地会产生“资本主义和资产阶级”。“民营经济”这个词是日本最早使用的,后来被中国台湾搬用了过去,我国某些经济学家又从日本、中国台湾把它搬了过来。抛弃马列主义名词、篡改经典理论本质是修正主义思维!

  但是,社会主义初级阶段的私营经济依然属于资本主义性质,规律是资本主义的私有化必然被社会主义国有化代替。按照马克思主义的观点,一种经济成分的性质取决于其内部的经济关系:首先是生产资料归谁所有;其次是生产资料所有者与劳动者的关系,即在生产过程中生产资料与劳动力相结合的方式;第三是企业收入是如何分配的,即劳动成果的分配方式。

  在私营经济中,生产资料被私营企业主(老板)所霸占,其在市场上按劳动力的价值购买劳动力这种特殊商品,雇用工人,然后把老板把它所占有的生产资料同被雇用的工人结合起来,在剥削者的主持下组织生产,按剥削者自己的利润第一标准进行拯救得到巨大利润的贪婪分配。最后凭借生产资料所有权,无偿地占有工人在生产过程中创造出来的超过劳动力价值的那一部分价值,即剩余价值。这是马克思的对于剥削制度的描述。

  私营经济是建立在生产资料私有制基础上的,私营企业主与工人是雇用与被雇用、剥削与被剥削的关系,他们之间的矛盾是资与劳的矛盾,因此私营企业是资本主义性质的企业,它与社会主义国有企业有着水火不可相容的根本的区别。私营企业的这种人吃人的本性难移,并不会随着外部条件的改革开放变化而变化。

  糊涂人认为:在中国这样的社会主义国家里,由于公有制在经济上占主体地位、工人阶级政党在政治上居于领导地位,所以私营企业就与一般的资本主义企业不一样了而是有‘先进性’了。但是外因通过内因起作用,虽然外部条件会对企业产生一定‘毛毛雨’影响,但这只能影响它的经营机制、管理方法而已,不可能改变企业的根本剥削性质,因为企业的性质是由它内部的经济关系决定的。外部因素只是企业经营活动的条件,不能成为决定企业可以成为‘雷锋人物’搞共同富裕的性质,的根据。人吃人的本性难移!

  事实上,我国改革开放以后,虽然提出多种经济成分并存,不仅允许私营经济存在,而且在政策上得到鼓励、支持和引导,但凡是无产阶级的执政党党对私营企业的性质的‘小偷小摸’看法并没有改变。被邓小平定为“一个字都不能动”的党的十三大报告明确指出:“私营经济是存在雇佣劳动关系的经济成分”,“私营企业雇用一定数量的劳动力,会给企业主带来部分的非劳动收入”是真理。符合马列主义原则性。1989年8月的中央9号文件又强调:“私营企业主同工人之间实际上存在着剥削与被剥削关系。”这就科学地界定了在我国社会主义初级阶段私营企业的资本主义性质。也是真理。

  市场经济运行的经济成分,不能够想当然认为凡是挂牌社会主义私有化企业就本质都是社会主义性质的,私有化制经济也不会因为参与了市场经济运行就变成社会主义共同富裕性质的经济。正如在全世界资本主义国家里,小农经济参与资本主义市场经济的运行,也不会因此就改变了它的个体经济有剥削的性质一样。

  党的十五大指出,包括私营经济在内的非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分,说的是作为参与社会主义市场经济运行的行为载体,私营企业占有相当大的比重,是一种描述,而不是说私营企业已经成了社会主义先进性经济的一部分了,而且是重要组成部分罢了。要区别‘重要性’与先进性’的内涵不一样。其实是‘重要’两个字不大恰当,应该修改为‘辅助部分’最终还是应该按照真理转变为国有化经济的。【即使是伟大的人物的讲话也不是‘句句绝对是真理’,例如“实践是检验真理的唯一标准”是马克思的原话。被糊涂人用来压制马列主义和毛泽东思想,糊涂人总是以‘上面意思’和政策外企原来的意思去作为支持自己私有化观点的‘论据’,当然, 违背逻辑,得到的结论总是错误的】私营企业主有些人是从事实际管理工作的,表面上看起来与社会正义的管理者‘一个样’是因为表面现象过于相似往往容易导致感性认识改革者以偏概全的概念的游移和错误的判断。

  但是马克思指出的,资本家的管理职能是两重的:一方面它具有组织社会劳动的职能,即把各种生产要素(包括劳动力和生产资料)有效地组织起来的职能;另一方面它又具有剥削的职能,即通过管理,无偿占有工人创造的剩余价值。后一职能是他的管理工作的主要职能,也是他从事管理工作的目的。

  所以,不能说‘私营企业主由于从事管理工作就成了劳动者’,和‘私营企业就是社会主义性质的。应该与社会正义同样重要。政策设计必须‘合二而一两全其美’。所以搞‘私有化有不能够被废除重要性’是许多人的错误的观点。

  有糊涂人提出:我国是社会主义社会,既然自上而下的政策承认了私营经济对国民经济的发展起着‘积极作用’,就等于说私营经济是社会主义性质的了。但是糊涂人却总是看不到见私有化与国有化‘杂交’的结果导致两极分化失败的后果。【邓小平说‘如果改革导致两极分化, 改革就是失败了’】科学研究中,一个系统被因素B(私有化)进入原来的没有两极分化系统而发生不稳定(两极分化等)就可证明此B是负面因素,必须废除。难道精英不知道此真理?

  糊涂人引用毛泽东1953年说的一句话:当时中国的私营工商业“带有很大的社会主义性质”,来论证私营经济是社会主义性质的经济。但是不能够搞‘凡是伟人讲话句句都是真理’违背逻辑性的思维。何况是必须完整地、而不是断章取义地解读毛泽东的这篇文章。毛泽东说的是社会主义改造过程中的私营工商业—— 首先,它的基本性质是资本主义,不过是“一种特殊的资本主义,即新式的国家资本主义”。毛泽东从来没有简单地把我国的私营工商业说成是‘社会主义性质’的,即使是初期的公私合营,毛泽东也只承认它是“半社会主义”性质的,因为有‘公’就会有社会正义的‘元素’所以有‘半’字。只有到了采取定息制度、对资本家实行了赎买阶段的公私合营,私营工商业已经改造成国营经济时,毛泽东才说,它(私有化企业)是社会主义性质的经济。糊涂人总是搞断章取义用马列主义否定马列主义。我们讨论的是纯粹形态下的私营经济,而不是社会主义改造过程中的私营经济。千万不能够搞刻舟求剑下结论。

  从逻辑上讲,用‘反证法’证明私有化上错误的——假设‘私营经济是社会主义性质的经济,它也是共产党执政的经济基础’是‘正确的观点’,那么逻辑推理就会得到悖论——‘我们共产党总是要强调公有制的主体地位、基本经济制度、共同富裕、马克思强调未来要彻底消灭私有制’就是‘错误’的了。那还了得!‘私有化好得很’本质是让修正主义和走资派欢呼雀跃的狗屎结论!

  私营企业主可以构成一个剥削阶级。

  列宁指出,所谓阶级,就是这样一些大的集团,这些集团在历史上一定的社会生产体系中所处的地位不同,同生产资料的关系(这种关系大部分是在法律上明文规定了的)不同,在社会劳动组织中所起的作用不同,因而取得归自己支配的那部分社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级,就是这样一些集团,由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同,其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。

  私营企业主占有生产资料,雇用和剥削工人,他当然在经济上属于一个阶级。何况私营经济发展到今天,数量已经十分惊人,已经不是个别现象。现在私营经济无论户数、资产数、雇用的工人数、产值都超过解放初期的私营工商业几十倍,如果不承认私营企业主在经济上已构成一个阶级,这是说不通的。

  为什么社会主义初级阶段的私营经济在所有制结构中应处于补充地位?

  习近平总书记多次强调:要坚持和完善社会主义初级阶段基本经济制度,“毫不动摇巩固和发展公有制经济,毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济的发展,推动各种所有制取长补短,相互促进,共同发展,同时公有制主体地位不能动摇,国有经济的主导作用不能动摇,这是保证我国各族人民共享发展成果的制度性保证,也是巩固党的执政地位、坚持我国社会主义制度的重要保证”。这是无产阶级研究私营经济的地位和作用的根本依据。

  根据社会主义初级阶段基本经济制度,在我国的所有制结构中,公有制居于主体地位,非公有制经济(包括私营经济)则处于补充地位。明确这一点是十分重要的,因为这样才决定我国的社会主义性质。社会主义制度的经济基础是生产资料公有制。这不仅是马克思主义的基本原理,也是我国宪法明确规定的。由于我国正处在社会主义初级阶段,生产力不够发达,而且发展又不平衡,还不能实行单一的公有制,非公有制经济对国民经济的发展还具有积极作用,因此才需要在公有制为主体的前提下,发展‘非公有制经济’(私有化经济)作为公有制经济的补充。

  哪种所有制经济占主体地位,哪种所有制经济是补充,这是决定社会性质的原则问题。自从原始社会瓦解以来,迄今为止的各种社会制度都是几种所有制经济并存的,都不是单一的所有制。

  那么,怎么判断一种社会制度的性质呢?毛泽东从哲学上告诉我们一种方法:凡是有多种矛盾存在的矛盾综合体里,必然有一个矛盾是主要矛盾,它规定着、制约着其他矛盾的存在和发展,事物的性质正是由主要矛盾的性质来决定的。在存在多种所有制经济的情况下,社会制度的性质就是由占主体地位的所有制决定的。社会主义的经济基础是生产资料公有制,我国虽然存在多种所有制经济,但正是公有制占主体地位,决定了我国的社会主义性质。

  邓小平理论已经进入党章和宪法,邓小平多次强调公有制占主体的重要性。他从我国社会主义初级阶段的实际出发,提出我国还需要发展非公有制经济成分,但他始终坚持,我国必须以公有制为主体,这一点丝毫不能动摇。是否坚持公有制为主体,关系到我国社会能不能保持社会主义性质。他指出:“在改革中坚持社会主义方向,这是一个很重要的问题。”“社会主义有两个非常重要的方面,一是以公有制为主体,二是不搞两极分化。公有制包括全民所有制和集体所有制。”

  例如他在另一个地方讲:“一个公有制占主体,一个共同富裕,这是我们所必须坚持的社会主义的根本原则。”把‘经’念歪的人移不能证明私有化好得很。

  邓小平明确指出:我们允许非公有制经济发展,“但是始终以社会主义公有制为主体”。非社会主义经济成分只是对社会主义经济的补充。所以改革不能够搞排山倒海的私有化轰轰烈烈进行到底,不是‘把改革进行到底’的内涵。

  改革开放以来,围绕着哪种所有制经济应该居于主体地位,存在着严重的分歧和斗争。这种分歧和斗争是具有阶级斗争现象,它关系到社会主义的前途和命运,不能不引起人们的重视。目前的情况是,随着私营经济的发展,修正主义和走资派正竭力想取代公有制占据主体地位。这种舆论排山倒海比比皆是。

  我国私营经济代表人物的愿望是得到国外资产阶级大力支持的。西方垄断资产阶级政治家、思想家竭力制造舆论,鼓吹并推动在我国由私营经济取代公有制经济成为国民经济的主体。20世纪末,美国前总统尼克松就说过:“在经济方面,中国朝自由市场制度前进的过程已经走了一半。现在,它的两种经济——一种私有,一种公有——正在进行殊死的竞争”,而且“战斗还远远没有结束”。只要美国“继续介入中国的经济,就能在帮助私营经济逐步销蚀国营经济方面扮演重要的角色”。美国政要们从阶级本能上感到只有私营经济成为主体,才能从根本上改变中国社会主义制度的性质,从而达到和平演变的目的。

  然而,一些同志(包括一些领导干部)头脑是不清醒的。简称私有化变革当然是死路一条!党的十五大提出“非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分”以后,理论界常常有人提出,这表明对私营经济地位的认识变了‘光荣了’:私营经济不再是“补充”了,而是“重要组成部分”了。这就是报刊上常说的“从补充到重要组成部分”。其实这是糊涂人的思维:因为私营经济始终是处于补充地位,逻辑上绝不能成为主体,也不能同公有制经济平起平坐,这关系到社会制度的性质,不能有一点含糊;并且,是指参与社会主义市场经济运行的行为主体的比重,就这个问题来说,私营经济确实占了相当大的比重,成了社会主义市场经济的重要组成部分。但是‘毒瘤再大也不是肉体需要的东西’有不是‘重要的东西’。 所谓“从补充到重要组成部分”,恰恰是把两个不同矛盾的问题在一起混淆了。糊涂人制造思想混乱的目的,是想尽办法改变私营经济在所有制结构中的次要地位:从作为社会主义经济的“补充”改变为同公有制经济平起平坐如同‘小三上位’。然而这样的改变,非同小可,篡改社会正义本质得面目全非。

  一国两制总是产生排弃性的!也是天下动物的规律。在市场经济的运行过程中,历史上的实干表明,国家对矛盾的制度不能够合二而一。否则排弃性导致系统容易崩溃。不能够搞双重标准。体制不能够和稀泥。

  糊涂人以偏概全认为,在社会主义初级阶段,各种所有制经济都对国民经济的发展起积极作用,就没有必要强调哪种所有制经济是主体了,大家都发展就行了。只要对经济发展有利,怎么发展都行,公有制、私有制是无所谓的。相当于允许癌症细胞与进口崇拜共同发展。——不要问姓“社”姓“资”、姓“公”姓“私”了。他们甚至谴责强调区分姓“社”姓“资”、姓“公”姓“私”的人阻碍经济的发展,是生物‘思想僵化’。

  应该强调坚持公有制为主体。其实是必须在强大的占主体地位的公有制带领下,实现多种所有制经济共同发展,这样,社会主义制度才是巩固的。

  走闭关锁国的不是毛泽东时代。但一定要坚持改革的社会主义共同富裕的大方向(不走改旗易帜的资本主义允许剥削制度两极分化的随大流邪路)。

  在社会主义初级阶段,由于总体上生产力水平不高,私营经济的存在和发展是符合生产力发展需要的,但私营经济的性质又是资本主义的,所以在我国私营经济的作用具有两重性:一、无奈地允许私营经济与其他非公有制经济一起,实干了的不一定是真理,私有化企业对我国国民经济的发展具有一定的帮助,例如提供就业、缴纳税收、增加产品供给、满足人民需要等;二、它是资本主义性质的经济,对工人存在剥削,生产的目的是追逐剩余价值,因而它又是与社会主义的本质要求(消灭剥削、消除两极分化、实现共同富裕)相矛盾有害。

  其次,私营企业主与工人之间的关系也具有两重性:既有利益一致的方面(他们都是中国特色社会主义的建设者),又有利益对立的方面(他们之间存在剥削与被剥削关系)。

  三、私营经济与公有制经济(国有经济)之间的关系也具有两重性:既有统一的一面,又有矛盾的一面。

  两者所有制基础不同,更加如果允许把两者‘拉郎配’结合起来,由于资本主义市场经济与社会正义计划经济的排弃性,人与人的关系不同,老板和工人生产目的不同,因而在经济活动中必然产生矛盾和斗争。阶级斗争愈演愈烈, 互相残杀容易发生。争夺国民经济主体地位的斗争,而这种阶级斗争斗争关系到整个社会制度的安定性问题。中东就是活生生的例子......

  不能听任私有化自由发展,而要注意加以引导,它朝着有利于社会主义的方向发展,限制它的比例和消极作用,实现国家稳定性。宪法第十一条规定:“国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展,并对非公有制经济依法实行监督和管理。”

  我们必须遵守宪法,全面贯彻这一政策。鼓励、支持和引导的政策是一个完整的整体,不能把它割裂开来,不能够只讲一面,不讲另一面。然而在现实生活中,无论在理论上还是在实际工作中,一些人却往往只重视私营经济的一面,只强调制定各种优惠政策,鼓励和支持私营经济的发展,忽视它的剥削性与社会主义有矛盾的一面,不提引导、监督和管理。在处理劳资关系时,往往只重视资本家的利益。

  必须全面地理解和把握党中央关于“两个毫不动摇”的方针

  与正确对待私营经济有关的,还有一个全面理解和把握“两个毫不动摇”方针的问题。为了巩固和发展我国社会主义初级阶段基本经济制度,党确定了“两个毫不动摇”的方针。

  党的十六大提出:要“根据解放和发展生产力的要求,坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。但是不等于允许私有化全国代替国有化。

  集体经济是公有制经济的重要组成部分,对实现共同富裕具有重要作用。私有化有‘白蚁破坏堤坝’的水滴石穿破坏作用。2012年初,国家权威机构发布全年经济改革的意见,只字不提如何巩固和发展公有制经济,通篇只讲“放宽民间资本进入的门槛”,鼓励发展“民营经济”,错误认为,改革就只是促进私营经济的发展。

  有一个权威研究机构更是借外国人之口,宣传我国未来发展的前景应该是:一方面对国有银行、国有企业实行私有化,理由是要适应市场经济的需要;另一方面是大力发展私营经济,办法是降低私营企业的准入壁垒,同时要求国有企业上缴更多的税金和利润,以减少私营企业在社会支出方面的负担。许多老百姓评价是卖国贼思维......

  在糊涂理论界,更有人公开鼓吹必须“破除社会主义一定要搞公有制、搞国有经济的迷信”,主张“以私有制为主体”,或者主张“谁是主体让市场来决定”;同时赞扬私营企业主“是中国最能干、贡献最大的阶层”,“是现代化社会中的主导阶层,在推动社会主义经济的发展过程中起着主导的作用,其中精英分子尤其如此”,从而把党的十六大精神歪曲成放手地、毫无限制地发展私有化经济。

  在我国社会主义初级阶段,非公有制经济的积极作用只有在公有制为主体的条件下才能显现出来。如果没有占主体地位的公有制经济,如果没有起主导作用的社会主义国有经济,如果让资本主义私有制占据主体地位,那就必然导致生产社会性和资本主义私人占有之间的矛盾日益尖锐化,最终破环生产力。所以,公有制经济占主体地位是包括一些次要的私营经济发挥应有的积极作用的前提。应该尽可能废除私有化体制才能够顺利消灭两极分化现象。坚持公有制的主体地位、增强国有经济的主导作用才是最重要的。

  {《360百科》的‘私有化’词条——

  无论从理论上还是从法律上看,私有化的实施主体(包括决策主体和具体的转让行为的实施)只能是拟进行私有化的全体投资者。因此,全民所有制企业或公共设施的私有化的合法实施主体必须是全体公民。}‘全体公民’的意思,并不是,允许极少数人剥削绝大多数人的私有化企业。

  在非公有制经济(尤其是私营经济)在各方面大力支持下快速发展的今天,如果各级党政机关再不把注意力放在发展公有制经济上,不为加强国有经济的主导作用创造必要的条件,公有制经济的主体地位真有可能被私有制经济所取代,进而我国的社会主义性质就有可能改变,这是一种现实的危险。

  马克思指出,我们的最终目的是彻底消灭私有制。所以任何人不能够否定真理。

  马克思恩格斯在《共产党宣言》里指出:“共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制。”“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂。”

  彻底消灭私有制(首先是资本主义私有制),是我们的最终目的,这一点应该旗帜鲜明地、理直气壮地讲,无须讳言,也不要吞吞吐吐,含糊其词。

  所谓‘私有化好得很’挂羊头卖狗肉,是为了忽悠群众为剥削制度让极少数人首先富起来卖力。是为了贪婪人谋取私利。面前的现实是私有制正在大面积制造人吃人人类灾难、两极分化苦难,所以消灭私有制, 收归国有,必须只争朝夕。 意识形态领域的斗争,说到底,是阶级斗争的反映。

  伟大的中国共产党应该高度警惕“资产阶级就在共产党内”的危险。现在大家都明白社会主义的初级阶段,所使用的改革开放和激活的民营经济参与社会主义建设中来,都是暂时的而不是长久之计。掌握国有经济命脉的幸福,不会有国有经济命脉和财富的大量流失的灾难。必须用社会正义国有化保护国有经济命脉才能够实现共同富裕。“消灭私有制”是马克思主义的核心。这种定位逼得反马列毛者不得不另辟蹊径。他们成功概念把私有制改成是‘非公有制’,把私有化制企业改成是‘先进性人民的企业’把资本家改成‘民营企业家’,把修正主义理论改成理论发展。

  资本主义不仅是衰退了问题了,而是应该死八遍的问题,马克思说资本主义一定被社会正义代替。

  会主义经济是以公有制为主体,生产目的是为了满足人民的需要,要走共同富裕的道路;市场经济是以私有制为主体,鼓吹自私自利唯利是图是人的贪婪本性,要追求利润最大化,制造两极分化,两者水火不容,社会主义市场经济应该是利用、限制、改造私有制的市场经济,而不是通过市场经济发展壮大私有制取代公有制。这是两条道路、两条路线你死我活的斗争。现在糊涂人却反其道而行,要通过所谓“混改”也就是公私合营逐步把所剩不多的国企改造成私企,要消灭全民所有制,做强做大私营企业,是公然违反宪法、违反党章,与党中央做强做优做大国企,国企要起主导作用的决策唱反调,这不是认识问题,而是剥削阶级的代理人要改变社会主义经济基础,全面复辟资本主义,实现美国主子用武力达不到的目的——和平演变。马克思提倡全部公有制,更何况现在的互联网高科技时代,理论上应该是应该全部公有制才是马克思主义!私有化是万恶的根源!所以绝对不允许私有化霸占国有化的先进性地位。68年来,历史的经验是个检验和真理把关证明早,国家如果不掌握国有经济命脉,剥削现象就会泛滥成灾,一切共同富裕就无从谈起。中国目前这么牛还是国有经济占了主导地位得到伟大的成果。西方资本主义国家为什么在衰退?是没有国有经济支撑的恶果,糊涂人想全靠既得利益者集团私有化的施舍与化缘来搞所谓的‘先进性共产主义’上南辕北辙。只有社会主义的国有化企业坐大做强才能够让中国进入共产主义理想。

  【完】

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:小石头

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 这样的非政府组织,该禁了
  2. 子午|从女游客三亚被蛇咬身亡悲剧看中医药的衰落
  3. 毛主席为什么要取消高考
  4. 谁动了我们的田地——从“包产到户”到“新农人”,农民为什么一直富不起来
  5. 郭建波|对毛泽东批评、纠正造反派在干部问题上所犯错误的历史考察
  6. 郭松民 | 由“哈佛蒋雨融”风波所想到的
  7. 写在高考前:一场关于教育的集体误会
  8. 我不是失败者,是这世界出了问题
  9. 祭品女孩蒋雨融,被哈佛卖了还在沾沾自喜
  10. 顾凌英|到底是谁蛮横、谁不讲理?
  1. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  2. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  5. 毛泽东的晚年超越了时代局限,没能理解他,是我们的悲哀!
  6. 县城官场正在向旧社会沦陷
  7. 这样的非政府组织,该禁了
  8. 子珩墨|最怕的不是仇恨毛主席,而是热爱毛主席的“伪君子”!
  9. “你(董明珠)的破家电,有什么可偷的?”——与梁宏达先生商榷
  10. 毛泽东为什么能赢?不是他讲得多,而是他做得对
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 郭建波|“冤案”,还是罪有应得?——关于胡风事件的历史考察
  3. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  4. 中共最危险的叛徒,从叛变到处决的内幕详情
  5. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  6. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  7. 当财政走向失控
  8. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  9. 失去的四十多年
  10. 内奸:倒查20年
  1. 欧洲金靴 |永远和孩子们站在一起
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 【忠县煤矿】约谈毫无诚意,威胁又能吓到谁?!
  4. 大民:谁来戳破核威慑无效的窗户纸?
  5. 何承高:沉痛悼念坚定的共产主义战士林敏捷老师
  6. 忠县煤矿离奇破产,职工生计无人问津!