为什么要向你请教这个问题?
因为在你的“新公有制”论述中，对“传统”的共产党国家所有制，持完全否定的态度，拿“政企合一”嘲笑它，诽谤它，脚踩它，“是企业传统公有制的主要形式”;“在这种国家所有制之下，投资主体是不明确的，产权也是不清晰的。没有具体的投资者对国有资产负责”。你就根据这两条理由，否定生产资料共产党国家所有是公有制。但你自己也觉得这样说，太武断太霸道了，就说成那是“传统的公有制的主要形式”，应该否定。
这我就纳闷了：“政企合一”真的错了吗?哪里错了?财产广义的公家所有，真没有人管理没有人对其负责吗?你是不是在重复西方某些人的这类话呢?
一、资本所有者当家管理自己的企业何罪之有?
财产私有制社会，一般规定，生产单元即企业，生产资料是谁的，这个企业就是谁的，企业就是为他的财产增殖而生产经营;由此决定，资本所有者，不管是民是团体是组织还是政府，为了保证自己的生产资料财产的绝对安全，为了保证自己的利益、收益，都要牢牢掌握着自己企业的当家管理权，拍板决定企业的所有重大问题。几千年上万年的人类社会都如此，中外都如此，天下都如此。只有傻瓜，白痴，败家子，才不当自己企业的家，掌握自己企业的权力，任凭他人偷拿抢自己企业的财产、利益。人们就会喊他是傻帽。就是你们崇拜得五体投地的股份制企业，也是大股东即大老板组成的董事会，牢牢掌握自己企业的当家管理权;争夺企业的控股权，就是争夺企业的当家管理权。
国家出钱办的工厂企业，国家就是老板。老板当家作主管理自己的企业，天经地义，合理合法，这是人类社会的一般规定。共产党国家政府，作为自己企业的资本所有者，作为企业的老板，根据资本所有制的基本规定，为了保证国家所有财产的安全，保证国家的利益，保证职工参与民主管理的权利，保证逐步过渡到将来，职工自己民主地当家作主管理企业，实现整个社会人民自己当家作主的最终目的，当家管理自己的企业，形成企业所有者的政与自己企业合一，这有什么错?
就以国有国营企业实际是全民所有制来说，国家政府事实上是受人民的委托，负责管理好这些生产资料财产，管理好这些企业的生产经营，以保证人民的根本利益。如果国家不当家管理企业，不掌握企业的大权，放任国有资产、利益大量流失，他怎么向全国人民交代?他对得起人民的委托吗?
正是你们的“政企分开”，“党政分开”胡改，大量国有资产化公为私、利益大量流失，造成国家触目惊心的损失。事实证明，不是“政企合一”本身有什么错，而是不符合新自由主义、市场原教旨主义的小政府原则的错吧?可喜的是，习总书记、党中央已经意识到这个严重的问题，正在采取措施逐步克服、解决这个问题。你们是不是有点急了呢?
二、你家的公司你和企业是分开不管的吗?
你指责、攻击国有企业，国家政府当家管理自己的企业是“政企合一”，是“政企不分”，就是反对资本范畴的企业，资本所有者当家管理企业，要把企业的所有权和经营权分离开来，把企业的当家管理权，放任自流地给雇佣的厂长、经理。也就是老百姓说的，“放牛娃把牛卖了”，东家都不能管，放牛娃应该有这样的权力，只能由社会法律来管。因为，所有在牟利的企业的企业管理原则、体制，是同一个道理。
如果你认为，这才是正确的企业管理原则、体制，那你就应该建立出这样的企业管理体制来，以自己的实践来证明自己理论的正确，可行。如果自己家办有公司，就把家庭和企业分开，即把老板与企业分开，完全由雇佣的厂长经理当家作主企业的所有重大问题，彻底放权，完全放权。如果你自己家没有企业公司，那就说服有自己企业公司的三亲六戚，朋友，实行家庭老板和企业分开的管理体制。只有这样，你才能以理服人，才能证明你不是在忽悠大家，而是真心为社会主义国家好。
三、你不觉得自己专找党领导下的公有制的茬，真正目的太暴露了呢?
小民才疏学浅，孤陋寡闻，但也知道，人类社会广义的财产公有制占有，比较多：奴隶社会的国家，封建社会的国家、资本主义社会的国家，都有一定量的财产，甚至是有富甲天下的财产，有国有企业公司;寺庙有寺庙公家所有的财产;过去的祠堂有家族共有的财产;国民党有他的党产，企业，……
你对这么多集团、集体、组织有占有财产的所有权，当家管理权，不反对，不批判，持肯定，赞同的态度。你就只反对共产党国家的财产所有权，当家管理权;就只对共产党领导下的集体所有制，说三道四，另眼相看：“名义上财产归全体成员集体所有”，“实际上”并“不存在名副其实的集体所有制”。成千上万的集体所有制的农民，职工，都认为自己的企业、单位是集体所有制，就你以学术权威自居，一句话就给否定了。为什么?我们再笨，也要生疑，也会猜到个八九不离十——一定是另有目的，——只有一种解释：你熟读马克思的政治经济学，完全清楚，没有党领导下的国企，集体所有制，就不会有将来的没有剥削、阶级，人们自己当家作主的社会主义。所以，你反对生产资料共产党国家所有制，反对党领导下(现阶段必须，成熟后政党自行消灭就不存在)的集体所有制，就是要保护剥削、阶级，坚决阻止人民当家作主。你是在否定社会主义事业，搞社会主义事业历史虚无主义。
四、财产公家所有就是没有人负责管理吗?
你认为，生产资料共产党国家所有制，“投资主体是不明确的，产权也是不清晰的。没有具体的投资者对国有资产负责”。你这就是在说，共产党国家没有资格占有生产资料财产，甚至是没有资格所有财产，你的理由是，她所有的财产，没有具体的人“对国有资产负责”，共产党国家所有，就等于财产丢在没有人管的马路上。
你这又是以学术权威自居，对财产公有制管理信口雌黄。从理论上说，人类社会，就是以各种制度，把人们关系起来，规矩起来，作用于共有的自然资源，劳动生活活动的社会。除自然资源共有外，就是财产私有制阶段，人类社会也有不少的财产公有。例如，49年前的祠堂家族，几乎都有公有的田地财产。这些田地财产怎么使用，怎么管理，由谁来管理，都有明确的制度规定，要求，延续了几百上千年。怎么是没有人负责管理呢?
众所周知，我国前30年，几乎就是国家所有制、集体所有制公有制经济。从1953年至1978年，几乎就是靠公有制经济的生产创造，积累、投入了大约7000多亿元资金(人民币兑换美元2：1左右)，建设了3000多个大中型项目，在一穷二白的基础上，建立起门类比较齐全的独立工业体系，成为世界第六大经济体，成为世界的军事强国。
这是世界公认的中国公有制经济的巨大成就!如果真如你所说，没有具体的人“对国有资产负责”，短短二十多年，能积累起那么大的国家家业吗?你这是不是不顾事实的睁眼说瞎话呢?你这是不是在砸自己的牌子呢?
2015年7月23日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
