中国的政治走向及社会进步的途径（一）

　　中国的政治走向及社会进步的途径(一)

　　中国是资本主义国家

　　提起政治二字就要首先知道什么是政治及其内容。在阶级社会里，政治表现为代表统治阶级或者被统治阶级利益的政党、社会团体、社会势力，从维护本阶级的根本利益出发，围绕处理阶级关系、民族关系和国际关系而进行的斗争。统治阶级的政治主要表现为用体现本阶级根本利益的国家工具、法律、规章制度镇压被统治阶级。

　　政治和法律、意识形态都属于上层建筑，但政治在其中居特殊地位，是最强有力的部分。

　　政治的实质就是阶级斗争，而阶级之间的斗争归根结底是为了各自的经济利益而进行的。“政治权利不过是用来实现经济利益的手段”(马克思恩格斯选集4卷246页)

　　上层建筑是由经济基础决定的，因此，经济是第一性的，政治是第二性的。

　　“经济是基础政治则是经济的集中的表现”(毛泽东选集624页)政治源于经济，经济决定政治，经济基础的性质和特点决定了政治的性质和特点，不同经济时期的特点也决定了政治上的不同特点。

　　既然政治由经济决定，要知道政治的阶级性质就要首先知道经济的阶级性质。

　　经济的阶级性质就是生产关系的阶级性质。生产关系就是人们在生产过程中所结成的相互关系，它包括：1生产资料所有制形式，2人们的地位和相互关系，3产品分配形式。其中生产资料所有制形式是生产关系的基础，它决定生产关系的性质，决定人们的地位、相互关系和产品分配形式。

　　让我们看看我们的生产资料所有制内容，也就知道了我们的生产关系的阶级性质和经济基础的阶级性质，也就明白了我们的政治的阶级性质了。

　　首先我们需要知道资本主义生产关系的内容、本质特点和表现形式。

　　1 商品生产最发达，连劳动力也成为了商品。

　　2生产资料成为资本，资产阶级占有生产资料并以此雇佣、剥削劳动者。

　　3 工人只得到了劳动力的价值，而剩余价值却被资本家无偿占有了。因此造成了劳动人民日趋贫困，社会产生两极分化。

　　4 剩余价值生产是资本主义的目的和动机是资本主义的实质。

　　5 资本主义的社会化大生产与生产资料私有制产生了生产的社会性与私人占有之间的矛盾，矛盾的表现形式就是社会周期性经济危机。

　　知道了资本主义生产关系的内容、本质特点和表现形式后，再与中国当今社会经济相比较。

　　中国的劳动力1985年起就成为了商品，在各地劳务市场或者集市进行买卖。资本家占有生产资料并雇佣、剥削劳动者。

　　2007年“非公经济占我国GDP65%”(《百万文件大清理 中国为非公经济发展"清障" 》2007年05月30日人民日报)

　　“2010年，公有制经济与私有制经济(包括外资和内资)在GDP中所占比重为27%比73%。”“2009年，国有经济在工业总产值中只占12.5%。”(《关于维护宪法尊严立即制止国企进一步私有化的紧急呼吁》原国家统计局局长李成瑞毛泽东旗帜网2012-3-06)

　　确凿的证据表明，私有制经济已成为中国经济的主导力量。

　　那么我们经济成分中的所谓国有企业是否就是公有制性质呢?这就要清楚什么是公有制?如果说非私人所有的“国有”就是“公有”的话，那么德国、法国二战后就是社会主义国家了，英国二战后至撒切尔首相实行私有化改革前也是社会主义国家。公有制的本质特征是全体劳动者共同占有生产资料，劳动者是社会的主人，企业生产是为了人民的物质需要而不是追求利润。表现形式是广大劳动者直接参加国家事物、企业生产、教育、文化等各领域的管理，社会经济运转实行有计划按比例进行，产品实行按劳分配，没有剥削当然也没有两极分化现象。由于公有制消除了私有制下生产的社会性与私人占有之间的基本矛盾，解放了生产力，公有制社会的生产效率空前提高。中国1978年“前三十年的宏观经济指标，国内生产总值(GDP)平均每年增长7.4%。这个速度为西方发达国家的两三倍。”即使“从1965年至1976年(GDP)平均每年增长5.7%。”(《对前三十年应当怎样看》原国家计委、发改委离休干部刘日新著《乌有之乡》2011-9-4)要知道这个发展速度可是发展方式科学，经济结构协调的条件下取得的!

　　显然“国有”不等于“公有”。我们将“国营”改为“国有”，一字之差谬之千里。“国营”是过去公有制下全民企业的代名词。资本主义国家的“国有”的实质是资本家集体所有。“国有”只是表明国家(是统治者而不是人民)在股份制企业中拥有多数比例的股份，而股份制本身就是私有制的产物，是资产阶级用以剥削劳动者的最高级最完善的形式，表明了企业的资本主义性质。

　　我们的“国有”企业是官僚垄断资产阶级的共同的财产，是少数人而非广大劳动者的财产，是国家资本主义的一种形式。

　　按马克思主义哲学，事物内部的比较稳定的必然联系是规定事物根本性质的东西。市场经济是资本主义的表现形式，是与资本主义存在必然联系并能证明资本主义性质的东西。而计划经济是与社会主义存在必然联系并能证明社会主义性质的东西。至于社会主义也有市场资本主义也有计划，但他们之间都不存在本质联系。由于资本主义与计划不存在本质联系，资本主义制度下的计划仅限于企业内部，社会则充斥了混乱、盲目的状态。

　　通过以上数据和理论分析充分说明，我们的经济是资本主义性质的经济。

　　世界是按照本身固有的规律发展的。规律是客观存在，是事物内部本质的联系和发展的必然趋势。它不依赖于人们的主观意思而存在。社会规律之所以不同于自然规律是因为社会规律要通过人们的实践活动来实现。

　　所有制决定分配就是社会规律之一。由于所有制与分配存在内在的联系，因此，分配不是人们主观意志所能任意处置的。

　　占有生产资料是人们进行生产的前提。从表面看占有生产资料是人对物的关系，实质是通过人对物的关系表现出来人与人的关系。一定的生产资料的所有制形式决定人们在生产中的地位和相互关系，决定交换关系和一定的产品分配关系。

　　马克思就此精辟指出：“消费资料的任意一种分配都不过是生产资料本身分配的结果。而生产资料的分配则表现生产方式本身的性质”(马克思恩格斯全集19卷23页)

　　在资本主义私有制生产中，资本家通过手中掌握的生产资料作为剥削手段，雇佣工人并榨取他们的剩余价值，因此造成了两极分化。这一结果是资本主义生产方式内部固有的矛盾所决定的，是资本主义私有制的性质所决定的。

　　我们看看美国和北欧资本主义社会日趋严重的两极分化和分配不公。

　　美国“从1990年代开始，最高的20%家庭的收入大幅增长，由1990年占全部收入的44.3%增长到2000年的49.7%，提高了5.4个百分点。1999年收入最高的5%家庭的平均收入是收入最低的20%家庭的19倍。而1979年时只有11倍多一点。”（《马克思主义与现实》2009年05期）

　　2002年，美国出现了经济危机后的复苏。但是，“80%的美国人，每小时的实际工资减少了1.1%，这是十年来减幅最大的一次。美国一半家庭的消费仅占全国消费支出的1/3。”(以上数据摘自美国劳工部劳动资料统计局多维社记者黄东百度)经济学家马克·赞迪就此指出：“国民经济收入中，企业利润拿走的部分是60年来最高的，而工人工资则是历史新低。”2005年首次出现美国人举债数额超过他们的收入。(以上数据摘自2006-3-14中国青年报)

　　由于日趋严重的两极分化，“美国的基尼系数由1965年的0.40上升到2009年的0.466，(在世界排在第92位，仅次于中国的0.48)美国最上层1%的富人拥有美国将近40%的财富，最上层20%的富人就达到了占据美国80%以上财富的现状，而美国80%较贫困的人们仅仅拥有美国15%的财富，而且有继续下降的趋势。同时，美国40%更贫困的人所拥有的财富只占据美国的0.2%。企业利润占据美国GDP的比例迅速上升，超越了1965年12.2%的高峰，达到了12.7%的历史新高。成为百年以来的历史新纪录。”(摘自第一财经日报乌有之乡2009-8-3)

　　由于美国“最上层1%的富人拥有美国将近40%的财富”，原来的“橄榄形”社会向“哑铃”形社会转变。很多中产阶级转为贫困。

　　2011年，“美国的贫困人口上升到4910万，向5000万逼近，占到美国总人口的16%，如果加上濒于贫困和新近贫困的人群，几乎接近总人口的50%。”(《媒体列举多项数据反驳中科院国家健康报告》2013年01月10日《新浪新闻》转载《 #FormatStrongID_9#

　　哪里有剥削和压迫哪里就有反抗!2011年，美国劳动人民发起了“占领华尔街运动”。口号是“我们是99%，我们反对1%的人的剥削!”“占领华尔街运动”又发展到世界，形成了“占领伦敦”“占领巴黎”“占领罗马”等运动。

　　一锅汤的容量是固定的，掌握生产资料的资本家手握分配权为自己多分了汤，别人就必然少得，贫富差距就这样产生了。由于资产阶级的贪得无厌，拼力为自己多分汤，贫富差距就必然不断拉大。

　　两极分化和分配不公是资本主义私有制的必然结果。

　　瑞典、挪威、丹麦、芬兰等北欧国家是穷人向往的地方。因为那里的收入差距很小，基尼系数在0.2左右(中国改开前是0.16)充分完善的社会保障使百姓从出生到死亡都无忧无虑。失业率在2%左右。瑞典甚至一度被称为社会主义国家。

　　资本主义制度的北欧之所以出现民主政治，是因为有悠久的民主传统、历史性的生活习惯和左翼政党执政的结果。

　　可是在1973年石油危机的冲击下，北欧各国陷入了“滞胀”

　　危机导致了北欧各国的阶级矛盾激化。右翼政党和企业主把经济和社会问题，都归因于社会民主党长期以来的高税收高福利。北欧各国社会民主党的执政优势由此受到了冲击并开始走向弱势。

　　为应对经济危机，“北欧各国不约而同地对社会福利政策进行改革，其中包括改革税制，削减社会福利，减少国家补贴等。”芬兰的“国民养老金在改革前，任何公民达到法定年龄都可以得到国民养老金津贴。改革后代之以以收入为基础的基本养老金。丹麦的养老金制度也开始从完全由国家提供向部分由私人自负转变。”“在税制方面，挪威在1992年的税制改革中，将普通劳动者、个体经营者和公司所得税，从57. 8%、62 .7%、50. 8%分别降到48 .8%、51 .7%、28%。1993年丹麦宣布在今后5年内，将所得税率的上下限分别由68%和57%下调到58%和38%.。”(《北欧福利国家的改革及对我们国家的启示》中华会计网校2007-2-8)

　　瑞典劳动人民收入占国内生产总值的比例由1977年的“75%，下降到1983年的65%”(《瑞典经济试析》《国际问题研究》，1985年1月原驻瑞典参赞高锋著)

　　使瑞典国民收入在劳资之间的分配由“70年代的3比1，降为80年代的2比1。”(《瑞典社民党的理论、政策创新与瑞典历史变迁二》原驻瑞典参赞高锋著2005-05-22乌有之乡网)

　　1990年，世界又爆发了整体性经济危机。北欧国家进一步减少社会福利支出，“从1995年到2003年，瑞典、丹麦、挪威和芬兰的社会福利支出占GDP的百分比分别从34. 6%、32 .2%、27. 3%、31 .7%降到了33 .5%、31 .1%、25 .6%、27 .0%”。(《北欧福利国家的改革及对我们国家的启示》中华会计网校2007-2-8)

　　“2005 年瑞典企业界50位高收入代表人物的人均年收入为1，064万克朗，是工人工资的40.7倍。而1980年为16,5倍，1950年是26.1倍。”“1998年至2005年间经济界精英们的工资平均增长了55%，同期股价平均上涨30%，而工人工资仅增长24%。”

　　“十大国有企业老板人均年收入438万克朗，是工人工资的16.7倍。”(以上数据摘自《瑞典首相与工人的收入差距有多大》中国前驻瑞典使馆参赞高锋著)

　　80年代经济危机后，瑞典的“基尼系数由1991年的0.228上升到2006年的0.246”。(以上数据摘自《瑞典首相与工人的收入差距有多大》中国前驻瑞典使馆参赞高锋著)

　　英国一学者指出：“‘瑞典模式’只是短暂的历史插曲”。美国有线新闻网(cnn)报道：“现在离‘瑞典模式’存在的70年代的辉煌岁月已经很遥远了”。瑞典右翼党派宣称：“瑞典一直以来都是市场经济”国家。

　　以上最反动、两极分化最严重的美国，和左翼政党占优势、两极分化最小的北欧两个资本主义制度的例子说明，只要是资本主义制度，劳动者就必然接受剥削和掠夺，社会就必然出现分配不公和两极分化。

　　社会主义公有制是马克思的伟大发现，是劳动人民求解放和社会进步的唯一道路。

　　在社会主义社会，劳动者共同拥有生产资料，成为了社会的主人，劳动力从此不再是商品。没有谁再依靠生产资料的私有而无偿占有他人的劳动成果，分配不公和两极分化也因此被送进历史博物馆。分配将按照社会主义特有的经济规律实行，即“不劳动者不得食”，“按等量劳动领取等量产品”(列宁选集三卷62页)简称“按劳分配”。它是生产资料社会主义公有制基础上的产物。

　　就社会制度而言，世界只有资本主义私有制和社会主义公有制两家。凡是资本主义必然出现分配不公和两极分化。出现两极分化就必然是资本主义制度。

　　我们用这面“镜子”照照中国。

　　天下乌鸦一般黑，中国的资产阶级同样用手中的生产资料对劳动者进行疯狂、惨无人道的剥削。

　　“在生产要素分配中，资本占的比例越来越大，而劳动占的比例越来越小，从1983年的56.5%下降到2005年的36.7%，22年间下降了近20个百分点;相反，资本报酬占GDP的比重上则升了20个百分点，由此加剧了贫富分化。出现了富者愈富、贫者愈贫的‘马太效应’。”(《贫富分化令社会经济畸形发展》中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌博客)

　　“民工平均每个月工作26天，每周工作58.4小时。其中，每周工作时间多于《劳动法》规定的44小时的占89.8%。收入方面，2005年广东省总工会调查显示，珠三角地区农民工月工资12年来只提高了68元，超过一半的进城务工人员只能靠加班加点获取更多一点的工资收入。”近几年，有“23.4%的职工5年未增加工资”(《劳动报酬占GDP比例连降22年 分配改革刻不容缓》中华全国总工会集体合同部部长张建国2010年05月12日新京报)

　　在资本主义发达国家，企业工资支出占企业运营成本的50%以上。(我们还不到10%)另外还有财政负责支出的社会保障和福利体系。美国的“社会保障和福利支出占整个财政支出的50%左右(我国仅为10%)”(《中国财富差距至少超过40倍较2009年将近翻了一番》2010年05月12日第一财经日报)

　　“从2000到2010年，城镇居民家庭中20%最高收入户与20%最低收入户相比，生活消费水平差距从2.8倍扩大到4.1倍。”(《收入分配改革遭遇企业阻挠 《工资条例》难出台》2011年12月20日《第一财经日报》)

　　残酷的剥削使贫困地区的孩子们的饮食是“‘早餐：不吃;午餐：米饭或玉米糊，盐水黄豆;晚餐：米饭或玉米糊，盐水黄豆。’长期无肉无蛋无菜的饮食可能造成的营养不良，将产生这样的后果：人均身高降低3～4厘米，智商降低10～15分，最终劳动力损失2%~9%。贫困地区儿童生长速度较慢，与世卫组织标准相比：低体重率达12%～36%，生长迟缓率是城市儿童的6倍，维生素A缺乏率是城市儿童的4倍。”(《因营养不良2010年我国损失1.6万亿元》2011年10月11日人民网-《中国经济周刊》)

　　有谁不爱自己的孩子呢?如果连孩子都顾不上了，那大人的饮食就可想而知了!

　　到了2009年，“全国高收入阶层占15%左右，中间阶层占到10%左右，而低收入阶层超过70%。”(《中国低收入阶层超70% 收入分配不公加剧贫困》学者李实2009年11月16日第一财经日报)

　　住房、医疗、教育的实质也是社会分配，只是有别于工资形式。中国这方面的两极分化同样是非常严重的!

　　2010年5月和8月“央视财经频道接连进行了两期“空置房”的调查报道，调查结果显示，北京、天津等地的一些热点楼盘的空置率达40%，”。“广州番禺祈福新村的空置率大概4成左右。南沙境界现在公寓洋房的入住率为30～40%左右，别墅的更是只有20%”(《楼市泡沫推高空置率穗周边楼盘入住率低于两成》 9-12-04网易房产)

　　“空置房”太多的地区由于夜晚漆黑一片的鬼魅景象，被人们称为“鬼城”!存在“鬼城”的城市“有鄂尔多斯的新城康巴什，营口、贵阳、常州、温州、鹤壁、十堰、海南等”城市。(《媒体称中国每个泡沫都是地雷 李克强排雷信号早已发出》2013年07月19日《凤凰财经》转载《华夏时报》)

　　一个小村支书、小科长、小所长、局长就有十几套，几十套房子!更不用说大官了。

　　一方是房屋无人居住，另一方是“80平方米的房屋，居住了25个”求租者!(2013年7月18日中广网)

　　“卫生部副部长朱庆生说，至今，中国农村有一半的农民因经济原因看不起病。我国中西部农民因看不起病，死于家中的比例高达60％—80％。浙江大学一项调查进一步表明，哪怕是农村经济最发达地区之一的浙北地区，还是有30%—40%得了绝症的农民，因为无钱医治而死在家里。”(《一半人看不起病中国医疗费涨得离谱》2004年12月14日 环球时报)

　　“朱庆生指出，我国现在卫生支出占到财政支出的比例这几年是1．6％－1．7％，在这部分财政支出中，医疗费用70％用在城市，只有30％是用在农村，”(《半数农民因经济困难　看不起病》2004年11月9日搜狐网)

　　本来就微小的投入而大头又用在了少数人的城市，但城市的多数人并没有享受到!

　　“2006年9月，卫生部副部长殷大奎曾讲到，中国政府每年投入的医疗费用，80%花在党政干部身上。是香港人的一倍多！这也是今天普通中国百姓看不起病的重要原因。”（《中国人为什么看不起病》2009年02月19日经济观察报）

　　由于收入差距的拉大和政府投资的不足，教育领域的两极分化十分突出。温家宝在一次教育调研中说：“过去我们上大学的时候，班里农村的孩子几乎占到80%，甚至还要高，现在不同了，农村学生的比重下降了。”至于下降多少呢? “华南师范大学人才测评与考试研究所所长张敏强说，1999年他的调查是，城市大学生已占90%，现在(2009年)估计只会更多。”“当了18年中学教师的杨明伟说，在他执教的县一级中学里，每年只有25%的初中生会选择上重点高中考大学，而1990年前这个比例是60%。”(《温家宝关注农村大学生比例:统计显示30年来降一半》中国网2009-01-23)

　　难怪人们将住房、医疗、教育比作压在人民头上新的三座“大山”!

　　富士康员工“13连跳”自杀、“通钢”工人阶级奋起反抗斗争等众多事件就是对剥削、分配不公和两极分化的强烈、必然的反应。

　　通过照“镜子”和理论分析可以断定，中国是资本主义制度。

　　由于中国实行市场经济制度，社会就必然产生了生产的社会性与私人占有之间的矛盾，由于这个矛盾的出现又导致了中国社会30年来出现了5次周期性经济过热，即没命的奔跑后造成经济失衡、危机。它们是84----85年，88-----89年，93----96年，2005-----2008年，2011至今。

　　比如，“1989年底中央的货币政策转向刺激经济成长, 1992年后经济迅速增长。”“开发区热、房地产热蔓延全国,信贷扩张也非常惊人。”“接着，1993年物价增长达到14.7%,1994年更是达到创纪录的24.1%,其中粮食价格增幅超过了50%。”“1993年6月中央发布了“十六条”,通过提高存贷利率和国债利率,限期收回违章拆借资金,削减基建投资,清理所有在建项目,重新审查开发区,停止地方部门向企业和农民集资等措施,调控高涨的物价。”物价涨幅从“1995年的17.1%跌落到1996年的 8.3%,1997年更是只有2.5%”。(《CPI这30年》《瞭望东方周刊》2008-4-17)从1998年开始,中国经济经历了10年通货紧缩，从2006年下半年开始又进入了“结构性上涨”,新的一个经济狂奔周期又来临了。

　　扩张—膨胀—停滞----治理----紧缩----放松----扩张的恶性循环困扰着中国!社会现象是商品过剩，企业停产和破产，通货膨胀、劳动者失业!

　　剥削、两极分化、通货膨胀、经济危机等都是资本主义制度的必然结果，因此，中国的经济是资本主义性质的经济。

　　列宁说“本质在表现出来，现象是本质的”(《列宁全集》第38卷278页)“现象是本质的表现”(同前书第184页)

　　人们看问题、分析问题首先接触的是事物的现象，再经过分析进入事物的本质。多数人虽然不能进行理论分析，但通过大量的现象和众多国家的比较认为中国是资本主义社会。因为中国社会暴露出的现象与资本主义国家相同!

　　比如，社会出现了市场经济、私企、失业、破产、生产停滞、经济危机、通货膨胀、两极分化、黑社会、坑蒙拐骗、政府腐败、道德堕落等等现象。

　　这些现象都是与资本主义制度有本质、必然联系的，是资本主义制度规律性的反应。因此，人们认为中国走的是资本主义道路的结论是正确的。

　　多数外国人同中国人一样，也是通过现象认为中国是资本主义制度的。比如：《参考消息》2008年5月1日的第8版，题目是《美学者尝试破解“中国崛起之谜”》的文章说：“我们这个时代长久的不解之谜之一便是中国是如何在它这样的环境中建立资本主义的。那么政府和人民的关系到底发生了什么改变而导致了农村资本主义的蓬勃兴起呢?中国真正的资本主义奇迹还没有发生。”

　　《参考消息》2008-12-17第14版报道;英国《经济学家》评出2008年最佳图书，《中国特色的资本主义：企业家与国家》

　　(《参考消息》2008-10-18第4版法国(回声报)报道;中国的改革是推行资本主义的三十年。

　　《参考消息》2009-6-30日第16版德国《世界报》文章，“这个形式上还奉行共产主义的国家，-----实际已迈入资本主义制度”

　　《参考消息》2008年9月28日 第8版西班牙《国家报》文章“中国特色社会主义才是欧洲应该渴望的资本主义模式。”

　　《参考消息》2008-8-18第8版，美国<华盛顿邮报>：奥运会期间奢华的聚会表明北京充斥着资本主义。

　　《参考消息》2008-10-14第16版，美国左翼作家、中国人民的老朋友韩丁说，几百年来被美国劳工阶级称为“绞肉机”的“市场经济”在社会主义的中国被提倡”。

　　《参考消息》2009年8月27日第8版，英国《独立报》文章“欢迎回来：资本主义重返中国意味着纳妾之风再度盛行。

　　《参考消息》2009-7-9第16版西班牙《起义报》，“中国正在拯救资本主义”，“中国已经成为对世界资本主义体系至关重要的因素，世界资本主义经济的健康在很大程度上取决于中国经济的健康。”

　　2 0 0 8年9月1 4日《参考消息》第3版法国《论坛报》文章，中国“带有专制色彩的资本主义模式占据着统治地位。”

　　《参考消息》2006-12-30第4版英国<每日电讯报》俄罗斯、中国和印度确定全球资本主义的议程。

　　《参考消息》2008-9-3第14版英国《星期日电讯报》“30年的资本主义式改革彻底改变了中国人的物质生活。”

　　《参考消息》2005年7月16日第8版新加坡《海峡时报》，“中国通过充分实行市场资本主义实现了大幅增长”“成为世界上最大的资本主义出口经济体。”“这种市场资本主义、技术和培训水平的结合使得中国故事难以在其它地方复制。”

　　《参考消息》 2008-8-19日第16版日本《经济学人》周刊，中国“经济逐步实现资本主义化”

　　《参考消息》2004年9月29日第8版《埃菲社》……随着中国社会向资本主义打开大门-----。

　　《参考消息》2006-9-11第8版美国《纽约时报》，中国“----司法体系仍不可靠，这使得它的资本主义制度有时成为一个难以把握的游戏。”

　　《参考消息》2006年1 2月1 2日第3 版美国《耶鲁全球化》杂志，“中国资本主义的惊人增长增加了这种东亚基本模式的吸引力。”

　　《参考消息》2007-2-27第4版美国《洛杉矶时报》“----资本主义在全球的成功。每个人都在推行资本主义。------连中国的共产党人也在这样做。”

　　《参考消息》2007年2月27日[澳门(市民日报)第14版，“----中国人正快速地向资本主义进化-----”

　　《参考消息》2007年5月10日第16版《香港亚洲时报在线》，“中国快步走向资本主义的未来”

　　新加坡研究中国问题专家郑永年2007年11月27日在新加坡《联合早报》讲：“中国的改革正朝向西方的要求方向发展。”

　　《参考消息》2008-12-4第14版俄科学院中国问题专家皮沃瓦罗娃：中国的民主化“其实是指资本主义化。”

　　《参考消息》2008-12-20第4版法国<回声报>：中国“政治改革的前途必然也是资本主义的。只是时候没到而已。”

　　《参考消息》2008年1月27日第3版法国《世界报》：“中国搞资本主义对外国共产党已经产生影响”

　　“随着旧的‘工作单位’体制解体、终身制工作被取消，劳动者同生产方式之间的紧密联系已经被切断。------建立了资本主义经济秩序的基础。”(《中国资本主义改革与剥夺工人》美国约翰•霍普金斯大学教授乔尔•安舟2011-09-30民声网)

　　无独有偶，上世纪70年代，一些日本留学前苏联的学生回到日本后，组织了一个研讨会，主题是苏联的社会性质。大家通过对苏联社会的现象分析得出，苏联已经资本主义复辟的结论。会后大家的发言被整理出了一本书，取名为《苏联是社会主义国家吗》由东京大安书店出版。中国人余以谦将该书翻译成中文由香港“三联书店”出版。书中揭示的前苏联的社会现象主要表现方面是：

　　党“丢掉了为人民服务和群众路线”，人民“对党失去了信任”，党“不进行自我批评，否认存在阶级矛盾和阶级斗争”，社会“特权阶层形成”，党“发号施令人民只能服从，如果批评党就会遭到迫害”“‘同志’称呼消失”，“革命歌曲消失”，“向西方开放”，“赫鲁晓夫带头到英国定做服装，全国上下羡慕、崇拜、热爱美国等西方国家的生活方式”，“对西方资产阶级文艺感兴趣，西方电影、广播、爵士音乐、摇摆舞充斥社会”，“社会出现流浪儿童和乞丐”，“红场出现妓女”“贪污腐败腐蚀整个社会”，“贪污已不是个人行为，而是集体有组织地进行，人人贪污。”“人们追求住房、汽车，不要老人”，勃列日涅夫搞“‘新经济体制’，“对企业放权，”“企业自主生产经营，”“自主投资，”“自主雇工”，“自主定工资，”“国家以利润考核”。勃列日涅夫说：“‘只要人人追逐利润，就能达到共产主义’”，“利润挂帅，金钱第一。”“学校老师指导学生做毕业论文，每人要收取50卢布。”“正经人被认为是笨蛋”，斯大林时期，“房租、煤气、水费、电费只占工资收入的5%。”其中“水费包括24小时热水供应。房租包括冬季供暖。”“学生不收学费。”“全民每年都要到疗养院疗养健康检查，生病治疗免费。”赫鲁晓夫执政后，“开始增加人民负担。”到勃列日涅夫时代，“人民工资只能维持生活了，”“不知道何为疗养了”!“人口向大城市集中，”“住房出现困难”，“抛弃了无产阶级国际主义，不支持亚、非、拉人民的反帝反殖斗争，认为同美国的关系更重要。”

　　实践证明，日本留苏学生通过现象看本质而得出的结论是正确的。

　　世间一切事物的本质都是存在于现象之中并通过现象表现出来，现象是本质的现象，本质是现象的本质。中国和前苏联所表现出的社会现象都与资本主义有本质联系，因此人们的结论是正确的。

　　通过以上论述和资料充分证明我们的所有制是私有制性质的。

　　那我们的经济基础以及由其决定的上层建筑当然也是有着私有倾向的。

　　而资本主义的政治就是少数人为维护本阶级的利益，利用手中的权利治理多数人。

　　欢迎来这里批评指正共同学习探讨!

　　http://gong66516.blog.163.com/

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号