如何应对后民主时代的美国！？
美国民主岌岌可危！这是已创刊一百六十年、全球发行的、以严谨、客观和长期以來拥有良好公信力和权威性的《纽约时报》的社论。其原话为：有四位持异议的法官在他们的声明里已经雄辩地说明为什么这个裁决在法律上是错误和危险的。他们需再拿到一张票才可以拯救岌岌可危的民主。
这篇名为《高法判决重挫美国民主》社论，针对的是1月21日美国最高法院的裁定：废除大企业提供的政治献金的顶限，允许它们随意资助总统选举和国会选举的候选人。理由是：商业公司与人民一样享有宪法第一修正案（即言论自由）的保护。这个直接撼动美国民主制度的裁定引发的政治地震顿时溢出美国，波及全球。法国两大报纸《世界报》、《费加罗》报，火力全开，特别是《费加罗》报以半版的篇幅，批评其后果是破坏一切的！对以言论自由做为借口更是不予认同。美国总统奥巴马愤怒的表示：这是对民主本身的攻击。特别权益集团不仅可以说服官员按它们的要求投票，还可用以对付不同它们配合的人。甚至可能使美国受外国集团的摆布。
然而，值的反思的是，为什么全球（西方）都明白的严重后果，何以拥有违宪审查权的最高法院的法官们，竟会做出这样的裁定？为什么这个实行了一百多年的法律，竟然今天被废除？如果是这条法律违宪，何以竟能实行一百多年？究竟有什么动力可以让美国最高法院宁可毁掉自己的民主，也要通过这个裁定？毫无疑问，这个裁定、涉及政治权力和财团的博弈，也涉及民主党和共和党的党争，但是一向超脱，被称为宪法最后看门人的最高法院居然直接卷入具体政治角力，还是非夷所思。毕竟，根据美国的三权分立制度，为了避免大众和权贵对最高法院的影响，这些法官一不是民选，二是终身制。何以仍然不能维持其中立？
其实美国民主的危机并不是始自最高法院。奥巴马上台之后就已露端倪。最典型的是当一向反美的委内瑞拉通过“运作”通过终生总统公投时，奥巴马政府竟然发电祝贺，称体现了民主精神、公民意识云云。终身总统否定民主的严重性恐怕要远远超过最高法院今次的裁定。你奥巴马可以支持终身总统，和财团关系一向紧密的共和党自然就可以支持最高法院的裁定。只不过一个对外，一个对内，你说是民主党、共和党和最高法院三方联手绞杀民主并不为过。
不管美国民主如何岌岌可危，这毕竟是美国的内政，美国民主制度的终结，并不等于美国的终结。对于中国来说，如何对待后民主时代的美国才是最值的中国关切和未雨绸缪的。
首先正如奥巴马所说的，这项裁定甚至可能使美国受外国集团的摆布。这对任何国家都是机会。众所周知，中美之间存在两大障碍：一是对台军售，一是会见达赖。如果中国拿钱可以摆平的话，台湾和达赖绝不是今日世界第二大经济体的对手。说不定两岸统一也就一举实现。毕竟打仗也是要花钱，任何和平手段的成本绝不会高于战争方式。这样，中美世界上第一和第二大经济体便会化干戈为玉帛，两岸也会迎来持久和平，东亚甚至全球都会迎来持久的和平。
其次，美国民主的名存实亡，必然导致美国彻底放弃价值观外交（哪还有资格？），这对正全力以自己的模式实现现代化的中国来说也是一大福音。另外，国内自由派面对美国民主的自我毁灭，自然也如釜底抽薪失去了一切动力和在国内的影响力（到目前为止，中国的自由派保持沉默----如果不是绝望的沉默也是痛苦的沉默，就是一例）。没有了外力的蛮横干预和内在的干挠，中国的发展会更迅速，说不定成为全球第一不再需要十年或二十年。
第三，最高法院的裁定对美国民主形同发起一场“政变”，但却推动了整个人类政治文明的发展。有助于世界摆脱对民主的非理性崇拜，跳出一党、两党、多党的形式上的误区。不仅使世人再次聚集政治本身，也促使各国发展适合自己的模式。这无形中也减轻了中国模式在全球面临的压力。
马克思说过，经济危机必然导致政治危机。2007年开始的经济危机终于反映到政治上来。因此，从这个大历史的角度看，美国最高法院的这个裁定或许是西方政治制度自救的开始。
当然西方政治受财团和大众的制约不过几十年的事情，就算是从英国算起，也不到一百年。也许还不到下最终结论的时候。美国最高法院的裁定只不过打响了西方甚至全球政治变革（如果不是革命）的第一枪。最终结果如何，则只能由历史做出回答。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
