资本家说：“工人累死关我啥事?又不是我叫他累死的。”班主任说：“你学习不好关我啥事?又不是我不让你学的。”两句类似的话，出自两个看似毫不相干的人，但骨子里却是同一套思维：把一切责任切割成“直接命令”，凡不是我用刀直接架在你脖子上的事，都与我无关。 这种逻辑不是偶然的冷漠，而是一种对现状精心维护的意识形态——它让强者永远不沾锅，让弱者永远自认倒霉。
一、共同的套路：只认直接因果，不认结构性义务
在资本家眼里，工人过劳死是因为他“自愿”加班，合同是他自己签的，工资是他自己同意的。所以死是他自己的事。在班主任眼里，学生成绩差是因为他“自己”不努力，上课走神是他自己的选择，作业不交是他自己的责任。所以考不上学是他自己的事。有些人还挺喜欢这种东西，比如某些跪舔外国资本家的人，说什么“外国资本家不管你怎么摸鱼，只要你能给他挣钱就行”现在的一些教师不就是这样?“我不管你怎么学，我只看分数”，相信是有这么一种人的，在应试教育的压迫下难受，但是换成外国资本家用同样的鞭子的时候，却开始推崇起来了，这就是表面性，同一个人换一身衣服就认不出来了?真是荒谬。
这两种判断的共同错误是：否认了任何超出“直接命令”的责任形式。工人有“选择”吗?不加班就被开除，不接受低工资就吃不上饭，这种选择是刀架在脖子上的另一种形式。学生有“选择”吗?家庭经济条件差、学校资源落后、老师长期忽视、同学排挤，这些不是他自己能改变的。把“被迫选择”等同于“自由选择”，正是这种逻辑的第一重欺骗。
更深的欺骗在于：它把复杂的、多因素的社会现象，简化为单一的“个人意志”。资本家不会问：为什么工人不得不加班?为什么劳动法形同虚设?
为什么工会不敢维权?换成学校——班主任不会问：为什么这个孩子会走神?是不是家庭出了变故?是不是之前被打击过自信?不，他们只需要一个最省力的答案：都是你自己的错。
二、危害之一：让压迫者披上“无辜”的外衣
这种逻辑的直接后果，是彻底消解了权力关系中的责任。资本家没有亲手杀死工人，所以他是无罪的;班主任没有禁止学生学习，所以她是清白的。按照这个标准，奴隶主也可以说：“我没有不给奴隶饭，他生病死了关我什么事?(他却不说他给奴隶的饭根本不够吃饱，而且质量也很差)”封建领主也可以说：“我没有让农奴饿死，是老天不下雨，关我何事?”
但现实中，压迫从来不需要“直接命令”。你不需要用鞭子抽，只要设计一套不得加班的KPI，也就是一种制度，只要把车间温度调到令人中暑的程度，只要按件计酬让工人为了活命而拼命——你就在杀人。你不需要用胶带封住学生的嘴，只要用分数羞辱他，用排名孤立他，对他的求助投以白眼——你就在制造厌学。责任不限于“动手”，更包括“创造条件”和“维持制度”。我之前写过关于这方面的内容，建议联系着看
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
