首页 > 文章 > 争鸣 > 风华正茂

先立根本,再谈博览

胡清滢 · 2026-08-03 · 来源:滢来鲁迅公众号
字体: 大 / 中 / 小
目前暂时没有枪林弹雨的考验,却面临着更为隐蔽的思想交锋、更为繁杂的思潮冲击。各类错误思潮以温柔、新潮、小众的外衣包装自己,潜移默化地消解青年的革命信仰、弱化青年的斗争精神、模糊青年的阶级立场。要警惕

现下互联网上,研习马克思主义的青年愈发多了,这本是极好的事。青年人心怀求索、追问真理,试图跳出混沌,寻得认知世界、改造现实的思想武器,是这个时代下青年应有的清醒与担当。只是细细观察便会发现,这股学习热潮之中,藏着一种极为普遍却极易被忽视的乱象:许多初学理论的青年,尚未啃透马列毛思想的基础原著,未曾扎实最根本的理论根基,便急于涉猎各类西方哲学衍生理论、小众思潮。贪多求杂、舍本逐末,最后非但没能博采众长、深化认知,反而陷入思想混乱、立场摇摆的困境,本该坚定的革命信念,变得模糊游移、不堪一击。

这并非危言耸听,而是当下青年理论学习中真实存在的通病。如今的青年学习者,大多有着真诚的求知欲,反感空洞的教条说教,渴望接触更鲜活的理论视角,这份本心值得肯定。但问题在于,求知的热忱,不能替代扎实的根基;思想的包容,不能等同于原则的松动。马克思主义不是零散的词句、花哨的话术,而是一套逻辑严密、体系完整、立足现实、指向革命的科学理论。它有着清晰的立场、严谨的脉络、恒定的内核,所有后续的延伸、拓展与思辨,都必须建立在吃透基础原著、站稳根本阶级立场的前提之上。脱离了这个根基,一切泛读杂学,终究只是空中楼阁、镜花水月。

很多青年的学习路径,从一开始就走入了误区。他们不屑于反复研读《共产党宣言》《国家与革命》《毛泽东选集》系列等等这些奠基性著作,觉得基础原著枯燥晦涩、人人皆知,没有所谓“新意”。反倒对各类小众思潮、衍生理论格外热衷,沉迷于差异化的观点、小众化的解读,误以为涉猎越杂、认知越偏,思想就越深刻、越独立。他们急于跳出“基础框架”,追求所谓的思想突破,试图用碎片化的小众理论,解构真正的马列毛理论体系。网络上唾手可得的二手解读、转述文本,进一步助长了这种风气,不少人连经典的完整文本都没有通读,依靠博主的片段摘抄就形成自己的判断,转头又去阅读更多流派的著作。

殊不知,这种学习方式,本质上是认知的浮躁与功利。教员在《实践论》中早已点明:“理性的东西所以靠得住,正是由于它来源于感性,否则理性的东西就成了无源之水,无本之木,而只是主观自生的靠不住的东西了。”理论学习亦是如此。马列毛思想理论,是所有科学社会主义理论的源头与根基,是经过百年革命实践检验、适配阶级斗争与社会发展规律的真理体系。那些后续衍生的各类思潮,或是特定时代的局部反思,或是特定语境的片面解读,甚至不乏偏离革命本质、弱化阶级立场、消解斗争精神的修正内容。部分理论诞生于发达资本主义社会的学院书斋,本身就带有先天的局限性,它观察的是局部现实,解决的是局部问题,并不能直接拿来当作分析一切社会现实的总公式。

一个尚未掌握基础理论、分不清理论真伪、辨不明立场对错的初学者,贸然涌入繁杂的思潮之中,根本没有足够的认知能力与理论定力去甄别取舍。初学者很容易被新奇的概念术语俘获,那些看起来更加迎合当下情绪的表述,会带来强烈的精神刺激,让人产生“获得全新真理”的错觉。可各种理论内部本身就充满矛盾,不同流派之间前提假设、阶级立场、革命道路完全相悖。最终的结果,必然是各类矛盾观点在脑海中交织碰撞,原本清晰的阶级立场、唯物认知被逐步稀释、瓦解。今天被这套理论的新颖说辞吸引,明天被那套思潮的独特视角说服,没有恒定的判断标准,没有坚定的思想内核,最后只会陷入“什么都懂一点、什么都不透彻,看似博闻多识、实则思想混乱”的尴尬境地。

这种本末倒置的学习方式,带来的最大危害,从来不是“学得多、学得杂”,而是立场的虚无与路线的偏移。马克思主义的核心,从不是书本上的文字游戏,而是鲜明的阶级立场、坚定的革命原则、科学的实践方法。列宁在《怎么办?》里面讲:“没有革命的理论,就不会有革命的运动。”而革命理论的生命力,恰恰在于其根本性、原则性与统一性。理论不是一堆可以随意拼接的零件,如果丢掉唯物史观、阶级分析这些核心部件,只捡拾各家各派碎片化结论,拼凑出来的东西已经不再是马克思主义。

初学理论的青年,最关键的任务不是猎奇式阅读,而是完成思想的筑基。所谓筑基,就是读懂我们导师们创立并发展这些思想的核心要义。吃透唯物史观的根本规律,认清阶级斗争的客观现实,掌握实事求是、具体问题具体分析的辩证方法,树立起坚定的无产阶级立场。也就是说,先拥有马克思主义的标尺,再拿这把标尺去衡量别的思想,而不是还没有标尺,就任由形形色色的思想去改造自己。

可当下太多青年,跳过了最关键的筑基环节,直接开始所谓的“多元思辨”。他们连唯物辩证法的核心逻辑都未曾吃透,连唯心主义与唯物主义的根本分歧都难以精准界定,连修正主义、教条主义的本质危害都理解浅薄,却热衷于参与各类复杂思潮的辩论,沉迷于小众理论的解构话术。他们把理论学习当成一种思想装饰、一种社交谈资,追求阅读的广度,忽略认知的深度,追求观点的独特,忽略阶级立场的坚定。在圈子内部交流的时候,满口陌生专有名词,以此证明自己思想的深度,可一旦落到现实问题,便暴露出来其思想根基空虚。

久而久之,一种畸形的学习状态便应运而生:很多青年谈起各类小众思潮头头是道,说起前沿解读滔滔不绝,可一旦谈及马列毛的核心原理、根本立场、革命路线,却含糊其辞、模棱两可。面对社会现实问题,无法用唯物史观分析本质;面对各类错误思潮渗透,无法精准辨别、坚决抵制;面对认知冲突与观点争议,没有坚定的原则底线,极易被带偏、被同化。一部分人甚至走向另一个极端,拿外来流派的结论反过来批判经典原著,用局部现实否定经过实践检验的普遍原理。

这种思想状态下的所谓“理论学习者”,看似勤于思考、热爱求索,实则早已失去了马克思主义者最核心的特质——坚定的原则性与清醒的判断力。他们的思想是松散的、漂浮的,没有扎根于革命真理的现实土壤,没有经受基础理论的淬炼,就像没有根基的草木,微风尚可摇曳,大风一来便会彻底倾覆。不少原本追求进步的青年,就是在这样不断混杂阅读的过程当中发生转向,有的滑向空想主义,有的倒向改良主义,还有的陷入纯粹的悲观主义,不再相信现实的革命实践。

很多青年对此毫无察觉,甚至将这种混乱视为“思想成熟”“独立思辨”。他们误以为,真正的思想进步,就是打破一切框架、接纳一切观点,就是摒弃正统基础、追逐小众新潮。可事实上,真正的思辨能力,不是无底线的包容、无原则的兼容,而是先立根本,再辨枝叶;先守原则,再谈变通。思辨,是建立在已有稳固体系之上的辨析批判,而不是一张白纸任由各种学说随意涂抹!

教员在《改造我们的学习》中,尖锐批判过这种主观主义的学习作风,“墙上芦苇,头重脚轻根底浅;山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空。对于没有科学态度的人,对于只知背诵马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作中的若干词句的人,对于徒有虚名并无实学的人,你们看,像不像?”这番批判,放在今日的青年理论学习中,依旧字字切中要害。那些基础不牢、贪多求杂的学习者,恰恰陷入了这种主观主义的误区。他们的学习脱离了认知规律,脱离了理论本源,脱离了实践需求,看似终日读书求索,实则只是被动接收各类碎片化信息,从未构建起完整、系统、稳固的理论体系。主观主义的一大特征,就是凭兴趣、凭感觉挑选读物,而不是按照理论本身内在逻辑循序渐进。

当然,马克思主义从来不排斥思辨,更不拒绝发展。但所有的发展与创新,所有的思辨与突破,都是建立在坚守根本阶级立场、吃透基础原理的前提之上。是守住本源后的与时俱进,而非抛弃根基后的全盘重构;是立足核心的丰富完善,而非本末倒置的舍本逐末。马克思主义的发展,是立足于自身基本原理,分析新现实得出新结论,不是抛弃原有内核,借用外部理论框架改造自身。

当下诸多青年的问题,就在于混淆了“发展创新”与“本末倒置”的边界。他们误以为突破基础理论框架就是创新,就是进步,却不知脱离本源的所谓“创新”,本质上是对理论的消解与背离。马列毛思想理论的核心内核,关于阶级、人民群众、革命、实践的根本观点,是经过百年历史检验、颠扑不破的真理,是马克思主义的立身之本、立命之根,是任何时代、任何语境下都不能动摇的原则底线。

青年学习理论,最首要、最核心的任务,就是牢牢守住这条原则底线。先沉下心来,精读细研基础原著,逐字逐句吃透核心原理,弄清楚理论诞生的历史背景、内在逻辑、实践价值。搞清楚马克思主义解决的根本问题、坚守的根本立场、遵循的根本方法,真正做到知其然、知其所以然,知其所以行。

反之,根基未稳便贪求广博,必然导致思想的混乱与立场的摇摆。当下很多青年之所以在各类思潮中反复横跳,今天推崇这种观点,明天认同那种理念,面对争议左右摇摆、面对乱象无所适从,根本原因就在于基础理论不扎实、原则立场不坚定。他们没有属于自己的核心思想体系,没有恒定的价值判断标准,只能被动被外界思潮牵引,最终沦为思想上的浮萍。

这种学习乱象,不止会影响个人的思想成长,更会消解青年群体的革命信仰,弱化理论传承的根基。青年是理论传承、事业接续的核心力量,若是一代青年都陷入“弃本逐末、思想混乱”的学习误区,不能坚守马列毛主义的根本原则,不能筑牢坚定的革命立场,那么马克思主义的传承就会出现断层,真理的火种就会逐渐弱化。思想阵地不会空白,正确的东西不去牢牢占据,各式各样的错误思潮就会趁虚而入!

百年前,无数革命先辈求索真理、坚守信仰,从研读马列经典起步,扎根中国革命实践,历经千难万险,走出了属于中国的革命道路、理论道路。他们的学习,不是猎奇式的跟风阅读,而是带着初心、带着实践、带着信仰的深耕细研。很多早期革命者,也是先反复研读马克思列宁的基础著作,确立阶级分析的总方法,之后才接触其他社会主义流派,并且能够清晰分辨其中的错误部分。正因根基扎实、立场坚定,纵使面对万般艰难、千种谬论,依旧能坚守初心、不改其志,守住革命的原则与路线。

时代变迁,真理常青。目前我们暂时没有枪林弹雨的考验,却面临着更为隐蔽的思想交锋、更为繁杂的思潮冲击。各类错误思潮以温柔、新潮、小众的外衣包装自己,潜移默化地消解青年的革命信仰、弱化青年的斗争精神、模糊青年的阶级立场。同志们,越是如此,我们越要与这些打着马克思主义旗号的资产阶级错误思想斗争到底!

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:吴继东

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

赞 收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 伊朗,奇耻大辱?
  2. 因为一篇文章,我遭遇百条攻击,但我依然要说
  3. 9个基地不够买一架F-35,东盟选了中国
  4. 颠倒
  5. 农民心里有本账,比许多专家教授算得清!
  6. 哈马斯,突然投降了?
  7. 什么叫自下而上揭露社会的阴暗面来发动的文革?
  8. 一场持续三十年的游戏,不许再玩了
  9. 王虹得奖背后: 超30%名校生被“空心病”缠住, 究竟是什么原因?
  10. 为什么西方革命这么难?毛主席一针见血指出了根源
  1. 越南前领导人武元甲长子受访坦言:当年越南决定对中国采取军事行动,全因三个重要前提,少一个都不会轻易动手
  2. 陈俊杰:女拳师讲师邱昱被解聘是不是求锤得锤?
  3. 走资派的行为不仅导致了国家巨额财富的流失,而且严重破坏了社会的公正和道德规范
  4. 起底莫言:翁婿同堂,正副双职,北师大国际写作中心,究竟是谁的自留地?公权私用是否违规?
  5. 上海交大终于回应了
  6. 三万亿负债,谁在喊“十四亿人养不起”?
  7. 徐向前称西路军始终奉中央之命,但尘封九十年的原始电报揭示了他不知道的另一半真相
  8. 跟公司领导交谈后,乌鲁木齐一名老年绿化工人坠楼身亡,遗言曝光!
  9. 闹大了,网友写公开信,劝贾平凹辞去作协主席,3 个理由个个扎心
  10. 且看县域婆罗门如何攫取财富,豪夺资产
  1. 22亿巨蠹厅官杨有林往事:裸官,17年前遭央媒曝光,举报人被抓
  2. 裸官杨有林,一裸25年?
  3. 刀笔巅峰之作:我读长沙“女干部占车位事件”《情况通报》
  4. 侯元祥案“神秘女人”被查?
  5. 中央民族大学邱昱:“和黑人结婚体现中国女性摆脱父权依赖,追求自由和独立”这种言论哪里是学术争议,完全是学术缺德,是忽悠人跳火坑
  6. 网友质疑《延河》:为什么把毛体刊名,换成了贾平凹题字?难道贾体水平更高?
  7. 越南前领导人武元甲长子受访坦言:当年越南决定对中国采取军事行动,全因三个重要前提,少一个都不会轻易动手
  8. 耗资4亿多次改造,六蓝水库仍漫顶溃堤,有村民称约2000人困山上超30小时
  9. 高喊左翼大联合,却以造谣污名炮打葛兰西:宗派内耗正在亲手撕裂左翼团结
  10. 中国需要再次向美国递交投名状吗?——谈高善文的投名状及其它
  1. 毛主席生前说的最后一句话...
  2. 巴西毛派的炸弹吓坏了替食人魔特朗普看管巴西门店的买办老爷
  3. 王忠新:清除内奸远远难于战胜外敌——苏联“肃反运动”功不可没
  4. 传统集体经济是未来农村的出路吗?
  5. 毛主席生前说的最后一句话...
  6. 上海交大终于回应了