刘仰：三座大山哪座更重？
刘仰
·
2010-06-13
·
来源：乌有之乡
前几天写了篇《宁与洋人，不与家奴》，有些读者不同意文中的观点.理由无非是说，自己不行别怪他人，还有的试图以量化的方式强调：国内腐败与外国掠夺哪个更严重？以及内因外因的关系，等等。就此简单补充一下。很多年以前，关于中国社会就有一个说法，叫做“三座大山”，即帝国主义、封建主义、官僚资本主义。这个观点对于认识中国近一百多年来的社会状况是有益的，但是，“三座大山”的理论，如今有点变形。
如果认真地看待五四运动，那么，五四的精神属于反帝、反封建，也就是说，五四既要反对外国的欺压掠夺，也要反对中国内部的落后，“三座大山”要一起反。解决中国问题，三座大山要一起搬掉，而不可能只搬掉一个、二个就解决问题。然而，近几十年来，一些人常常阉割五四精神，很少再提反对帝国主义。对于当今中国的现实，他们把炮火只对准封建主义、官僚资本主义这两座大山。不仅如此，甚至还对帝国主义产生了太多的好感，批评一下帝国主义便被扣上“排外”、“义和团”之类的帽子。似乎帝国主义是帮助我们搬掉另两座大山的重要力量。
当今中国社会依然面临被“三座大山”压迫的问题，我所反对的只是那些不再把帝国主义当作“大山”，而当成天使的观点。三座大山彼此之间既有联系也有矛盾，有时候，封建主义、官僚资本主义会同帝国主义合作，有时候，它们也会反对帝国主义。如果我们不能认识到帝国主义依然是压迫中国的一座大山，那么，借助帝国主义的力量，搬掉另两座大山的结果，只能是帝国主义一山独大，被压迫的局面还是不可能改变。至于硬要区分哪座大山的压迫更重，我觉得意义不大。因为站在不同的角度和立场，会有不同的结论。
比方说，现在还有人借助“老三座大山”的观念，提出“新三座大山”，即看病难、住房难、上学难。我们很难说“新三座大山”里，哪一座的压迫更重。因为，对于身体健康的人，看病难就不算什么；对于不想生孩子的人，上学难也不算什么；对于不选择大城市居住的人，住房难也就变轻了。因此，对于当今中国种种令人不能满意的现状，究竟是内部原因更大，还是外部原因更大，我认为，很难做出简单比较。只能说，两个原因都存在，而绝不能说，只有内部原因，没有外部原因。那些把中国外部的帝国主义描绘得像天使一样的观点，要么是无知，要么就是欺骗。
如果把中国内部的大山比作珠穆朗玛峰，把中国外部的大山比作夏威夷，表面上看，珠穆朗玛峰的确比夏威夷高得多、大得多、重得多。但是，透过太平洋的海水，我们就会看到，海面之下的夏威夷，整个体积和高度，在山体的绝对尺度上，比珠穆朗玛要大得多、高得多。这就是对待现象的立场和角度问题。而且，三座大山会压死人，一座大山同样会压死人。把帝国主义这座大山说成是鸭绒被，显然是巨大的谎言。顺便说一下，本人喜欢马拉多纳，有一个原因是，这个踢足球的天才，出于阿根廷的国家立场，强烈地反对美帝国主义，不愧是格瓦拉的同乡。
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
乌有之乡 WYZXWK.COM
