近日，两封分别致河南省市一把手的实名信函，将辉县市乃至新乡市基层治理的沉疴旧疾赤裸裸地摊在了阳光下。
一封是市民崔甜甜反映农民讨薪被拘、选举结果遭权力架空的荒诞剧;另一封是群众李琴痛陈“顶包案”后爆料人被抓、维权企业家遭报复的黑色幽默。
两封信，互为印证，撕开的不仅是辉县一地的治理伤口，更是某些基层权力“任性妄为”的遮羞布。当“感谢监督”沦为抓捕前的客套，当“依法维权”变成“寻衅滋事”的借口，我们不禁要问：在新乡这片土地上，法治的底线究竟在哪里?人民群众的信任还剩几何?
在轰动一时的“智力残疾村民被顶包为村支书”事件中，官方通报言之凿凿：“感谢新闻媒体和广大网民的监督。”言辞恳切，仿佛闻过则喜。可转眼间，剧情反转：三名核心爆料人被刑拘，维权公民李道国被跨省抓捕，一批关注民生、反映问题的自媒体人相继“消失”。
这哪里是“闻过则喜”，分明是“闻过则怒”;这哪里是“接受监督”，分明是“猎杀监督者”。这种“翻脸式”操作，是典型的“两面人”做派，是对党中央关于“自觉接受人民监督”要求的公然阳奉阴违。它暴露出的，是某些基层官员极度脆弱的权力自尊和对民意近乎病态的恐惧。
无论是崔红玉因帮人讨薪被扣上“造谣”帽子遭行政拘留，还是姚江投资千万建厂却因办证难被迫关停、当事人反被强制，都指向一个极其恶劣的治理逻辑：“搞定提出问题的人，比解决存在的问题更重要”。
这与总书记要求的“以人民为中心”的发展思想背道而驰。总书记指出：“民有所呼，我有所应。”
而在新乡的一些地方，我们看到的是“民有所呼，官有所抓”。这种“按下葫芦浮起瓢”的懒政思维，不仅无法从根本上化解矛盾，反而如同在沸腾的油锅里滴水，瞬间引爆更大的社会对立和信任危机。当公权力不再致力于解决问题，转而致力于消灭“麻烦制造者”，其性质已从治理无能滑向了对人民群众利益的主动侵害。
更令人震惊的是执法尺度的严重扭曲。在崔红玉事件中，动用手机定位、多部门联合抓捕等通常针对重大刑事犯罪的手段，来处理一起普通的讨薪纠纷。在“顶包案”后续，动辄使用刑事拘留、跨省抓捕等严厉措施对付曝光者和维权者。
这严重违背了习近平法治思想中“严格规范公正文明执法”的核心要义。总书记告诫我们：“要让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”
但当法律利器被异化为某些基层权力“公报私仇”的工具，当“寻衅滋事”“造谣”成为封堵悠悠之口的万能标签时，法治的公信力便在这些地方荡然无存。这是对法治最大的亵渎，也是对“依法治国”方略最辛辣的讽刺。
秦某孩“高票当选却不被承认，违规聘用却行使职权”的四年荒诞剧，则触及了基层治理的根基——《中华人民共和国村民委员会组织法》。选举结果可以视若无睹，法定程序可以用“口头瑕疵”搪塞，村民自治可以异化为“上级指派”。这种现象，正如总书记所警惕的“党的领导弱化、党的建设缺失、全面从严治党不力”在基层的具体表现。如果连最基础的民主选举都可以被权力随意揉捏，那么党的执政根基在基层如何稳固?
拷问与呼吁
两封信，字字泣血，揭开的是一面镜子，照出的是部分基层干部扭曲的权力观、错位的政绩观和淡漠的群众观。这不仅是新乡的问题，更是一个需要全省乃至全国警惕的信号。
希望河南“省”“市”主要领导同志高度重视这两封信所揭露的严重问题。
建议：
成立高规格督查组，彻查辉县系列案件。 特别是“顶包案”后的打击报复问题、讨薪被拘案的执法合法性问题、醋厂办证难背后的懒政怠政问题，给社会和舆论一个经得起法律和历史检验的交代。
坚决纠正“压制监督”的错误倾向。 严格落实“三个区分开来”，明确界定正常舆论监督与恶意造谣生事的界限，严禁滥用警权打击报复反映问题的群众和媒体。
开展基层治理专项整治。 对新乡市，特别是辉县市的政治生态进行全面体检，清理那些凌驾于法律之上、视群众为草芥的“土皇帝”作风，重塑风清气正的政治生态。
重申法治权威。 对滥用技侦手段、违法采取强制措施的执法人员，依法依规严肃追责，绝不姑息。
辉县乃至新乡的乱象，损害的不仅仅是几个当事人的权益，更是党的形象，是人民群众对党和政府的信任。
治乱需用重典，矫枉必须过正。唯有以刮骨疗毒的勇气，斩断伸向法治和群众利益的乱手，才能不让“辉县样本”成为基层治理溃败的缩影，才能真正兑现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的庄严承诺。
相关链接：
https://m.wyzxwk.com/Article/gongnong/2026/07/528784.html
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
