只许州官 “折腾”，不许百姓“阳光”
一，一个可怕的“折腾”。
教育产业化与医疗产业化的改革掏空了农民”，将新“三座大山”压到中国
最大多数人身上。
企业改革剥夺了工人。“共和国的长子”真正变成了“无产阶级”，要么下岗失业，要么变成“打工仔”“包身工”，也叫“弱势群体”。
从此，数以千万计的妻子女儿被迫出卖青春，沦落风尘，“转型”为二奶三陪或“鸡”。
主流经济学家称之曰“付出改革成本”，“牺牲一代少女”“牺牲一代工人”。
铁三角房地产开发将多数白领小资变成了“房奴”，榨干了他们父祖的过去，预支了他们的未来。
股市风云又以“先进生产力”的魔法“创新”，转眼间摄走了他们剩下的积蓄，使几十万亿的市值顷刻见化为乌有——这一掠夺可以与“砸三铁”相媲美，只是对象不同罢了。
现在，“阳光”和“并轨”改革又要向“事业单位”开刀了。过去年代吃财政饭统叫“国家干部”，但“干部”不等于“官”，“公务员”才是“官”，“公仆”也好，“公务员”也罢，名称越“普世”越动听，“权”的含金量也越大。不信的话，可以看看公考的温度和长官的含金量——这全球化的世界上，还有可以望尘的吗？
现在，经济上“产权明确”得差不多了，也该“官权明确”了。教师等们，拜拜吧！
二，令人难解。
各式折腾寻常见，此次折腾不寻常，使人百思不得其解。
比如“土地流转”吧，虽然也是 “折腾”，但它刚刚“从北京”出发，取谨慎缓慢渐变方式，就像改革一开始保证“中国不会出现百万富翁”一样，短时间内不会掀起狂涛巨浪。土地私有化乃是“市场经济”“产权明确”根本“转型”不可或缺的前提条件之一，尽管剥夺十亿农民“安定团结”的风险极大，但这一步迟早得跨出去。——所以，“流转”并不出人意外。
发展中国家穷人多且弱，“半夜鸡叫”式的的聚敛方式带有普世性，近期右翼媒体疯狂为“周扒皮”翻案，恰恰说明周扒皮、黄世仁、刘文彩们在卷土重来。“损不足以补有余”，广种薄收，以量取胜，血汗劳动，为了自己先富，“牛皮也要烤出四两油”，敲筋吸髓式的剥削常常使劳动力的再生产难于维持。“包身工”“黑窑奴工”和12、14小时以上的工作制，就是这一传统模式的继续。所以，工农多数支付“改革成本”实乃必然，也不奇怪。
而“阳光并轨”就不同了：它一刀是砍向知识阶层多数的。而多数中的上层，本来还是“新社会阶层”的“一部分”呢。
比如吧，与中小学教师不同，高校教师是有着一定的话语权的。在批判“专制”颠覆“传统”中是暴发阶层的同盟军，他们“告别革命”后一个华丽转身成了新社会阶层的“一部分” 。靠着产业化扩招的收入，他们加上“绩效工资”，与官僚的合法收入保持着上下彼此的水平。“阳光”之后官与“士”的差距就拉开了：处级官员月薪七八千，如果无力“绩效”，副教授的工资，就不到处长的一半了；退休之后，也就只有其三四分之一了。
产业化的盲目扩招，已经将越来越多的大学毕业生推向失业队伍，每日每时为“颜色革命”准备并扩大着队伍。一旦连他们的老师也尝到付出“改革成本”的滋味，以他们在社会结构中的影响力，其后果可想而知。——自然，他们中也会有越来越多的人左转。
“高速发展30年”，让数千万知识阶层的多数生活水平大幅度下降——如此这般“改革”，决策者是出自何种“理念”？
“大胆的干，大胆的试”乎？反正“不争论”，如凤丫头说的：“凡事我要行便行！”既然“财政不堪重负”，就把事业“推向市场”，多给自己、给洋老板留点钱才是真的。
得意忘形忘乎所以乎？30年盛世，奥运奢华空前举世称羡，连美国人都要我们救市，小岗精神不就是“人不为己天诛地灭”吗，“阳光”该理直气壮地照耀自己了。
“先富”深化乎？不光砸烂了“平均主义铁饭碗”，我们的尼基系数早已超过世界大多数资本主义国家，“极左”根深蒂固，得批它一百年，事业与官等量齐观不是计划经济平均主义的余毒吗？这个“公有制尾巴”该割掉了。
……
勉强解释，难于差强人意。你不得不佩服，只好望尘主流经济学家。
近闻，某显赫智囊出台高招，主张给全民分发外汇。——果与不果，能赫然见之媒体，足见“阳光并轨”式的思维吾道不孤，岂止不孤，盖美不胜收也。
随作“先富”路线的深化，作为个体，“先富”越来越大，越来越易；但作为整体，“先富”范围则越来越小。——如果从这个“理念“出发，倒能解释得通。
不过，这与“和谐”不是南辕北辙吗？
它使人想起马克思描述1848年法国工人六月起义失败后的一段话：
“在六月的日子里，一切阶级和党派都团结成一个维护秩序的党来反对无产阶级——无政府主义、社会主义和共产主义的党。它们从“社会之敌”手里“救出了”社会。它们选择了旧社会的格言“财产、家庭、宗教、秩序”作为自己的军队的口令，并用“在此标记下你必胜！”这句话激励反革命十字军征讨。从这时起，许多曾经团结在这个旗号下反对过六月起义者的政党中的任何政党只要企图为自己的阶级利益而守住革命战场，它就要被“财产、家庭、宗教、秩序！”这一口号所战胜。每当社会的统治者集团范围缩小时，每当比较狭小的利益压倒比较广大的利益时，社会就得救了。”
——《路易。波拿巴的雾月十八日》
三，严峻后果。
1，给“颜色革命”准备后备军，促进社会动荡国家分裂，为西方普世中国作贡献。
足见，“颜色革命”对于“转型国家”，亦“普世”耳。
2，自毁“法制”形象。
无异于给国人上了一堂“法制教育课”。公然无视“教师法”立法就叫“依法行政”，这就是“普世性”。
一位“公务员”一句话就可废除宪法中的“四大”。“快卖卖光”的改革，每时每刻都在颠覆社会主义，掏公有财产叫改革；掏到手之后“神圣不可侵犯”。——这“普世性”该进一步“普世”了。
3， “执政为民” 现身说法，进一步降低公信力。
“富豪保护热线”、 “富豪人大政协”、“富豪子女升学加分”、“招商引资交通特权”、“老板旁听议政”、 “高管慎用刑拘”、“超过民待遇”、“保驾护航”—— 到底是“执政为民”还是“执政为富豪”？ “人不为己天诛地灭”，“执政为自己”，现身说法给出答案。
“噫吁嚱，危乎高哉！”，公信力急转直下。
4，为医疗教育的产业化推波助澜。
阳光不照非义务教育，自然要他们自收自支，肯定产业化也。
自相矛盾，乱政也。
……
只许州官“折腾”，不许百姓“阳光”，建义两会代表关注关注。
（09．3）
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
