再论郎咸平的忽悠--当前严重忽悠人的几个经济理论（3）

再论郎咸平的忽悠

--当前严重忽悠人的几个经济理论（3）  

    关于我国当前通货膨胀的原因。具体而客观地分析，当前引起通胀的原因有如下六大因素：

1、          因提高工资引起成本推动性物价上涨。产业工人的工资上涨而不引发物价上涨，可以通过提高劳动生产率来实现，也可以通过提高劳动在与资本分配中的比重来实现。但是在服务业、农业中，提高工资往往会表现为绝对成本的提高。因此，提高工资会由此产生成本推动，从而引起物价整体性的上涨。反通胀者往往以反通胀为理由，背后隐藏着的是资本反对劳动者提高工资的目的。

2、          由美元贬值引起的输入性通胀。这一条好理解，美元贬值，人民币如果跟着贬值，资源性进口品或大宗输入性的商品物价上涨，引起产成本上涨。

3、          国际垄断金融财团通过控制资源性产品的物价，引起大宗进口品的物价上涨。例如，原油、粮食、有色金属，国际垄断金融财团通过在衍生品市场进行掠夺性交易，控制产品价格，此我在《货币迷局-当代信用货币论》第九章中作有详细分析。而我国对原油、有色金属、铁矿石的依赖性进口，将会由此产生高成本推动。

4、          国内行业垄断引起的涨价因素。如水、电、油、(高)铁路等垄断行业的不断涨价，国内资源性产品也会不断地涨价。

5、          房地产涨价虽然不计入CPI、PPI指数，但由其引起的地租、房产租金的提高，会使企业成本提高，劳动者的基本生活成本提高，由此也会带动整体生产成本的提高。

6、          国家在生产领域中税收的增设与提高。

    这里决不是说，货币政策任意所为都不会引起通货膨胀，不当的货币政策自然会引起通货膨胀。这里要说的是，即便是再正确的货币政策，再正常发展的情况，物价也是会不断上涨的，上述任一个因素不正常，上涨就会加速。因此可以断定，在今后几年中，如果不发生经济危机，通胀将是一个常态。象今年的铁矿石翻倍提价，原油、有色金属的涨价也会接踪而来，凡是我国需要大宗进口的物质，都可能会发生涨价。就国内因素来说，我国劳动者的工资总不能老不提高？只要提高工资，就会发生劳动成本推高式的涨价。但是，不管上述那一种原因所产生的通涨，都与宽松的货币政策无关，所产生的通胀，也决不是紧缩货币就能治理的。

    由于通货膨胀问题是个大众性的、十分敏感的问题，也是引起普通百姓生活水平下降的主要因素，因而拿通胀做忽悠，最容易被忽悠。例如，我国2007年通胀率持续上升，当CPI高达8%时，我国就曾经被国内那些照搬西方弗里德曼货币主义的经济学家们狠狠地忽悠了一把。2007年11月中央在原已很紧的货币政策条件下，紧急出台“两防”这样更为严厉紧缩的货币政策以应对当时的高通胀，结果我国虽然并没有发生金融危机，却产生比发生金融危机的国家还要利害的国内中小企业大面积的倒闭潮，国民经济雪崩式的下滑。为应对这种雪崩式的下滑，中央紧急放松货币政策，才挽救经济于危难。紧缩货币政策这已经给过我们一个惨痛的教训了。从这个事例可以看出，当代的通货膨胀是决不能用紧缩的货币政策来应对的，通胀与货币政策不是直接的1+1=2的关系(货币政策与通胀的传导关系在我的《货币迷局-当代信用货币论》中已有详尽的分析)，经济要获得发展，货币政策必须要宽松(见《适度宽松的货币政策是经济高速发展所必须的》)。在这个方面除已有《货币迷局》的系统理论论述外，我也写过不少文章进行过分析。例如，2007年中央“两防”紧缩的货币政策出台的当时，我的《当前通货膨胀的原因分析及对策》、《宏观调控不能以抑制通胀为首要目标》，尔后又有《输入性通胀不可制，发展才是硬道理》、《适度宽松的货币政策是经济高速发展所必须的》、《我国宏观调控的应有体系与方法》、《以中国内需引领世界经济发展》等等。所以说为应对我国的2008年的经济危机的险情，2009年采用适度宽松的货币政策，是我国唯一正确的选择。此也已为实践所证明。

    但郎先生不顾事实，仍然依据西方货币主义的通胀源于货币的铁教条，利用其所获得的优势话语权，反复喊着“因为国内宽松的货币政策，新一轮的通胀已经近在咫尺” ，其目的显然是要管理层放弃国内适度宽松的货币政策，难道要继续紧缩货币才合郎意？紧缩货币所造成的“营商环境恶化”那又怎么办？这些郎先生都没有说明，难道郎先生所追求的只是煽动一些无知者的反对情绪？但从效果上来看，郎的确是煽动了国内不少人反对宽松的货币政策。正如上述对通胀的原因所分析的那样，由于通胀在我国今后的经济过程中的确是实实在在的压力，因此，可以看得出来，既使是管理层也被这些忽悠得心中没有底气了。前车的教训还没有结束呢，出台“管理通胀预期”就是这些被忽悠的左右为难的结果。

    因此，我们决不能将这些西方货币主义者的忽悠、也不排除是敌视中国经济者们的忽悠，当作是个人利害关系的争议，那是转移视线，掩盖事物的本质。我对郎教授曾经对中国股市及企业改制方面的贡献是十分钦偑的，也曾有过《郎顾之争，其实质是中国的发展道路之争 》类的文章对其声援。但是，最少到目前为止在世界范围内，也还只有《货币迷局-当代信用货币论》在向西方货币主义开战，在中国多数人已将崇洋媚外当作性格的情况下，以郎教授为代表的西方货币主义理论的忽悠就成为某些人的迷信，因此，揭露这些忽悠在中国恐怕不会有第二人。但是，一国的货币政策正确否，直接关系到国家发展速度，这可是亿万财富的问题，我们每一个人的利益都在其中。不能再做那种被人卖了还帮着数钱这种悲剧人的角色了，必须要揭开这些忽悠的盖子，才能真正总结经验教训，少走2008年紧缩货币政策的弯路。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号