朝鲜·晚清·马加爵

 

这三者有什么联系吗？说不定有。

 

马加爵杀人案已经过去6年多了，但它给5个家庭（包括马加爵自己的家庭）带来的痛苦不会轻易随风而去。马加爵为什么杀人？当时专家们作了许多分析。其中一种分析认为，“马加爵犯罪是他受到周围环境的歧视和不公平对待的结果。而他自己又不会调整心态去适应并正确面对现实、难以排解的痛苦，终于有一天在一点小事的刺激下积郁爆发、心理崩溃而铤而走险、报复杀人，铸下弥天大罪。马加爵也是这个充满歧视的社会是直接受害者。”歧视是怎样产生的？其条件是：受歧视者是少数和弱势，歧视者是多数和强势；受歧视者的生活水平、性格和行为特点与歧视者不一致，比较“另类”，不合流；歧视者有一种优越感，不能平等对待受歧视者，对其进行打击、侮辱、取笑等。“另类”不一定就是差，譬如大家考试都作弊，有个不作弊的就可能受到歧视。马加爵曾获得全国奥林匹克物理竞赛二等奖。但他农村出身，比较穷。他的同学曾在他的被子上撒尿；有个同学出一两块钱让他给自己洗衣服；他因为没有鞋子穿，在接受助学贷款前几天曾光脚上课，等等。马加爵没有韩信受胯下之辱的“胸怀”，于是他有一次终于爆发了。

 

晚清呢？本来不穷，但让鸦片贸易搞穷了；晚清的制度与列强很不同，很“另类”；晚清是少数，列强、八国联军是多数；列强常常侮辱晚清，譬如说是“东亚病夫”，头上拖了一条“猪尾巴”等等，还说晚清不遵守“国际规则”；晚清终于不高兴了，爆发了，于是出现了义和团、红灯照等。它爆发也没用，敌不过八国联军。但后来的的革命者、中国人民还是把列强赶出了中国，建立了新中国。

 

下面该说朝鲜了。朝鲜呢？也很穷，朝鲜的社会制度与美日韩很不同，甚至与同为共产党领导的中国也有很大不同；朝鲜没有加入国际体系，不接受“国际规则”，很孤僻；朝鲜是少数，美日韩、西方世界是多数，它们不容忍朝鲜的“另类”，总想改变朝鲜甚至吞并朝鲜，说朝鲜是“流氓国家”。西方媒体对朝鲜的侮辱性报道就不用说了。总之，朝鲜经常受歧视。但朝鲜也没有韩信的“胸怀”，它不愿意受“胯下之辱”，于是他也常常爆发。只不过还属于小爆发，还没有轰炸首尔，扔原子弹。

 

通过上述情况，可以看出，歧视是一种很坏很恶劣的行为，是人与人之间、民族与民族之间、国与国之间发生冲突的重要原因。西方国家在反对种族歧视方面有了相当的进步，但为什么要歧视一个国家呢？为什么非要让别的国家和自己一样呢？当年孙中山就提出了“团结一切平等待我之民族”，换句话说就是团结一切不歧视中国的民族。美国、韩国、日本、西方总是歧视朝鲜，朝鲜半岛的问题能够解决吗？如果发生严重的歧视，难道能够避免朝鲜积郁爆发、铤而走险，成为朝鲜半岛的“马加爵”吗？

 

中国自己也不要“太能”了，不要阔了一点就变脸，不要以为自己“与世界接轨”了就看不起朝鲜，不要以为现在的西方就不歧视中国了，它们照样歧视！它们现在不照样说中国的价值观不符合“普世价值”即西方的价值观吗？它们不照样给中国的服刑犯人授予什么什么奖侮辱中国吗？它们不照样在中国的家门口出动航母舰队搞大规模军演、耀武扬威吗？