不但农民与地主之间是一分为二的，就是在农民内部也是一分为二的。我们知道,一切事物都不是铁板一块，毫无矛盾的，而是时时处处都充满着矛盾。
当前(当时)，农民内部的矛盾，主要表现在对待社会主义与资本主义两条道路的不同的态度上。在农民内部，广大的贫农下中农坚持集体经济，坚决走社会主义道路。可是，以富裕中农中间的一部分人为代表的一些农民,却往往还留恋小农经济，热心于个人发家致富，自发地倾向于资本主义道路。
不说别的，就说我们公社的情况吧。1园生产大队2庄生产队有个富裕中农,一九六三年几乎成年在外面做投机买卖，不干队里的集体活。他自己做投机买卖不算，还把一些觉悟不高的队干部和社员也拉下水，使队里的生产受到了严重影响。对待富裕中农这种走资本主义道路的坏行为，我们怎么能够同他们“合二而一”?像这样在两条道路上存在的“异”,我们怎么能“存”起来不开展斗争呢?公社党委领导这个队的贫农下中农,对这个富裕中农进行了批判,揭露了他走资本主义道路的大量事实，对他进行了教育帮助，他才承认了错误，表示愿意走社会主义道路。从此，他才重新好好地参加劳动。被他拉下水的干部和社员也回了头，队里的生产终于恢复了正常。
只要社会上存在着阶级和阶级斗争，两条道路的斗争便会反映到农民内部来。
(黄学诗:《从农村阶级斗争看“合二而一”论的反动性》,原载《红旗》1964年第23期)
分享者注:
1、在我们的主观印象里，那是一个普遍实行物资分配和票据兑换，物资极度匮乏的年代，那么“商业”的土壤:多余的商品和流通的货币，应该是缺乏的，此时“投机买卖”具体指什么?一个“成年在外面做投机买卖”的人，为什么要回到会批判自己的村里?(如有来自那个年代的老同志，期盼指导);
2、当时的农民属于集体的一部分，一如今天企业的员工，对于没有配合集体的劳动者，集体采取的是公开的“揭露、批判、教育”，并最终使他“回归岗位”。而当下企业则普遍采取“末尾淘汰、竞聘上岗”，且大部分时候并不公开。
3、其实，如果将“农民”理解为一种职业，把“集体”看成一种公司，那么在组织里按照经济情况区分人员这个方面，古今似乎并没有不同，不同的似乎是这种区分是公开的，还是私密的，是用来作为公开的扁平化协商工具，还是用来作为非公开的管理工具和舆论工具。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
