不同阶级有不同的价值判断标准

不同阶级有不同的价值判断标准　　

---回“华商马甲”的留言　　

田忠国　　

先生大概忘了这样的逻辑：一个思想深邃、品质高尚的人，只有仇恨思想深邃、品质高尚的人才会骂他，比如，毛泽东反对剥削压迫、反对抢夺民众，但坚持剥削压迫、抢夺民众的人，一定视他为世界上最大的恶人，但对人民大众来说，毛泽东不仅不是恶人，而且是他们的保护神，是佛一样的伟大先哲。所以，人的阶级不同，立场不同，对同一个人的评价也一定不同，或者矛盾，或者尖锐对立，而这种矛盾、对立，是人类发生暴力冲突的根本原因。　　

先生自称我党，一定是高层人士，事实证明，高层仇恨毛泽东的人最多，因为毛泽东影响或者说阻止了某些人升官发财，当官做老爷的梦想，而且劝戒他们和人民大众三同（同吃同住同劳动，若如是说，我过去也受过毛泽东的”迫害“，现在回想起来，我宁愿受“迫害”也不愿看到某些官员的堕落，比如说为官如商，一手交钱一手签字），按照中国传统文化，做官就是为了当人民大众的老爷，毛泽东反而让做官的人一定要为大众服务，对于老爷们来说，比扒了祖坟还难受，所以，对老爷们来说，毛泽东真的“罪恶滔天”。　　

当然，这次先生的留言客气多了，不论什么理，也是个讲理的样子，而不是殂杀毛左，“政府记录在案”的样子。当然，我怀疑那些自称为政府的人，可能不是中国政府的工作人员，如是，那也一定是拿中国人民的钱为别国服务的“高级人才”，因为，中国政府是由毛泽东和他领导的中国共产党建立起来的，追随毛泽东，政府只会支持，不会反对，反对的也就必定是为别国服务的工作人员。　　

由此可知，不同的阶级、不同的服务对象有不同的价值判断标准，不同的价值判断标准，也必然会得完全相反的结论。前面说过，社会暴力发生的根本原因，在于不同阶级价值目标的尖锐对立而引发的，所以，我一直主张中国精英----不要说他们坚持马克思列宁主义、毛泽东思想----那样的要求太高，但起码要坚持做人的基本理性，比如说，不要把自由掠夺、自由剥削、自由压迫包括对民众的精神奸污，当成活着的最大乐趣，而应对人民大众有个起码的尊重，这样才能避免社会暴力动荡，给社会发展带来负面效果。　　

当然，从培育人类理性、社会道义来说，暴力动荡或许是中国精英建构基本理性、遵守社会道义准则不可或缺的过程，但我总以为，这样的代价太高，不如通过争论，开展思想文化的革命为好，因为，只有进行彻底的思想文化革命，中国才能重新建立起大众政治的价值秩序，形成大众的民主机制，这是毛主席和全国人民的共同理想，也是世界各国人民的共同理想。　　

为什么这样说呢？　　

要回答这个问题，我以为首先应搞清楚什么是大众民主的概念。人民大众一块平等的商量，立规则、建标准，共同分配各类资源（也就是人们常说的经济利益），避免某个阶层独自占有的事发生，这就是大众民主，也就是大众政治。　　

最后，我向先生道一声感谢，因为此次先生没有恶意攻击，这也是本人专文回答、以示尊重的原因。　　

2009-9-29　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号