“改制”这么大的事，主流媒体为何保持沉默
“改制”好不好？应该怎么改？国有企业一个个是怎么垮掉的？私有化以后，情况怎么样啦?专家们争论不休，但“改制”仍旧在继续，不少地方都已经进行得差不多了，可有件事却非常奇怪，“改制”这么大的事，我们的主流媒体却一直保持沉默。
我们说主流媒体保持沉默，不是说所有媒体都没有透露。现在改制多年以后，有关“改制”争论的书也出了一些，少数刊物也多多少少刊登了文章，相对来说，我们的“因特网”上有关文章出得更多，更及时一点，但所有这些同“改制”的这么大的事相比，是极不相称，远远不够的。我们说主流媒体保持沉默，是说我们的主流媒体电视和日报，对“改制”的必要性不宣传，“改制”的好坏不评论，更对各企业改制的过程不报道，对干部群众在“改制”中的思想状况不反映，悄悄的，悄悄的，一个偌大的城市，上千几百个企业，几年之内大变样，企业性质变了，工人身份转换了，可是你能从电视和报刊的这两大主要媒体中，见到一丝一毫“改制”的影子吗？看不到，看不到。要是过了多少年，后代的专家学者想从报纸上查阅现在“改制”的情况，那肯定会大失所望，也会感到莫明惊诧。
为什么保持沉默，无论从什么角度讲，主流媒体也不应该保持沉默啊。
我们党和政府搞什么活动历来都有发动群众和联系群众的传统。象“改制”这么一个有关群众切身利益，有关党和国家命运的大事，怎么能不动员群众、发动群众呢？仅仅用“内部文件”的方式向单位干部群众宣布是远远不够的，应该动员全社会的力量来理解和支持啊。主张和坚持“改制”的主流经济学家们，你们搞“改制”不是为了最大多数人民的根本利益吗？那为什么不向全社会开诚布公，大张旗鼓地宣传你们的主张，以便让群众理解你们，给你们支持吗？退一步讲，即使你们的主张花好月好，在执行过程中也总会出现这样那样的问题，你们也应该深入群众，总结正反两方面经验，更好地贯彻你们那自以为很高明的路线方针啊。反之，从那些反对“改制”的专家学者的角度来讲，你们要力挽狂澜，那更应该到群众去了解，去调查研究，摆事实，讲道理，去加深和丰富你们的理论，从中吸取力量，坚定信念，甚至坚定不移地提倡“还权于民”，“还资于民”，把被剥夺了的资产再夺回来吗？
现在全国“改制”已进行得差不多了，这样一场大规模的意义非凡的活动，我们竟然看不到多少真正典型的发人深思的调查报告，看不到地方政府决策者的经验总结，看不到决策和执行过程之中知情者的回忆文章，更听不到广大下岗工人的呼唤，那些理解支持或者怨气冲天而又无奈的声音，我们有那么多经济学、社会学、政治学的专家学者，更有多得不可计数的这些学科的博士生、硕士生、本科生，你们要写论文，“改制”就是一个大题库啊。看看这场二十世纪末、新世纪初的跨世纪的大事件吧，里面有多少东西呵！一个一个的国有企业轰然倒塌，怎样转化成私有企业？资本家是怎样一个一个新生的？他们的财富是怎样原始积累的？同资本主义社会初期的原始积累有什么异同？改制的方式，暗箱操作、公开拍卖、或者两者的结合，工人群众“卖断工龄”又何处谋生？等等。
事实胜于雄辩，公道自在人心，阳光之下，善恶美丑自会分晓。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
