论真改革与伪改革
[ 决战 ] 于2009-01-30 强国论坛
有没有伤害人民利益的改革？
无论对于改革，还是对于文革，都不能一棍子打死。
数年以来，有人全盘否定改革，这是不对的，客观地说，改革有很大的成绩。
改革有两个分类，四种组合
一个分类是，现实和理论。另一个分类是国家人民与贪官污吏黑资本
理论上的改革有非常正义的一面，即革除弊端，实施新政，发展社会。这一面谁都否认不了，好比革命一词，你能说革命都是暴民运动吗？
历史上成功的改革有不少，商鞅变法强了秦国，汉武帝的变革强了中国。王安石和张居正烂一些，但也可圈可点。
无论理论还是史实均证明改革总有好的一面。那种从理论上否定改革的做法十分不可取。
但是，任何事情都要一分为二，改革也不总是对的。
历史上失败的改革也很多，而失败的原因呢？也是多种多样的
有些改革因反动势力强大而失败，有些改革因正面势力自己堕落成反动势力而失败，还有一些改革呢？本身由反动势力发动，只是借口改革，最后也失败了。
从理论上看，改革二字也未必是“革除弊端，实施新政，发展社会”，而可能是“张勋复辟”，也可能是“反攻倒算”，还可能是“压榨百姓富裕自己”
因此，在理论上肯定改革好的一面的同时，也不能将改革神话。
历史教训表明，文化大革命是一场浩劫。
尽管当时人民高唱“文化大革命就是好，文化大革命就是好，文化大革命就是好，嘿，就是好，就是好来，就是好！”
但这只是唱歌而已，对很多人来说文革却是实实在在的不堪回首的浩劫。
改革呢？当然不是浩劫，但其中有没有浩劫？有没有人试图将之变成浩劫？
比如贪官污吏巧取豪夺？比如黑心资本家狂挖公有制墙角？比如官商勾结在拆迁补偿明显不合理的情况下强行推平老百姓的房屋？比如战略投机者狂涮证监会？
毫无疑问，这也是有的，客观现实嘛。对此我们要勇于面对，不能自欺欺人，只有这样才能解决问题。勇于面对是自信的表现，不仅自信，也能赢得人民的信任。
但是，在很多人的糊涂认识中，甚至在很多高级领导的战略意识中，长久以来却存在一个糊涂观点，他们总说，改革是一场革命，总要触及一些人的利益，伤害是难免的。
这话乍一听是对的，细一想又是屁话。
改革的确是一场革命，但被触及的利益是谁的利益？多少人的利益？又是谁来触及？如果触及贪官污吏和黑心资本家，这种触及无疑是正义的。但如果反过来呢？
如果由贪官污吏和黑心资本家伤害国家和人民的利益呢？
好比改制，说开了就是公有制改革，本身也有必要。公有制条件下的确存在干多干少一个样的情形，的确有领导干部安排自己亲人当科长的情形。
既然改革，把这些毛病改掉就很好啦。或者更进一步，来一个全体员工持股，多劳多得，贡献多的人多得一些奖励，这没有大问题。
实际上的改制呢？往往是顾雏军，一百万买三千万，往往是领导干部将国家和人民的企业半卖半送给自己的小舅子，往往是黑心资本家贷了银行的款，行贿一百万，然后零买断给私人。
这些也是除旧更新吗？这是癌细胞吞噬肌体。这是触及坏分子的利益吗？这是除新布旧，危害国家和人民利益。并且，往往借口改革，由坏分子出面，大张旗鼓地伤害。
这类改革，伤害了国家和人民，借改革之名行犯罪之实，实际上玷污了改革英名。
曾几何时，改革变成了瞎折腾，变成了人民恐惧的词儿，变成了贪官污吏和黑心资本家热爱的词儿。一提改革，最大多数人民经常感觉土匪来了，打劫的来了。
美好的改革，变得不那么美好，为什么呢？可以用我的分类研究加以分析，四类
理论上有利于国家和人民利益；理论上有利于贪官污吏和黑心资本家；实际上有利于贪官污吏和黑心资本家；实际上有利于国家和人民。
这四类当中只有第一类和第四类是好的，而理论上说为了人民实际上却为贪官污吏和黑心资本家利用的改革是非常坏的，说成浩劫也可以。几千万或几个亿拿去了，很严重的浩劫啊。
领导干部应当按照新的分类研究重新审视改革，将好的改革坚持下去，将失误的改革纠正过来，将反动的改革彻底打掉。只有如此，唯有如此。改革大业才能健健康康地走下去。
这是一场斗争，一张尖锐激烈的斗争。是社会主义伟大改革家与资本主义反动复辟者之间的战斗。是真正的共产党人与贪官污吏和黑心资本家之间非此即彼的斗争。
只有这样，才能既坚持改革，又铲除复辟。至于这样才能让社会主义中国真正强大起来。
改革不是为了造就几千个贪官和富豪，改革必须利国利民，十三亿人是唯一的尺度。
大街上的奔驰、宝马、沃尔沃、宾利、法拉利是越来越多啦，别墅也卖到了三千万，另一边却是年均一万元，这种鲜明的对比，可能是科学发展的结果吗？可能导致社会和谐吗？
即便以科学发展观与和谐社会的最新标准来衡量，对于伪改革也有重新定位的必要。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
