首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

从人的基本需要看市场经济好还是计划经济好

重新来写 · 2009-02-11 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

从人的基本需要看市场经济好还是计划经济好

   

30年来,我们一直以为市场经济怎么好,但如果从人的基本需要来看,市场经济其实并非是真好。因为人的基本需要除了生老病死的一些物质需要之外,额外的,其它的物质需要,也许并不是人的基本需要。就像有的人吃过了猪肉,那他还能以为吃猪肉就是他的基本需要吗?我以为未必如此。那么人的基本需要是从何处产生的呢?我以为就是从有的人有了,而我为什么还没有开始产生起的。具体的就是当一个人感觉自己已经在某些方面,已不如人了的时候,那么这时就想不产生一些基本需要也是不可能的了。当然,有时可能还有另一种情况,有一种虽然感觉到别人已有,而自己还没有,但自己又不管经过怎样的努力,最终也还是达不到有,那么在这种情况下,这种基本需要可能也不会产生。所以基本需要不是天生就有的,而是在互相比较,互相借鉴当中,也才有可能产生的。  

   

那么既然基本需要是从相互的比较,相互的借鉴中产生的,那么这时我们就可以看一看,究竟是市场经济还是计划经济,更有利于人们相互比较,还是相互借鉴呢?  

   

从我国有关的实行市场经济和计划经济的历史事实当中,今天,其实我们是可以大概看得出一个一清二楚的。那就是计划经济也有有利于人们相互之间,相互比较、借鉴的优点。但同时,它也有不利于人们相互之间比较和借鉴的缺点。具体的像在计划经济中,其实首先人们的生产产成品之间,具体就无法更多有效的比较和借鉴。因为计划经济的产成品,多数都是按计划指令去进行生产和加工的。也即它的整个生产过程,统统都是在计划的指令之下,具体受到严格的控制的。所以有时即使感到、看到了别人,别的地区,别的单位,别的国家等等,有什么新产品,新技术的出现,那也得首先经过计划的反馈,才能具体得以比较、借鉴,或者干脆改进、实施等等。所以计划经济的存在,实际不是不让人们比较和借鉴,而是具体比较和借鉴起来,相当的程序极其的繁复和复杂。也即由于计划的存在,许多该比较的比较不了,许多该借鉴的借鉴不上。为什么?就是因为具体需要比较和借鉴的程序太复杂。因而许多时候也就耽误了比较和借鉴的具体时间。  

   

那么计划经济是如此,那么市场经济又是如何呢?市场经济是有利于人们相互之间比较和借鉴,还是不利于人们相互之间比较和借鉴的呢?这一点可能也得首先从有关市场经济的某些具体特征谈起。  

   

具体的就是市场经济有利于人们相互之间比较和借鉴的是首先在于它不受什么计划指令的控制。也即谁的产品同谁的产品要想在一起比较比较,借鉴借鉴,这一般都是很容易就能做到。因为到市场转一圈,就能具体体验到,为什么有的商品就好,而有的商品就不行。所以市场虽然不是像计划一样,使众多的生产者、消费者、经营者、使用者等等,全都基本保持一个平等的地位,但总的来讲,它也还不是绝对的杜绝一切有可能进行具体比较与借鉴的存在的。因为绝然的不许比较与借鉴,那买卖就无法成交,市场就无法存在。  

   

但是我们这里却想指出的是,由于市场本身的沟堑壁垒也是实在太多,比如资本的力量悬殊,技术范围存在的不广泛,人员素质的培养不能有益成行,以及相关的市场腐败,市场混乱,市场不稳定等等,实际在人们搞市场经济的比较、借鉴当中,具体所要遇到的复杂乱象、挫折、障碍等等,那其实是一点也不比计划经济下阻止、妨碍人们相互之间比较、借鉴的因素要少。所以市场经济是什么?市场经济是明着不阻止你比较、借鉴,但暗地里却处处设置陷阱叫你想比较借鉴也不可能。  

   

我们在具体分析了以上种种有关市场经济和计划经济分别有可能阻止、妨碍人们相互之间进行比较和借鉴的因素以后就会发现,其实无论搞什么经济,其实都有可能在一定程度上阻止人们基本需要的产生。也即人们基本需要的就是能尽量多多的互相比较和借鉴。但无论搞什么经济,也都无法具体使有关的有利于人们相互之间进行比较和借鉴的因素,能更多的生长。而这时,可能人们就不得不具体有所醒悟,醒悟在搞无论是计划经济时还是市场经济时,是不是首先都应从具体各自的经济中的不利于人们相互比较、借鉴的因素中,具体剔除去一些。  

   

具体的就是其实不论是搞市场经济还是计划经济,可能都需要在一定程度上改革。也即计划经济需要改革的是应如何使自己的计划程序不致那么繁复,而市场经济需要改革的则可能是如何让市场的发生几率(交换几率),不致太多的发生误差。具体的就是交换一回就应该是一回,而不应该交换一回就减少一回。  

   

市场经济同计划经济同样都有阻止人们进行比较和借鉴的可能。而这样,人们要想具体有所既能克服计划经济的弊端,同时也能克服市场经济的弊端,那么人们应该怎样去做呢?我以为,唯有让市场经济与计划经济分别同时的存在。也即分别的同时存在就是指既有搞计划经济的,也有搞市场经济的。而且在搞计划经济时能允许部分的市场经济的因素具体渗透,而在搞市场经济时,也能允许有计划经济的合理成分有效的产生。具体的就是计划与市场,其实既不应该“分家”,但同时也不应该过度的“紧凑”。  

   

我们搞计划经济时多数都是感觉产品不足,而今天搞市场经济时又多数都感觉消费不够。而这就说明,其实就总的经济发展的具体优缺点而言,没有什么可能比能让二者更好的融洽到一起。也即融洽到一起,其实不是把它们各自全都不管不顾的晾晒到一边儿,不是。而是融洽到一起,也才有可能真正的发挥出其各自的威力和效用。  

   

  

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  4. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 东南亚的宿命
  7. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  8. 人民公社的废除和农村生育率下降
  9. 焦虑富人走了没有必要,走了天也塌不下来
  10. 把统一和特朗普吞并野心并列,是蠢还是坏?
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?