首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

一个危险的信号--看凤凰台辩论有感

叶依青 · 2009-02-12 · 来源:乌有之乡
张维迎评析 收藏( 评论() 字体: / /
 
  关于谢国忠、张维迎将国企股票和外汇债卷分给13亿老百姓的计策,凤凰网台十分敏感,立即组织了专题辩论。当然,凤凰的“不代表本台意见”招牌,是众所周知的虚伪,人们完全知道凤凰与谢国忠、张维迎的关系----一个鼻孔出气。就象之前凤凰与范跑跑的关系一样一样的。谢、张二人是凤凰的座上宾,凤凰为他们传声、树碑,共同为资本主义鸣锣开道。这回的分票卷“计策”,就是最先通过凤凰发布的。这次辩论会,也与上次策划的范跑跑“一席谈”相同,取得相当满意结果。谢、张的“计策”获得60%以上网友投票支持。

  凤凰的网上投票,并不能完全代表真实情况,但也不能不反映出某些倾向,甚至是发出了一个危险的信号。刚读了黎阳《“强人”、“经济学家”与“光华”》一文,指出谢、张的分票卷计策,是“毁我中华”的损招。可是却有那么多网友支持。正如正方辩手蛊惑的那样,谢、张的提案是在为老百姓利益呼号。给你们分钱,你们当然高兴了,自然你们就会跟我走。如果政府不答应,就会起来反政府。如果政府答应了,真分了,就会象黎阳文章分析的那样,“股票”和“债券”不是货币,老百姓分到手用不成,而必须先换成人民币。十三亿人一起抛售股票债券的结果可想而知——股票债券狂跌,只能让财力雄厚的金融大户得以乘机发财,以远低于票面价值的价格把股票债券一扫而空。所以当真做起来,实际结果决不会如张维迎所说的“发到每个人手里是1万块钱,五口之家将分到5万,这将是非常大的财富效应”,而是老百姓得到一堆废纸,美国只须花微不足道的代价便可以把欠中国的债一笔勾销,国有资产全部送光,就象当年苏联解体时“平分国有企业股票”的结果一样。所以张维迎之类“经济学家”的“大秤分金银”有两重性:对外资、对“精英”来说的的确确是“大秤分金银”,对普通老百姓来说其实是“大把分废纸”,国家资产则只能“落了片白茫茫大地真干净”。多么可怕的后果,多么阴险的“计策”,难道还不是一个危险的信号吗???

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  4. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 东南亚的宿命
  7. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  8. 人民公社的废除和农村生育率下降
  9. 焦虑富人走了没有必要,走了天也塌不下来
  10. 把统一和特朗普吞并野心并列,是蠢还是坏?
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?