首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

说实话,周扒皮确实算不上什么“坏”人

渡痴禅师 · 2009-02-18 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

说实话,周扒皮确实算不上什么“坏”人

其实好坏是一个相对概念,没有对比就无所谓好坏。现在有一干“小左”看到中央文献出版社出版了一本《半夜鸡不叫》的书,于是大惊小怪吵嚷开了。这有什么好奇怪的呢?这些年不是很流行颠覆文章吗?你要写一本正面积极、道德向上的书,都不好意思在文坛里露脸,那还不会被一干先进文化的代表们给笑傻啊——老土啊傻冒啊余孽啊......。即使笑不死你帽子也要把你压死。所以,在先进文化代表们主导的文艺界,只有玩颠覆玩变态玩下流才能生存,高尚是没有生存的土壤的。所以,傻不愣登的“小左”们惊奇半夜鸡不叫,实在是愚不可及。话又说回来,《半夜鸡叫》里面的周扒皮确实算不上“坏人”,甚至还显得有些“敦厚”、“可爱”,当然,这也是与现代先进生产力代表们比较出来的结论。

半夜鸡叫,作为当时一种管理手段,是很人性化的,他没有使用狼犬,没有使用皮鞭,没有打手,山西黑砖窑里面的所有的高效率管理工具都没有。周扒皮只是利用自身的独特才艺,用仿生学原理,模仿公鸡打鸣,从而提醒当时的“职业农业工人”提前上班——“职业农业工人”这个名称是老僧的发明,土地流转之后一定成为主流词汇,预先声明版权。即使不与山西黑窑比较,单以珠三角那些血汗工厂比,周先生的管理手段有什么值得谴责的地方?不识好歹的“小左们”不接受周先生活泼可爱的“半夜鸡叫管理”法,只能无奈的去谋求一份血汗工厂的工作,去让流着道德血液的企业家们养活,这样的愚蠢真是少见。

所以,《半夜鸡不叫》的出版正当其时。及时的提醒国人要知道满足,要知道感恩,早知如此,何必当初。现在后悔没有周先生这样的仁慈种田大户了吧?周扒皮周先生,比起天下第一村的葡萄种植大户,他一没有巧取别人的葡萄园,二没有“人不为己天诛地灭”,这样高尚的种田大户,凭什么不给他平反?小左们扪心自问,你们不愚蠢吗?

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:yewn

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  4. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 东南亚的宿命
  7. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  8. 人民公社的废除和农村生育率下降
  9. 焦虑富人走了没有必要,走了天也塌不下来
  10. 把统一和特朗普吞并野心并列,是蠢还是坏?
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?