我国理论界提出了社会主义可以实行市场经济，我们的党和国家确实这么做了，也取得了伟大的物质成就，但通过三十年的实践检验，社会主义实行市场经济是行不通的。
三十年的市场经济化后，真实的中国是个什么样子呢？和西方资本主义的国家现象一模一样：企业股份了，腐败盛行，贫富分化，妓女毒品泛滥，黑社会猖獗，共产党的信誉低下，国家出现分裂的矛头，国家财富因为先富的人而减少……。这预示着社会主义的市场化已经失败。
当然，作为市场化的推手是不会承认失败的，因为他们的目的就是资本主义的复辟，所有这些现象证明了市场化的成功。因为市场化就是让人成为商品，那么女性的肉体成为市场化的元素就是一种必然，万恶的毒品等腐朽的东西成为市场化最闪亮的东西也是一种必然。但是只要我们是社会主义国家，或者宪法规定我们是社会主义国家，我们就不能允许腐朽的东西出现。
从现象上我们得出了社会主义不能搞市场经济，那么在理论上我们怎么分析呢？或者说它们真的无法兼容吗？答案是肯定的。
首先社会主义的理论假设是我们的生产力高于资本主义社会，那么我们的物资也比资本主义丰富。但是由于人类社会的特殊性，使得我们的社会主义一开始就先天不足，它最先是从物资匮乏，生产力低下的国家开始，这就使得社会主义社会里面的无产阶级自身的解放缺少物资基础。物资匮乏和生产力低下，它毕竟是个横向比较结果，所以社会主义选择新的分配模式，就是消除这个比较的环境，而选择新的积累模式就成为当然的选择，因为社会主义必须首先是解决生产力的问题。社会主义国家在经济建设和提高生产力的时候之所以遇到一定难度，在于它们被西方资本主义国家所围堵，围堵社会主义国家获得人类的共同财富。所以只有通过高度积累，减少个人消费才能积累提高生产力的资本，这就必须减少浪费，那么计划就是一种当然的选择。而市场经济是靠个人积累，靠大众消费来繁荣市场经济并积累资金，那么重复建设，恶性竞争也就不可避免。
经典的马克思主义认为社会主义是在资本主义之后才能实行的，而中国和苏联等社会主义国家的实行都是在落后的国家实行的，那么普通民众必然带有许多落后愚昧的东西，那如何限制根除这些弊端呢？我们常说经济基础决定上层建筑，所以社会主义就采用平均分配，只有这样才能构成共同的价值观。而市场经济采用的是私有个体经济，是无法形成共同的价值观，如果有，哪就是拜金主义的价值观，或者是以货币利润作为基础的价值观。
社会主义经济理论假设的前提是：人不是自私的，产生自私的原因是外在的环境，所以他们通过票券来分配，消除差别，净化人的心灵，这个理论就是唯物主义。而市场经济的理论假设人是：人先天是自私的，所以只有通过个人主观为私，最后客观为他人的方法刺激生产，我们说这样的假设就是唯心主义者，因为它割断了环境也可以改变人的看法。然而当市场经济产生丰厚的物质的时候，人们就蠢蠢欲动，出现了内心和物质之间的矛盾，这个矛盾导致了人类社会的诸多矛盾。
前面我们简单地梳理了社会主义不能实行市场经济的原因，那么让我们在回头来看看。
从社会主义起点看，社会主义国家的生产力比较低，那么解放生产力是它首要的任务，而市场经济是解决个人如何占有资源的问题。
从社会主义国民素质看，社会主义国民只有在计划经济的环境下，才能保证国民素质的提高，这是外因转化为内因的问题。而市场经济恰恰破坏了这个外环境，使得国民素质回到社会主义初期的素质，回到了施行社会主义革命的前夜，我们完全可以说这就是一种倒退，是人类历史的倒退。
从社会主义计划经济理论和市场经济理论的假设看，它们有着无法调和的矛盾。因为计划经济的根本前提就是人不是自私的，所以通过平均分配，使得贡献大的人，获得相对的多，而不是太多，使得困难多的人，获得相对少，而不是太少，这样就可以消除外环境物质物化人类的可能，达到人的解放，或者生产关系的解放。而市场经济的前提人就是自私的，所以通过许多手段，包括分配，包括制定法律等等达到刺激人类的生产欲望，消费欲望，同时用法律保护这个分配过程。也就是说通过物的东西刺激人类的积极性，这就是人类物化到物上面，所以是人类的退步，那么生产关系也就当然没有解放。
那么社会主义它可以选择什么呢？有计划地商品经济，同时采用上层建筑也可以反作用经济基础的策略来解放生产力和劳动者自身的解放。
由上面分析看，社会主义实行市场经济是不可能的，如果人为的实行，那么就会必然堕落的到资本主义社会。
2009年2月20日 四川仪陇立山镇
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
