杂谈“极左”--兼评《极左网站“乌有之乡”为何还没有被取缔？》

杂谈“极左”--兼评《极左网站“乌有之乡”为何还没有被取缔？》

近日，在人民网强国论坛上出现了这样一篇贴文《极左网站“乌有之乡”为何还没取缔？》贴文一出，引来众多网友的斥责。当今中国，崇尚言论自由的新自由派有一个共同特点，它可以为了自身利益，恶言诽谤，但一遇不符其利益的反对言论，则用“极左”这顶帽子压制这些反对意见。问它什么叫“极左”呢？又不甚了了。可见这些新自由派象法西斯一样，是何等的专制，何等的丑恶。　　

什么叫“极左”呢？“极左”一般定义为超越目前的现实与可能，去勉强地做现在的条件还不具备的事情的，所以“左”又常常被称为“左倾”冒险主义。从中国共产党的历史上看，我党吃“极左”的亏不小，如“立三”路线”，认为中国革命和世界革命都到了大决战的前夜。制订了以武汉为中心的全国中心城市武装起义和集中全国红军攻打中心城市的计划。这次“左”倾错误在党内统治的时间虽然只有三个多月，但党为此付出了惨痛的代价。国民党统治区内，许多地方的党组织因为急于组织暴动而把原来的有限力量暴露出来，先后有十一个省委机关遭受破坏，武汉、南京等城市的党组织几乎全部瓦解，红军在进攻大城市时也遭到很大损失。再如“王明路线”，借批“立三”路线” 上台，推行了一条比“立三”路线” 更左的方针，在军事上贯彻“拒敌人于国门之外”，致使第五次反“围剿”失败，中央红军被迫长征，全国各苏区红军由30多万锐减至数万人；在政治上，看不到民族矛盾已上升到主要矛盾，仍坚持打倒一切剥削阶级的方针；在组织上实行“关门主义”把工农作为唯一革命阶级。“王明路线”差点让中国革命毁于一旦。　　

进入社会主义革命阶段怎样判定左和右呢？在社会主义社会一个人民当家作主，一个公有制是社会主义的显箸标志。那么，削灭剥削阶级则是社会主义革命的题中之意。因此，没收地主、买办资产阶阶级财产这是社会主义革命必须经历的过程。社会主义制度一经建立，如果不反对复辟资本主义尤如美国这个资本主义国家不反对共产主义一样都是天大的笑话。“战争和土改是在新民主主义的历史时期内考验全中国一切人们、一切党派的两个关。什么人站在革命人民方面，他就是革命派，什么人站在帝国主义封建主义官僚资本主义方面，他就是反革命派。什么人只是口头上站在革命人民方面而在行动上则另是一样，他就是一个口头革命派，如果不但在口头上而且在行动上也站在革命人民方面，他就是一个完全的革命派。” 《毛泽东选集》第五卷。因而，在社会主义中国，若把那些拥护共产党领导、维护人民利益、拥护社会主义自我完善的改革开放、反对资本主义复辟的人斥之为“极左”是极为荒谬的。　　

乌有之乡这个网站是我去年无意之中点开看了一下，但看了第一次就把它收藏起来，每天必欲观之而后快。为什么呢？因为乌有之乡尤如其宣传的这样，“有好书，有朋友，有思想，有责任”。这里集合了一批中华民族的优秀子孙，他们热爱中国共产党，热爱人民领袖毛泽东，热爱社会主义，他们为人民利益鼓与呼，为社会主义改革开放事业献言献策，他们忧国忧民，其爱国之心日月可鉴。中华民族之所以5000年来生生不息，文明之树常青，就在于有象乌有之乡网民这样的人存在，他们是民族的中流抵柱。所以，即使有的文章，其批评之意再尖锐，也是从国家最高利益出发，他们是没有私利的。毛主席早就说过，“因为我们是为人民服务的，所以我们就不怕别人批评指出，你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。”象乌有之乡这样的网站多些再多些，党和政府就能更多地听到人民群众真实的声言，我们就会少犯些错误，少走些弯路，中华民族的复兴就会早日来到。象这样的党和人民群众欢迎的网站，被斥之为“极左”是极其荒唐的。　　

在《极左网站“乌有之乡”为何还没有被取缔？》这篇文章中，乌有被之斥为“极左网站”的原因一是崇毛，二是反对改革开放。请问这位作者，中国该不该崇毛？一个百年来唯一打败列强，一个缔造中国共产党、中国人民解放军、中华人民共和国的人，一个首次高呼“人民万岁”的人，一个没有半点私产的人，一个去逝后世界几十个国家下半旗致哀的人该不该尊崇？胡锦涛同志说：“毛泽东同志作为一个伟大的历史人物，属于中国，也属于世界。毛泽东同志的革命实践和光辉业绩已经载入中华民族的史册，他的名字、他的思想、他的精神将永远鼓舞着我们，继续推动中国社会向前发展。” 他又说：“历史昭示我们，只有中国共产党才能领导中国人民，建立社会主义制度；只有社会主义才能救中国、发展中国；只有坚持走中国特色社会主义道路，才能实现中华民族的伟大复兴。这个真理深刻地体现在毛泽东思想之中。” （胡锦涛在纪念毛泽东诞辰110周年座谈会上讲话）；乌有之乡所做与胡主席的要求完全吻合。

再看看所谓的反对改革开放。改革开放应该是社会主义制度的自我完善与发展。“要划清两种改革开放观，即坚持四项基本原则的改革开放，同资产阶级自由化主张的实质上是资本主义化的“改革开放”的根本界限。
”。全国人大常委会委员长吴邦国九日向十一届全国人大二次会议作全国人大常委会工作报告。在报告中，吴邦国同志说，人大和“一府两院”的关系与西方国家国家机关间关系的本质区别。中国是由人民代表大会统一行使国家权力，“一府两院”由人大产生，对人大负责，受人大监督。各国家机关分工不同、职责不同，都是在中共领导下、在各自职权范围内贯彻落实党的路线方针政策和宪法法律，不是西方的“三权分立”。他又说，深化政治体制改革，是不断推进包括人民代表大会制度在内的社会主义政治制度的自我完善和发展。要积极借鉴人类社会创造的文明成果包括政治文明的有益成果，但绝不照搬西方那一套，绝不搞多党轮流执政、“三权分立”、两院制。乌有之乡正是反对照搬西方自由资本主义那一套的政治经济改革，也正是因为反击《零八宪章》才引起了国内外美帝走狗的痛恨。说乌有之乡反对改革开放，其用意指向何方？

真理永存，谎言必须揭穿。　　

杂谈“极左”--兼评《极左网站“乌有之乡”为何还没有被取缔？》 [ 浮图 2009-03-10 10:03:46 ] 2543字 [ 4/674/29 ]