手机版
首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

人民网两个小时关于乌有之乡再起烽火——罕见

v8v_v8v · 2009-03-16 · 来源：乌有之乡
乌有之乡被敌人反对是好事乌有之乡被敌人反对 收藏（） 评论（） 字体： 大 / 中 / 小

哪个是“极左”？——评“反改革开放的极左网站‘乌有之乡’应该被取缔”

云淡水暖


昨晚看到论坛上有一篇奇文《反改革开放的极左网站“乌有之乡”应该被取缔[ 中国新青年2000 2009-03-15 15:02:42 ]》，草民打了一些文字予以讨论，但不知道为什么版主被版主删掉了，修改一下重新试一试。草民以为，既然【中国新青年2000】那么极端的言论都无妨，草民说几句又何妨？

“乌有之乡”网站该不该被取缔，会不会被取缔，是不是【中国新青年2000】说了算，草民不知道。但是，草民需要指出的是，就“乌有之乡”目前刊登的文章来看，有两点，第一，站在马列主义、毛泽东思想的立场上，这一点，与邓小平理论的核心“四项基本原则”是契合的；第二，站在民族主义、中华人民共和国利益的立场上，以捍卫民族利益、国家利益为依归，这一点，与中华人民共和国宪法是相符的。凭这两点，自有公断。

观【中国新青年2000】的《《反改革开放的极左网站“乌有之乡”应该被取缔[ 中国新青年2000 2009-03-15 15:02:42 ]》，满篇都是呼呼作响的棍子，一个结论接着一个结论，一个“罪名”接着一个“罪名”，归结到一点，叫做“反改革开放的极左”。

那么，这位【中国新青年2000】是不是可以代表“改革开放”和代表“不极左”的为别人定罪呢？草民以为不能，不管这位【中国新青年2000】的说法如何过分，也不能。

草民多少见过一些文革期间的“极左”，就是先拉一张大旗披在自己身上，“天然”地成为“革命派”，然后举起一根大棒，把别人打成“反革命”，在草民看来，这位【中国新青年2000】倒像是一位货真价实的“极左”。

什么叫做“极左”，恐怕【中国新青年2000】也是一脑壳的糨糊，这种动辄就拿起刻着“改革开放”四个大字的棍子，劈头打去，要“取缔”，要打倒，甚至置于死地，这就叫“极左”，这种“极左”，草民见过，如果没有见过“极左”的网友，把【中国新青年2000】的这篇虚火十足的文字读了，就有感觉了。

【中国新青年2000】杜撰的罪名一：“乌有之乡打着公平正义的旗号，挑斗国家各阶层内讧，其目的是想搞乱中国，让中国重回人整人，人斗人，自相残杀的年代。”

草民以为，【中国新青年2000】实在是高看了“乌有之乡”网站了，国家“各阶层”会在“乌有之乡”的“挑斗”下内讧起来，这实在是对改革开放给以中国、中国人民带来的巨大成果产生的稳定感视而不见，【中国新青年2000】还侮辱了最广大人民群众的智商，一副“众人皆醉我独醒”的模样，要么是别有用心，无中生有，要么是杞人忧天。那个被【中国新青年2000】描述成“人整人，人斗人，自相残杀的年代”那么乌黑一片，怎么会“挑斗”得“回去”呢？

【中国新青年2000】杜撰的罪名二：“问题在于这个网站宣扬的理念是要剥夺言论自由的，如果这些极左分子掌了权，是决不会给人民任何自由说话的权利的。人民的一切自由都会被剥夺，而且会千百万人头落地，他们是一群反民主反法治的恐怖分子。”

那么请问，你【中国新青年2000】大嘴一张，就判定“这个网站宣扬的理念是要剥夺言论自由的”，剥夺谁的言论自由，【中国新青年2000】没有讲，草民在这里引述一下宪法关于国家性质的定义“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，实质上即无产阶级专政，得到巩固和发展。”。在人民民主专政下，无边无际的“言论自由”是不存在的，在西方发达国家也不存在，不信，去以色列讲讲希特勒的信条看会如何？

毛主席说的“人民是什么？在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。这些阶级在工人阶级和共产党的领导之下，团结起来，组成自己的国家，选举自己的政府，向着帝国主义的走狗即地主阶级和官僚资产阶级以及代表这些阶级的国民党反动派及其帮凶们实行专政，实行独裁，压迫这些人，只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动。如要乱说乱动，立即取缔，予以制裁。对于人民内部，则实行民主制度，人民有言论集会结社等项的自由权。选举权，只给人民，不给反动派。这两方面，对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面，互相结合起来，就是人民民主专政。”（《论人民民主专政》），有人宣布改变了么？

【中国新青年2000】杜撰的罪名三：“‘乌有之乡’上的激进分子利用人们对改革开放中出现的弊端，比如腐败、贫富差距、看病难，学费贵等社会不公平的问题，向人民推销他们那套民粹+暴力的，早已被证明失败了的歪理邪说。这些人反对建立民主与法治的现代公民社会，他们期盼出现一个“伟大领袖”，用民粹和暴力，净化信仰，纯洁道德，建立一个没有剥削、没有贫富差距的人间完美的理想社会。这个看似公平的理想社会实际上是一个现代版的奴隶社会，在这个社会中，一切都是公有的，人们不允许有私人财产和储蓄存款，人们的吃、穿、住、生活用品都靠组织分配，一旦你得罪了管理者或者你不听管理者的话，你的一切供应都会被终止，因为你没有私人财产，没有存款收入，你没有任何退路。”

第一，“民粹”一词，已经不耳生了，正是当下一群膜拜“西方牌普世价值观”的自以为是的精英——精粹们，用以污名化民众声音的用语，那么，这位【中国新青年2000】，是不是一不小心就把自己划入了“精粹”的行列？不客气地说，在“乌有之乡”发文的众多作者中，有不少国内“顶尖大学”的教授、国家研究机构的学者，他们还不如这位【中国新青年2000】有学问？他们也是“民粹”？

第二，“个看似公平的理想社会实际上是一个现代版的奴隶社会，在这个社会中，一切都是公有的，人们不允许有私人财产和储蓄存款，人们的吃、穿、住、生活用品都靠组织分配，一旦你得罪了管理者或者你不听管理者的话，你的一切供应都会被终止，因为你没有私人财产，没有存款收入，你没有任何退路。”，首先，这是逻辑混乱的呓语，既然“在这个社会中，一切都是公有的，人们不允许有私人财产和储蓄存款”，那么，这些个“管理者”的本身属不属于“人们”？那个虚幻的“组织”从何而来？

其次，是对社会主义、特别是对新中国前30年艰苦奋斗、勤俭建国阶段的社会生活的污蔑和歪曲，请问：西藏在1959年之前是农奴制社会，1959年之后，进行了伟大的社会主义改造，那么，按照这位无知无畏的【中国新青年2000】的结论，是不是又进入了一个“一个现代版的奴隶社会”？

【中国新青年2000】大嘴一张：“为什么这个反对改革开放的网站没有被取缔呢？这是因为上头受到了来自右边的压力，把重点放在了压制右边的言论上，对左边的则比较宽松，这就给激进左派带来了方便。其实上头也知道，他们的激进主张不利于中国的发展，是社会的倒退，但这些人高喊***万岁，你拿他们没办法。这就好比在一个伊斯兰国家，伊斯兰激进分子想建立一个纯粹的伊斯兰社会，废除现代法治，实行伊斯兰法。他们虽然很极端，但国家拿他们没办法，因为只要他们一拿出《古兰经》高喊“真主伟大”，你就只有干瞪眼，你不敢把他们怎么样。这也是为什么在伊斯兰国家，宗教极端势力无法根除的根本原因。”

又是一段无知加无畏的呓语，什么叫做“上头受到了来自右边的压力，把重点放在了压制右边的言论上”？这叫做逻辑混乱，那么“他们的激进主张不利于中国的发展，是社会的倒退”难道不是“压力”，按照你【中国新青年2000】的说法“这些人一旦得到机会，在残忍恶毒的极端思想的驱使下，就会犯下磬竹难书的罪行，扼杀千百万人的生命。”，“上头”不去重点解决这个“千百万人头落地的”的问题，那么再请问，是不是“右边的言论”比这个“会犯下磬竹难书的罪行，扼杀千百万人的生命”还要危险？那请问是什么更加不得了的危险？

感谢版主把这篇地地道道的“极左”文字展现给人们，让现代的年轻一代见识了什么是“极左”。当然，草民以为，【中国新青年2000】之所以用如此极端、混乱的言论，其实是一种追求芙蓉姐姐效应的网络行为技巧（这里没有轻视芙蓉姐姐的意思），但是，副产品就是客观上为“乌有之乡”进行了宣传，需要进行是否“取缔”的评判的网友，可以去看看。

哪个是“极左”？——评“反改革开放的极左网站‘乌有之乡’应该被取缔”（修改重贴）    [ 云淡水暖 2009-03-16 14:50:19 ] 3486字 [ 18/2079/92 ]

相关文章

「 支持乌有之乡！」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑：heji

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号

赞 收藏

心情表态

相关专题

乌有之乡被敌人反对是好事

今日头条

最新专题

毛主席诞辰130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜＂论见鬼去吧！
  3. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题，本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口，强烈建议移交中国军方解决
  4. 评上海富二代用豪车扬我国威：豪车统治着富人和穷人
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 东南亚的宿命
  7. “鲜衣怒马少年郎，谁人不识理塘王”
  8. 人民公社的废除和农村生育率下降
  9. 焦虑富人走了没有必要，走了天也塌不下来
  10. 把统一和特朗普吞并野心并列，是蠢还是坏？
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士，敢于战斗，善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量，撕裂利益集团！
  3. 大萧条的时代特征：历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”，可有谁想看续集？
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱，发现的时候已经怨声载道了！
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”？
  8. 两个草包经济学家：向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病：其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了，润美殖人被遣返，资产被没收，美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙：不换思想就换人？贪官频出乱乾坤！
  2. 辽宁王忠新：必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”，是否存在？
  6. 历数阿萨德罪状，触目惊心！
  7. 陈中华：如果全面私有化，就没革命的必要
  8. 我们还等什么？
  9. 到底谁不实事求是？——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问！
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆，后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士，敢于战斗，善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士，敢于战斗，善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙：一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”，可有谁想看续集？