铅笔市场原教旨堂口
继黄世泽、张五常和某kai子山学会成员后，我又一次被市场原教旨禁止留言了。
这一次，禁止我留言的是内地一个名为铅笔经济研究社的网站。
这一群市场原教旨不时将其极右经济教条当作经济学地宣扬，当遇到不同意见的人时，一顶顶例如"党的打手"、"乌有之乡飘来的幽灵(一个内地左派网站+共产党宣言中的"共产主义的幽灵在欧洲游荡")"、"剥削他人的选择自由"，"傻B"、"伪君子"，"左翼人士一般认为别人都比他们笨，所以需要他们来代为主持公义"、"既得利益集团应该请你回去做吹鼓手！"，到了理屈词穷的时间，就索性把异见留言全部删除。
例如以我自己为例：
http://www.ipencil.org/?p=2216
上文支持土地私有制，但只见人身攻击反对者(李昌平)，例如说李昌平不把自己的房子交给国家，又支持土地集体所有制，所以是双重标准、"左翼人士一般认为别人都比他们笨，所以需要他们来代为主持公义"、"左翼人士的内心深处，都认为自己是精英，比群众高出一等。确实，也只有这种精英，才敢于宣称：尽可以剥夺人们的自由，他们可以为社会指引发展的道路。可惜，到目前为止，他们指引的道路都是通往奴役和灾难之路。"
但文中根本不回应李昌平所说的"不能给农民土地所有权的理由是，农民会煳里煳涂地把土地贱价出售，或者无力对抗地方黑恶势力，不得不贱价出售土地。"
而我留言指出在没有土地估值先行下的私有化，因为买卖双方都不知道如何定价，结果有钱有权的人掌握了定价权，因此李昌平所说的情况的而且确地会发生，结果就引来了上面的一大堆人身攻击，而其他少数对我稍为不是人身攻击的回应，也只是重複私有化就是好、自由选择是对的、我就是剥削他人的选择自由等。
到了最后，到了理屈词穷，就索性把我的留言见一次删一次，还要扣上帽子说：删了你的帖子....在于你对大陆难民的法西斯言论，以及因为你的法西斯言论而引起李子暘的谩駡。"
但我自问，根本没有作出过类似留言，而对我的人身攻击却处处可见而见而不删。
我对他们的评论就是：
市场原教旨就是这样的了，他们根本不知，也不想知道凯恩斯说的是甚麽，只想找个假想敌来攻击，当别人指出他们只是在找个假想敌疯狂地发洩，他们就会更疯狂地攻击指出了国王的新衣的人，当他们的攻击被别人理性地化解了的时候，疯狂无处发洩的话，就只能消灭对方了，幸好，在网上，他们只能删贴，如果他们执政了，他们不会被老毛好多少。无法强迫别人接受自己的疯狂，就只能消灭对方，这就是市场原教旨的唯一能用理性来形容的行为。
虽然我未见过外国的市场原教旨，但在华人圈子中，市场原教旨的行为模式却处处一样：当有人提出反对意见时，先是扣对方帽子为共产主义者，到了扣不成的时候，就消灭对方，不让不支持他们的留言出现，还要在对方无法还口的情况下扣对方帽子(例如法西斯、出言不逊、垃圾留言、缠绕他)。其行为模式和中共以和谐为名消灭网上的反对意见完全一样。
到底，这是市场原教旨的特性还是华人的特性？这和中国长期实行一孩政策，养大了一代自我中心的小皇帝、香港双亲长时间工作，没时间教孩子，养成了自我中心的香港年轻一代是否有关？中港两地在中共长期统治下，令新一代的青年对任何有共产味道的东西(例如财富分配、对经济结构的反思)产生了条件反射式仇恨，在"敌人的敌人就是朋友"的原则下，因而认为只要高举共产主义的对立面：自由市场就能得到幸福的简化式思维，又是否其中一个因素？
我觉得，反思华人圈子内，市场原教旨变成市场原教旨的成因，是比驳斥那些市场原教旨不成理由的理由更重要和更有趣的工作。
附录：
一些市场原教旨的歪理示例：
1.那些反对土地私有制的人们
http://www.ipencil.org/?p=2216
上面已经说过：根本没有理据可言，纯属人身攻击。
2.请看凯恩斯的一次油滑表演
http://www.ipencil.org/?p=2409
作者根本不知道甚麽是凯恩斯主义，就拿着凯恩斯说的一句话当作凯恩斯整个思念体系去上纲上线，说凯恩斯支持"挖洞填洞"式浪费资源救经济，而这只是市场原教旨用来批斗反对者的稻草人。
凯恩斯所说的是，在经济出现衰退的讯息下，人们对将来的收入作出下降的非理性预期，即使有钱也不会拿出来花，而政府可以在这时候增加政府开支，以增加市民的消费力和需求，让人们重拾对经济增长的预期，从而防止萧条继续恶化。
另外，在文下的留言中，我们也可以看到，当市场原教旨遇到真正懂得经济学、知道他们那套根本不是经济学，只是极右经济教条时的"比较温和的"反应。
3. 王xx：次贷危机是政府失灵
http://www.ipencil.org/?p=2338
典型的段章取义和文不对题：王xx根本没说次贷危机是政府失灵，而只是谈到两房问题，也没有谈及次贷危机的责任在谁的问题。
4.请把劳动自由权还给农民工
http://www.ipencil.org/?p=2409
以自由为名，批斗支持劳工保障的人，但无甚内容，只要稍为把一些关键字改了，就能成为批斗市场原教旨的范文了。
张五常的算命水晶球
近日，我在网上看到张五常写了一篇"张五常的水晶球"：
http://zhangwuchang.blog.sohu.com/112298428.html
张五常说：
/半年前，张五常教授在2008年9月23日发表的《地球风暴与神州困境》中明确地说：
“赶着写这篇文章，因为我认为中国可能在半年左右从通胀转为通缩。”
而上星期的3月10日，今年2月份CPI数字公佈同比下降1.6％！/
在次按爆发的情况下，中国对美国的出口很难不降，没有了经济增长，通胀当然会变通缩了。把人人都知道会发生的事大吹大擂地说成是"因为我有先见之明，所以算中"，简直和算命的没分别。
张五常说：
/一年前，张五常教授在2008年3月25日发表的《从世界大变看中国通胀》中明确地说：
“我的水晶球说，如果新劳动法不变，目前中国的外贸顺差会在一年内变为逆差。”/
有做厂的人，在08年初时，很可能也会做出这样的判断，但不是因为劳动法，而是从北美洲而来的订单因为次按问题而突然大减了：
http://news.chinajwj.cn/newsxx_491.shtml
(二)对美国出口下降明显，对欧盟出口快速增长。08年1-8月，中国对美国出口玩具20亿美元，下降6.2%；香港3.6亿美元，下降17%；加拿大1.7亿美元，下降10.8%，对上述三者合计占同期玩具出口总值的48.9%。同期，对欧盟出口13.4亿美元，增长11.3%。
张五常只是幸运地赌大小赌中了，就说因为今天没被人拍膊头，所以赌中。劳动法如果是令外贸顺差变成外贸逆差的因素的话，对欧盟的出口量是不可能增加的，所以劳动法最多也只是旁因。
在08年初，唯一要猜的，并不是劳动法的效应，而是次按问题会不会继续下去，令佔中国出口量最多的美国订单继续减少，这是二赌一的游戏。
这次张五常还敢赌下去的原因，也只是继续在赌大萧条会出现，和中国以出口作为唯一的经济火车头已经无法继续下去。但是，99%人也会这样赌。所以，与其说这是一个赌局，不如说这是把人人都知道的事硬是说成是"我有先见之明，才会看见"，其行为和街上算命的毫无分别。
近年，张五常经常性地作出这种以学术为伪装的赌博：赌坏的情况A会出现(农民工回乡潮、出口下降、通胀变通缩)，而成因是劳动法，但事实上，坏的情况A出现了，但成因是B(美国对中国商品需求严重下降)。就像我说"张五常再把甚麽无关的坏事都扣到劳动法头上，十年内就必出大祸"一样，情况A只要越空泛，就越容易赌中。这的确是水晶球，但我会用算命水晶球来形容。
我会这样形容张五常的行为：滥用学术的光环来包装自己的偏见，把经济学当作算命。但是，香港和内地的不少人，却把这种经常性地做出和街上算命的毫无分别的行为的人捧上神台，当作经济学。到底是华人的脑袋有问题？还是背后有利益关係？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
