可以有失误，但不能“愚民”

 

   

    有关中国政府用外储购买美国国债的事情，从去年争论到今年，如果再往前推就更远了（不想再往前推了），我非常喜欢听政府某些部门的一句话：不要把蛋放在一个篮子里．言下之意就是投资要多元化，初听这句话，我感受蛮深的，以为政府经过几十年的开放已经完全成熟了，然而，令我意想不到的是，经济危机爆发以后，呈现在人民面前的一些数据却与先前的讲话完全是两码事，中国的外储命门子总的来讲完完全全就是套在美国这样一个主子的铁钳子上，钳把子在美国手上，进、退、松、紧其实都不由我们自己控制，这件事让我失望了很久，直到最近听了温总理在两会后的讲话，我才多少缓过劲来，因为温总理已经意识到问题的严重性了，也就是说间接地对前几年的一些决策做了一个委婉的反思，这是一个大国领导人的聪明作法，也给政府以后的决策做了一个注解，有理由相信政府的工作会更加科学与民主，然而实事又再次打了我一个嘴巴，在美元明显贬值的情况下，人民银行的决策者仍然要增持美国国债，官方理由我没有看到，我只想问以下几个问题：

　　

      第一、从去年到今年，中国政府在美国国债问题上到底是怕贬值还是怕升值？我查看了几乎所有的这两年的相关文章，专家清一色的选择了“害怕美元贬值”的担忧，所有专家都认为，如果美元贬值，必将导致美债收益率降低和美元储备缩水的双重压力，并没有查到美元贬值有利于中国外储的文章，也就是说，只要美元不贬值，中国继续买美国国债还是可以接受的，也是能够理解的，如果再考虑外储的现状，哪怕是基本稳定零收益也未尝不能接受，令人不理解的一个新现象又出现了，美元按照温总理不愿意接受的方式出现了贬值，美国真的用“印钞”的方式救市了，与之相对应的是美元必定贬值，中国的国债和美元缩水是不可避免的了，此时，照我这样一个外行来讲，是不应当买国国债的，至少买资源、买黄金、买技术、买高科技资产任何一样都会比买国债强，然而，央行的专家们却声明要继续买美国国债，也许是他们的确更专业，也许是他们的确更有政治头脑，也许是他们的确看得比老百姓精准，但是，请你们用一种浅显的语言告诉人民一个理由，好吗？如果说以前怕贬值是对的，那么现在就不应当再买了，如果以前是判断错误，那现在可以大买特买，如果升值贬值两者都正确，那也得有个合适的理论支撑。

　　

       第二、世界上是否只有中国看清了美国的意图？这个问题我一直想提，但是并没有问，因为中国态度一直是谨慎的，看起来也是很有步骤的，之前温总理的讲话也表明了政府的清醒，我总以为中国对美国的意图很了如指掌，然而自从昨天胡晓炼的讲话一出来，我开始有疑问了：为什么正反两个方面在中国人看来都是合理的呢？世界其它国家咱就不一样呢？难道说世界上唯有中国才能看清美国的今天、明天和后天吗？中国专家最有意思的解释是：美元暂时虽然贬值，但是，从未来长期分析，一定会升值的，中国现在投资，一定在五年后会有丰厚回报。这个解释我不敢认同，有两点请你们回答：１）、谁判断五年后美元就会升值？现在的美元到底会贬到什么程度？五年后又会升到什么程度，如果没有升值，谁来为今天的决策负责？２），世界其它国家为什么不效仿中国，世界有二百多个国家，西方成熟的经济大国也有几十个，我不相信只有中国才看清了美国的未来走势，而欧洲国家全是白痴，他们政府不买，私人投资家难道也没有先见之明吗？他们为什么选择回避？这到底要用哪一种理论能解释清楚？

　　

      第三、错误不可怕，怕的是认识不到。我一直认为，在当今复杂的世界，任何国家、任何政府都不可能是完美的，中国也不例外，对外储的管理经验不足犯点失误不足为怪，只要能够及时看到并加以控制，老百姓是可以接受的，中国也是能够挺过去的，但是，有一点是老百姓不能接受的：无论在什么情况下，官员死活不承认自己的失误。从去年到现在，我真的没有看到任何一个直接管理外储的相关人士承认过失误，除了表功以外就是狡辩，丝毫没有诚意向老百姓讲真心话、讲实话，并且不管怎么做都是对的，反正都能讲得出理由，这是一种非常危险的做法，有点当人民是“愚民”的感觉，人民可以过得苦点，可以受点委屈，可以亏点钱，但是，决不能被自己的同胞愚弄，决不能被一些所谓的“高智商精英”玩弄，我虽然不是学经济的，大多数老百姓也不懂经济，但中国还是不缺聪明人，不缺专业人才，真相永远只有一个，对错不可能全在一人手上，请有关方面能改变行事策略，搞清楚了，该买就买，看不清结果的，当断就断，“被别人吊死”比“自己自尽”更没有尊严。

　　

      老百姓也许“不是个东西（我承认我自己在某些人眼中就不是东西）”，但是，活在这个国度的还有很多资产拥有者，他们的利益总得保护吧，不然的话，那还要美元储备干什么呢？

　　

      转载须署名２００９０３２４