是不是该以“阶级斗争为纲”

是不是该以“阶级斗争为纲”　　

右派的同学们，请打开《史记》，看看三皇五帝圣贤事，是以法为主吗？　　

不是，是教育。让人们遵守规则。认为不对的可以说话啊。效法三皇五帝是所有帝王的共同爱好，除了混蛋。而毛主席建立的无产阶级文化体系就是这个目的，通过文化革命达到教育的目的。“阶级斗争为纲”就是在这个思想下建立起来的。　　

无产阶级文化的规则是什么，平等。《团结就是力量》中歌到“让一切不平等的制度灭亡”。而要达到平等的方法是什么呢？解放啊（四大）！毛主席在解放前就为中国未来的路线做好了规划，可有些人就是不懂，偏偏要搞剥削人的修正主义，结果让毛主席把他们阶级斗争了。　　

“阶级斗争为纲”其实就是用阶级斗争的观点教育人民，要实现社会主义的、无产阶级的大民主的方法就是坚持阶级斗争。只有每个人都用阶级斗争的观点才能限制有非份想法的人，断了他们想走资本主义、修正主义的念头，才能不让人们吃二边苦受二茬罪，脱离这个方法就让1300万老工人下了岗，让8亿农民受了罪，而一些人就侵吞了国家资源，企业成了他们的，如郎咸平说的四川长虹就是个例子。要不郎咸平怎么敢说，“你们谁敢说我比通用的彼得林奇厉害的”，没有一个，但他们的钱比彼得林奇少吗，不少，为什么，抢劫啊，中国先富者9成屁股都不干净！　　

“阶级斗争为纲”也是建立无产阶级文化体系的基础，只有坚持了这个观点，无产阶级的文化体系才可以建立起来。中国当时是从帝国主义、封建主义和官僚资本主义的道路上转变过来的，人民的思想甚至包括很到跟着毛主席打天下的将领们都没有对无产阶级文化的一个认识，他们的思想还停留在过去，还停留在封建主义的、资本主义的思想观点上。因此，必须要建立起无产阶级的文化体系来教育和改变他们的思路。文革期间的大量的文艺作品就是这样诞生的，认为少的可以到红军旗（网站）看。以“阶级斗争为纲”就为无产阶级文化体系指定了目标。　　

“阶级斗争为纲”不是杀人运动，镇反是杀人的，三反五反好点。而“阶级斗争为纲”是纯教育的，以毛主席当时的权威，当时要杀掉L、D等人还不是一句话的事，用毛主席的话说彭真就是“我用一个指头就可以捅死你”，那么毛主席为什么不杀L、D呢？毛主席他们是从革命中来的，杀人对他们来说不是什么难事，为什么到了“以阶级斗争为纲”的文化革命中毛主席却放过了他们？是毛主席心血来潮，我想没有白痴会这样想吧。不就是应为毛主席想建立起一个无产阶级的文化体系吗，希望通过教育使那些有着糊涂思想的人能够彻底的明白过来吗。　　

改革开放也能说明这一点，放弃了阶级斗争，得到的结果是什么，新生的资产阶级重新抬头，已经开始挑战中央，对中央指手画脚，对无产阶级的社会主义制度说三道四，对无产阶级的领头人毛主席泼尽了脏水，对歌颂毛主席的文章不发，对毛主席思想的在理解坚决不说，打着红旗反红旗。　　

劳动人民得到的是什么呢，用3.8号，长庆采油4厂打了靖边警察后，警察那边枪手的话说“此次他们竟然打向警察，用高压态势来镇压陕北的干部民众。然而，得不到公平利益分配的陕北人，誓言与放浪消费的长庆人斗争到底。只要穷百姓与富企业存在收入鸿沟，这对矛盾将永远无法调停。”对 这种矛盾将永远无法调停！而这些人是1300万的工人和8亿农民。　　

强坛一直是小右问我左派，今天我倒要问问你们。　　

社会主义的国家不以无产阶级为领导阶级要用什么阶级。　　

二、无产阶级不建立无产阶级的文化体系用什么？　　

三、无产阶级的文化体系不以“阶级斗争”去保卫用什么保卫？　　

四、改革开放不以是不是走社会主义为条件还是以什么为条件？　　

五、资本主义好，美国为什么在危机中要国有化？　　

六、地震了，政府为什么要人们众志成城？毛主席建立的文化有错吗？　　

回答不了就不要发贴了，掩盖也是以“阶级斗争为纲”的方法，那不过是站着了资产阶级的立场上而已！　　

给乌有之乡提个建议，专门建立一个栏目，就是回答强国论坛问题的，因为强国是单行道。