中国人大都死于安逸

       记得李敖先生到复旦来演讲，一位老先生对李敖批评鲁迅非常不满，提问时站起来直指李敖。
       李先生只轻轻地用了一句话来回答他，他说：“我经常会用一个荒谬来证明另一个荒谬。”
       
       我在回答有的网友时，也改不了这个习惯，你只要一刺激我，“我经常会用一个荒唐来证明另一个荒唐。”这样其实很不好，我也想好好说话，但不可否认的我也是人，有时确实忍不住，因为让我老是去重复常识性的问题，我也会厌倦的。
       
       但很多好朋友其实是很了解我的，他们对我的胡说八道总是报以宽容，不熟悉我的朋友也没关系，咱们多交流，互相适应嘛。
       
       对于中国的前途 ，有很多朋友都提了很多真知灼见。我印象比较深的是一位朋友引用了《我的团长我的团》里的台词，“中国人大都死于安逸”
       是的，我认为团剧说的最好的就是这句话，这其实就是该剧的制作者最想告诉我们的。
       
       我们中国人最怕乱了，宁做太平狗，不做乱世人。不到万不得已就忍辱偷生，绝不反抗。
       主席说“造反有理”。我的妈啊，你不要吓我啊。
       甘地要是到了中国也要被比下去了，他是“非暴力不合作”而我们是“非暴力还合作”
       印度有甘地，他选择了静坐。中国有武训。他是打一拳给一块，踢一脚给二块。
       甘地和咱武训老先生比，真是小巫见大巫了。
       
       有一位网友就说的更好了，他说，制度是靠鲜血争取来的。
       是啊，世上从来就没什么救世主，你自己不争取，妄图靠富人施舍，呵呵。
       最近看着英国，法国的工人阶级，中产阶级纷纷走上街头，不知各位对“造反有理”是不是有了什么新理解呢？
       
       美国人民曾经做过一个民意调查，对美国历史上的总统排个序。
       排名第一的是林肯，很遗憾不是华盛顿。因为林肯避免了美国的分裂，如果没有林肯，就没有今日的美国，成北美洲了。
       排名第二的是罗斯福，还是没有华盛顿。因为罗斯福让美国避免了战争，并赢得了战争。
       排名第三的是里根，对，没搞错，那个曾经的二流演员，还不是华盛顿。因为里根让美国战胜了最强大的敌人，让美国成了世界超霸。
       
       美国人民怎么了，美国的国父，为美国奠定立国制度，被中国的哈美小右们顶礼膜拜的华盛顿竟然排不进前三。美国人民是拎得清的。因为制定一个制度太容易了，抄抄写写就是了，中国要照抄美国的制度还不容易，把美国宪法拷贝过来就是了，但要维护一个制度，就太难太难了。
       
       如果说，华盛顿制定的制度是完美的，那为什么在他死后，美国还要内战呢？有什么话不能好好说呢？
       资本家不是最喜欢谈判，喜欢非暴力吗？
       是林肯先生，赢得了战争，维护了美国的统一，是美国的人民用鲜血维护了美国的政治制度。
       
       当美国陷入空前的大萧条时，苏联正轰轰烈烈的进行着第一个五年计划，并取得了巨大的成绩。
       当时的美国，很多人都在争辩，美国是不是是要走苏联的社会主义道路？
       资本主义制度，美国的政治制度岌岌可危。
       是罗斯福总统临危受命，带领美国人民战胜了危机，并进而取得了二战的胜利。
       世界一片火海，而美国一派太平。如果不是身体原因，美国人民真希望罗斯福能一直干下去。
       美国人民用自己的苦和泪维持了美国的制度。
       
       冷战时期，苏联是何等的厉害，美国的国际生存空间，被压缩的很可怜。
       但就是那个二流演员里根，利用苏联的弱点，发挥美国的优势，一举奠定了冷战最后的胜利，战胜了美国二战后最大的敌人。可以这么说，如果不能战胜苏联，美国的政治制度，资本主义制度又将面临灭绝性考验。是美国人民用他们的智慧维护了美国的制度。
       
       我是一个毛粉，是一个社会主义者。我不是在为美国唱赞歌，我只想告诉大家的是。
       一个国家最重要的莫过于他的政治制度。
       经济制度，如美国，可以经常地修正，一时自由市场一些，一时政府多管一些。这在政治制度稳定的前提下，问题不大。但你如果因为经济制度和政治制度的不匹配，不修正经济制度，而去贸然颠覆政治制度的话，等待你这个国家人民的，就是鲜血和眼泪。
       
       美国这三位伟大的总统，一个维护了统一，一个避免了战争，一个战胜了强敌。
       这三点，我们伟大的毛泽东主席，哪一点没有做到？
       我们有什么理由去诋毁，去藐视我们自己伟大的英雄？
       
       中国当前的问题已经到了经济制度和政治制度严重不匹配的时候了，
       我们的面前只有三条路：
       第一修改经济制度来适应政治制度；
       第二修改政治制度来适应经济制度；
       第三把政治制度，经济制度统统推倒重来。
       
       在当前的政治制度下，我们已经不可能更加自由化更加市场化了，有的知识分子提了很多自由化的意见，
       我只能遗憾的告诉你，这和目前的我国的政治制度已经严重的不匹配了，你的建议或许很好，但那只能是空中楼阁。
       
       如果为了让经济更加自由化，我们就要修改自己的政治制度，那怎么修改？
       你如何设计一个政治制度，让农民工和资本家都认同，让知识分子和工人在一个锅里长期的一起吃饭？
       而且修改政治制度，对社会付出的成本是不可想像的，世界各国包括美国在内，已经给了我们鲜活的例子了。
       
       最后就是推倒重来，这不是股票市场可以推倒重来，一个国家要重来，任何处于其中的人，都无处可逃。
       
       我一直在想，中国有很多朋友，特别推崇直选式的政治制度，为什么呢？
       难道你的那一票真的那么重要吗？难道是猪还是虎来执政真的那么重要吗？
       其实选民们对台上的领导者并不了解，你的那一票其实也微不足道。但为什么那么多人对此如此执着呢？
       
       后来我想通了，其实无论是谁来执政，对这个国家或许重要，但对你个人，请注意我说的是个人在投票这件事上的影响力是微乎其微的。
       人们正因为喜欢这种方式，是因为柏拉图说过的那句话“人是一个政治性的动物”
       
       对了，人天生都有一种参与政治的本能与冲动。
       美国也好，欧洲也好，总有一些人生活得不如意，但是经常性的，制度性的政治活动，
       比如游游行，罢罢工，选选举。让人民骂骂娘，喊喊口号，将心中的不满发泄一下，将身体里的垃圾倒一倒。对社会来说，经常地乱一乱，才能不大乱；对人的身体来说，经常发泄一下，对健康也是有好处的。
       
       我终于理解了毛主席在文革的时候说的那句话“文化革命适当的时候就要结束，但每隔个七八年就要再来一次！”
       
       多么伟大的哲学思考，多么睿智的制度安排。
       试想在他老人家逝世后，我们国家能够定期的，制度化的，经常运动运动，
       那些贪官污吏，无良知识分子平时还敢那么嚣张吗？
       平时老百姓可能治不了他，但每隔几年，咱来给你算一次帐，官员们都是聪明人，他们怎么还敢胡来呢?
       对老百姓来说，平时有什么冤屈，咱先不说，咱先经济建设为中心，但到了国家给我安排的时间段上，
       咱们就说以说，骂一骂，至少对身体健康还是个帮助呢!
       
       我们这个伟大的国家曾经拥有了一个伟大的英雄。

       毛泽东这位穿越时空的伟人，当世不理解，隔代也少了解，

       我想未来总会有越来越多的人理解的。
       就是孔子老爷爷在当世也不被理解，直到了几百年后的汉武之董仲舒才将其上升到圣王的高度，
       经过一代又一代的大儒不断地努力，使孔式思想的光辉指导了中国千年。
       
       在信息社会里，我相信人民真正理解毛泽东思想用不了那么久。
       现在80后的毛粉不是也象雨后春笋一样的冒出来了吗？
       难道他们也是复辟吗？
       不是的！

       八九点钟的太阳永远是推动社会进步的直接动力 ！

 

       在一个梦里，一个80后的毛粉曾经给马克思那里打了个电话，请主席接电话。
       80后说，主席啊，西风压倒东风了。
       主席说，你方唱罢我登场，各领风骚几十年。
       80后说，人心散了队伍不好带了。
       主席说，人民，只有人民才能创造历史。

       80后说，路漫漫其修远兮。
       主席说，无限风光在险峰！
       
       80后说，我明白了。
       主席说，我送你一首宋代王安石的诗吧：
       
       爆竹声中一岁除，“东风”送暖入屠苏。 
       千门万户曈曈日，总把“新桃”换“旧符”。

 

       80后笑了，主席也笑了，中国人民也会笑的！