“倡廉”绝不是“兴廉”
钟 声
关于“倡廉”，本人已在《“反腐倡廉”之谬》的拙作（见《乌有之乡》钟声文集）中有所提及。然遍观一个时期以来的传媒，不仅主流还在运用“反腐倡廉”这一谬词，而且非主流媒体甚至一些所谓“左派”也在重复其谬，所以很有必要再次做以浅论。
夫“倡”者，倡导、倡议、倡言、提倡或号召是也，还有“唱”的意思；被“倡”者可以听“倡廉”者所倡，也可以不听，还可以反其道而行。就是说，该“倡廉”毫无刚性，对于意欲不廉者尤其是贪官污吏根本没有约束力和震慑性。不是说“实践是检验真理的唯一标准”吗？那么，多年来的腐败越反越腐，廉洁越“倡”越贪而非越“倡”越兴，不比啥都实际地说明了“倡廉”之大谬！
所以说“倡廉”绝不是“兴廉”，关键在于反腐和“兴廉”是递进关系，即只有在坚决彻底反腐败的基础上才能达到兴廉的目的，或坚决彻底反腐本身就是最好的“倡廉”，根本无须“脱了裤子放屁——费二遍事”地去搞什么多余之“倡”！著名的“三反”斗争中我们党把反贪污、反浪费和反官僚主义视为反革命一样，坚决杀掉作为功臣的张子善、刘青山两大贪污犯，由此震慑了全党全军和全国各级党员领导干部队伍，获得了“杀了两大贪，兴廉三十年”的美誉，甚至迄今一想起那段清廉历史，都令当今一些贪官污吏心惊胆颤，庆幸自己没有生活在那个时代，不是最好的“倡廉”？！
事实上，自打“反腐倡廉”一词出笼，争议之声就不绝于耳。有谓之“倡廉”如“唱廉”，对利欲熏心的贪官毫无约束力、震慑力；有谓之“病句”，说其画蛇添足，把并列关系的一对动词组前后倒置；亦有一文笔了得的朋友大笔一挥，改“倡”为“兴”，使“反腐兴廉”成了即合乎文理，又有利于现实的递进词组和佳句。但遗憾的是，就这样一个“病句”并且造成了腐败愈演愈烈的严重后果的谬论，却能大行其道，误党祸国多年！
果真似“倡廉”这样的文字和理论的谬误没人识破？扯淡！真正的共产党人、社会各界有识之士和广大工农兵群众不仅早已识破其谬，而且采取各种方式，与持所论者进行了长期的不懈的斗争。特别是腐败愈演愈烈的现实早已昭告世人，所谓“反腐倡廉”，既包含了较为严重的语病，又塞入了不敢也不能坚决反腐甚至放纵腐败的私货。假如所“倡”之廉越“倡”越廉而不是相反，谁会不信？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
