为改革开放大业，坚挺袁隆平的科学家良心

为改革开放大业，坚挺袁隆平的科学家良心

辛华　　

袁隆平先生在一个访谈时说到：“1959年大干旱，一年基本上没有收成，饿死了四五千万人啊。我看到路上有5个饿殍，倒在田坎旁边，倒在桥下和路边，我亲眼看见啊，那很凄惨的。”读过之后，禁不住潸然泪下。以前就听说，在三年自然灾害期间，饿死了很多很多的中国百姓，，我还不信呢， 但现在，这话出自于我最尊敬的袁隆平老人之口，出自于中国当代伟大的生物工程科学家，也是伟大的世界级科学家之口，我信了。至于父辈们从未提及过，那时候的谁谁饿死了，则可能是当年的一种侥幸的例外。光是1959年这一年就饿死了四五千万个同胞，多么的触目惊心！若把自然灾害期间的那三年累加起来，又该是个多么天文的饿死人口数字。据国家统计数据，1960年的粮食产量比1959年又减少了15.6%，1961年比上年虽稍有增加，但仍远低于1959年。由此可以推断，这两年饿死人的情况，肯定要比1959年更加严重，以此推算，这三年至少饿死了我们中华儿女14,000万人。天啊，不是以前听说的几千万了，而是饿死了将近1个半亿的中国人哪！太恐怖了！所以，我举双手赞成改革开放，不想被饿死，也不愿意看到自己的同胞被饿死。　　

可是，对袁隆平院士这样的伟大科学家，居然遭到了不少人的无端质疑，说什么到目前为止，任何正式的文件里，都没有关于三年困难时期饿死几千万人的记载，还对袁老的这个数据结论来源紧追不舍，甚至污蔑袁老在“信口胡说”。国家统计数字就那么可信吗？国家统计局公布的“2007年全年城镇居民人均可支配收入13,786元人民币”、“2008年城镇职工平均工资为2.9万元”，他们信吗？那些人啊，都是中了左倾本本主义的毒，中得太深啦。我还是相信袁隆平先生，相信袁老就是相信科学。还有人讥讽袁隆平院士可能要从他老人家熟知的自然科学领域，转向社会经济领域。自然科学家关注社会，研究民生，有何不好。我就是相信袁隆平先生，相信袁老，就是相信科学家的社会良心。　　

我们老百姓不怕苦、不怕穷，但还是怕死，特别是饿死。我们见识虽然太低，但是就冲着这一条，我们坚决拥护改革开放，确保我们不再回到那个令人极度恐惧的饿殍时代。　　

袁老，恕我冒昧，您的杂交水稻再增多大的单产，也抵不过改革开放对人民温饱的政策保证。为了改革开放大业，也为了您的科学尊严，建议您拿出科学家所具的人类良心和社会责任心，索性就小试牛刀，涉足社会科学领域一回，进行一次社会调查，以实际行动，回击那些人对您的攻击，这也是对改革开放路线所具的一个特殊意义的维护。　　

《中国统计年鉴》的数据是1959年全国人口是6亿7207万 人，如果加上袁老所结论的“四五千万人”的中间值4500万饥饿死 亡人口，应是7亿1707万人，源自饥饿的死亡率应为6.28%，也就是说当年的16个人中，就有一个人饿死掉了。鉴于袁老的时间宝贵和年事不低，可以搞一个小型的社会抽样调查，一定要比杂交水稻科学实验简单、容易、方便。比方，袁老可先搞一下现身说法，当年，您家的家庭成员共多少口人，其中饿死了多少口人；然后，您再统计一下您的所有的（限于五服以里的）亲属共计多少口人，其中饿死了多少口人；再在您所在单位的同事中，对1959年饿死人口情况，进行一次最小规模的但却完整且又精准的调查。如果调查结果，确系每16个人中就饿死了一个人，那就证明了您的结论是科学的、完全正确的。科学家就是科学家，一句话就颠覆了国家统计局的专业权威数据。如果饿死人的比率不是恰好的6.28%，而或是7.28%，或是5.28%，也都不打紧的，也不过就是体现了，前者多饿死了710万人，后者少饿死了710万人而已。抽样调查与全面调查，总是会有些略微误差的，不致影响您的结论的可信程度。　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号