还有多少走入邪路的河南“灵宝帖案”式的发展？
邓小平所提出的让一部分人先富起来共同富裕理论，其目的是鼓励一部分人、一部分地区先富起来，但绝不鼓励两极分化。他后来还反复告诫：如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了，如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真的走上邪路了。邓小平坚信社会主义制度应该而且能够避免社会的两极分化，实现共同富裕。
然而，河南“灵宝帖案”式的发展却并不是让人民共同富裕，走的却是只让少数人富裕，不允许大多数人民共同富裕的邪路。
“灵宝帖案”发生后，据有关报导，中国青年报记者在河南省灵宝市大王镇南阳村采访时，村民王社平对中国青年报记者伸出4根手指头说：“4万啊！去年我家果园足足赚了4万！现在征地后1年收入不到5000元，家里每人每天只有3块钱过日子了”，村民王社平又说：“我辛辛苦苦养了20多年的果树就这样没了，只给补偿4万多元。为了培育这些果树，我花了大半辈子的心血，开始那几年根本不结果，都是倒赔钱的，现在到了果树的成熟期，正是大量产果的时候，结果却要刨掉了，心疼啊！”。
河南灵宝市政府相关领导对此介绍说，为了开发项目，发展工业生产，不可避免地涉及占用耕地。发展工业显然是好事，但是不能为了发展工业就让少数富人更富，让更多的农民更穷啊！当“灵宝帖案”引起全国注意的时候，河南灵宝官方又表示，“大王镇一带的苹果树，因海拔低，品质一般，一亩果园年收入约2000元至3000元左右，减去投资赢利约1000元左右。但村民却反映，征地后村民生活水平严重降低。苹果是当地的特色产业，比如王帅家，都是20年左右的果树，一亩年收入在7000元~8000元左右，租地后1亩才1200元。还有的村民种的是蔬菜，收入一个大棚就能达到1.5万元~2万元。不知河南灵宝官方有没有站在农民的立场为农民算帐，难道河南灵宝官方不会算帐？国家每年要投入大量的资金扶贫，而河南的发展却在发展中要制造出一大部分贫困，可见，河南灵宝政府为了自己的政绩，不顾大多数农民的死活，并且已经堕落到说假话不脸红的地步。
“灵宝帖案”中所揭露的问题，其实质就是政府为了政绩，为了GDP，不惜牺牲多数人的利益，让少数富人更富，让多数农民更穷。
“灵宝帖案”式的发展是特例吗？据云淡网友在一个帖中提供的《南方网》报道，就在“富裕人士”排名第二的广东，有一所网友称为“广东最破烂学校”的“紫金县富坑小学旧塘教学点校舍为近60年的土砖房，威胁20余学生的安全…七旬老翁代课50年，教育四代人，称无人接班愿教到80岁。一个闻名中外号称“第一经济强省”的广东，一个全国“先富起来”的典范，居然还存在有威胁20余学生的安全的“广东最破烂学校”，这真是闻所未闻！这不禁让人们发出疑问，那不是“春天的故事”发源地吗？一九七九年/那是一个春天/有一位老人/在中国的南海边画了一个圈/神话般地崛起座座城 奇迹般聚起座/走进万象更新的春天、一九九二年/又是一个春天...从七九年到2009年，已经过去多少年了？怎么这唱了多少年“春天的故事”的“万象更新的春天”里，在这“第一经济强省”的光环中，发展三十多年了，一方面拥有千万元以上财产的富人位列全国第二，一方面却解决不了“广东最破烂学校”？
近悉，广东地方政府在（二零零八——二零二零年）发展纲要中提倡“先干不评论、先试不议论、时间作结论”的创新理念。并且还作出了“鼓励创新、宽容失败”的政策——且不论这个政策妥当与否，如果这个政策就是为了解决这个“广东最破烂学校”，让这个学校在这个政策中安全起来，宽敞明亮起来，让最广大的工农人民群众共同富裕起来，看得起病，上得起学，住得起房，这个政策就好，如果只是让富者更富，片面的追求GDP，不能让大多数人民共同富裕起来，即使广东的富豪榜位列全世界第一位，这个政策与“灵宝帖案”所揭露的问题就没有什么区别。
类似河南“灵宝帖案”式的发展，不顾大多人民的根本利益，为了政府政绩而发展，这不是走入邪路又是什么？还有多少河南“灵宝帖案”式的发展走入邪路？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
