今天是马克思诞辰。191年前的今天（1818年5月5日）在德国莱茵省特利尔城一个律师家庭出生的马克思，被公认为是近代以来对世界历史影响最大的人。虽然一段时间以来马克思在中国似乎不那么吃香了，但最近几个月网上和手机短信却正在流传一段马克思对金融危机的精确预言：“资本家希望工人阶级大量借贷消费越来越贵的商品、房屋和新技术享用，这将促使他们背负越来越大的债务，直到这些债务大到所有银行破产，政府将私有银行进行国有化，从而最终走向共产主义之路。（卡尔.马克思《资本论》1867年）”这不禁引起许多人又对马克思感兴趣，又要开始读读《资本论》了。
在大学的时候，我曾读过《资本论》三卷，但对这段话并无印象，对这些话是不是真是马克思说的有些怀疑。恰好一位叫“精灵”的网友也提出了这个问题，他大学时的专业基础课就是《资本论》，竟然对这条语录的出处也一无所知。他认为资产阶级的国家自己通过国有化“从而最终走向共产主义之路”是不可能出自马克思之口的（虽然在1848年马、恩合著的《共产党宣言》中有过类似银行国有化的提法，但与这里的说法是两回事）。此外，恩格斯逝世后，考茨基编辑出版了《剩余价值学说史》，后来称为《资本论》第四卷（理论史），但这恐怕已不能完全归结为是马克思说的了。（详见http://bbs.eol.cn/showthread.php?t=437200 ）
我倒是有些同意这位“精灵”的分析。因为在马克思眼里，无产阶级是贫困化的和消费不足的，要他预见工人阶级能够巨额借贷消费是缺乏逻辑基础的。而《资本论》研究的是资本生产和流通的总过程，是以剩余价值为中心，从商品使用价值与价值的内在矛盾和生产的社会化与生产资料私人占有制之间不可调和的矛盾出发，得出了资本主义经济危机必然出现和无产阶级必然通过革命以共产主义取代资本主义的结论。因此不太可能预言在危机中由资本家们如此“和平地长入”共产主义的模式。
当然，不可否认，这次世界金融风暴发生的原因正是资本自私贪婪的本性造成的，是私有制市场的种种弊病长期积累的必然结果。在这一点上马克思的确是有先见之明的。而自凯恩斯之后，资本主义世界实际上已放弃放任自流的经济政策，明确地提出了国家直接干预经济的主张，这在某种意义、某种程度上或也可看作是向“社会主义”的转变。美国《时代》周刊3月5日发表了道格拉斯·麦金太尔《中美互换位置》的文章，文章认为中国正在经济私有化方面赶超美国，而美国正在经济国有化方面赶超中国：“我们无法预测美国和中国的体制在十年之后会变成什么样。如果美国的衰退持续上两年，那么由政府有效控制的国内生产总值就会随着政府和国会阻止经济下滑的努力而迅速增加。而在太平洋的另一端，中国可能会具备经济持续增长的优势，即使它比前十年的任何时候都增长得缓慢。到危机结束之时，也许美国看起来会比中国更中国，而中国会比美国更美国，至少在经济上是这样。”这个预言倒是耐人寻味的。
马克思不是神，他应该并无能力真正预报出一百多年后世界上发生的事情，但这段“马克思语录”的出现却透露出某种信息，值得我们思考。我以为，至少，可以帮助我们先去读一读马克思，然后再来评价他。而不是根本还不知道马克思到底是怎么回事，不知道“社会主义”、“资本主义”到底是怎么回事，仅仅凭想象就在那里高谈阔议，乱下定论。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
