牛刀：为什么茅于轼连危机都看不见
网友：牛刀，你的博客一直在强调政府应该正视危机，设法解决经济结构的深层次问题，但是，今天茅于轼说，中国没有经济危机，问题只是出口太多，你对此怎么看？到底有没有危机？
牛刀：普通老百姓能够感受的危机，主要是消费更谨慎了，周围失去工作的人更多，大学毕业生找工作更难了，薪水虽然没降多少，但是，许多福利奖金补贴都没有了等等，大多是从这种直观的角度去理解危机的爆发。
拿我自己来说，因为我出差较多，原先选择出行的方式是两个：一个是只住一晚就返回的，就自己开车去浦东机场，停车费加上油钱，约为120至150元左右；还有一种是出差两天以上的就打车去浦东机场，来回车费约为290元至370元（晚间车费高一点和堵车因素）。那么，我现在出行选择的是坐地铁，再转磁悬浮，一共才88元。因为我感觉到危机。
我专门找到茅于轼这篇文章看了一下，说实话，我挺同情他，那种心理极度扭曲之下的胡言乱语，不是一般人能说得出来的。茅于轼说：我觉得中国不存在危机问题，什么是危机呢？就是没有钱了，银行倒闭，企业破产，这是危机，中国没有这个问题。中国问题是什么？出口太大，今天克鲁格曼教授讲了，创造了非常大的贸易盈余，变成全世界金融经济不平衡的一个主要来源。
他首先忘了一点，我们用了10年的时间，对所有国有商业银行进行股份制改造，已经剥离了大量的负资产，用国民财富填补了银行的近乎深渊的无底洞，你能说中国银行很有钱吗？自去年9月15日，美国雷曼兄弟破产以来，我们M2余额从39万亿猛增到4月末的54.05万亿，连续三月，增速突破了25%，你能说银行很有钱吗？至于企业破产，请茅老先生移驾珠三角长三角看看，要么专门看看东莞温州，亲身感受一下一个城市一个月一百多万农民工失业的盛况，就知道什么叫企业破产。无视这些现象只能是自欺欺人。
中国经济危机和美国不同，美国是由次级贷款引发的金融海啸，中国的经济危机恰恰是内生性的，是产能过剩的需求不足而引发的衰退性危机，是长期增长进入调整的周期性危机，是宏观经济三驾马车架构失衡的体制性危机，是产业结构严重倾向央企的垄断性危机，是财富分配不合理导致的两极分化引发的消费不足的穷困性危机，这一切，不是内生性的又是什么？
茅于轼喜欢拿美国经济和中国经济来对比，用中国经济的长处去比美国经济的短板，是犯了荣智健对趋势判断一样的错误。而荣智健的错误让中信泰富损失了250亿美元，茅于轼的错误不会让自己损失什么，却有可能误导他人造成巨大损失。因此，如果茅老先生还看不见中国经济的巨大危机，还是就此闭嘴为好。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
