首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

“自由派”批评毛泽东的方式很荒唐

听光 · 2009-05-13 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

“自由派”批评毛泽东的方式很荒唐


  著名的新自由主义的经济人假设,就是认为每个人都是追求个人利益最大化的。按照这个理论,重新审视一下“自由派”批评毛泽东的方式,不免让人感到很荒唐。

  既然挂着自由地招牌,“自由派”批评毛泽东最爱使用的字眼就是什么专制呀,独裁呀之类的,意思还是说毛泽东这个人呀坏的不得了。这里不妨就假设“自由派”所说的毛泽东是专制独裁吧,但是,按“自由派”的道理来推论的话,毛泽东也应该是经济人呀,毛泽东也应该是追求个人利益最大化的呀,毛泽东也应该是天赋人权可以自由地选择追求个人利益最大化的方式的呀。既然如此,按照“自由派”的道理,就没有理由指责毛泽东呀。如果说毛泽东这个经济人追求个人利益最大化就是坏的不得了的话,那岂不是反过来也扇了“自由派”自己的嘴脸。

  当然,这样一说,“自由派”可能要辩解,哎呀,我们说的要追求个人利益最大化,但同时不能侵犯别人的利益呀云云。

  当然,如果一个人在追求个人利益最大化的同时,能够不侵犯到别人的利益,能够处处实现双赢多赢,那当然是最好不过的了。但是,利益的边界是不好把握的,在追求个人利益的时候,难免会与别人产生冲突,就有一个利益争夺的问题,这个时候,双方就会根据各种条件通过综合分析来选择解决问题的方法。比如说,如果双方实力相当的话,如果采取暴力手段,结果可能两败俱伤,鹬蚌相争渔翁得利,大家都划不来,那就只好坐下来谈判;如果谈判还谈不拢的话,那可能就会选择兵戎相见了;当然,如果某一方主动放弃的话,那也行,不过做出这样的决定会很难。或者说双方的实力差距比较大,那么,主动权实际就掌握在强者一方了,强者可以选择先谈判,谈不拢就干脆用拳头打得你认输;或者干脆谈都懒得谈,直接作大兵压境威胁。也就是说,在人们争夺利益的过程中,是根据当时的情况,不同的人是有不同的选择的。

  当然,“自由派”可能会说,谈判才是好的,不谈判动用暴力是坏的。但问题是,如果谈判不能实现利益最大化,而使用暴力更能实现利益最大化的话,那为什么不选择使用暴力呢?经济人理论这个大原则才是根本呀。所谓自由在利益面前,也是要服从这个大原则的。如果不承认这一点,就等于“自由派”又要扇自己耳光了。要知道“人不为己天诛地灭”呀,自由也要以利益为导向,也要为利益服务嘛。

  就拿“自由派”吹捧的蒋介石来说吧,蒋介石选择撕毁和平协定,选择要动用武力来消灭对手共产党这件事情。为什么蒋介石会这样选择呢?道理很简单,因为蒋介石独霸中国的话利益才能最大化,而蒋介石又认为自己有美国支持,自己是强者,而对手是弱者,既然与对手谈判达不到自己的目的,那就选择动手打嘛。只是意想不到的事情就是,蒋介石发生了错判,对手反过来把他打败了。这样看来,虽然蒋介石这个经济人也是按经济人假设来行事的,但也难免发生误判,最后导致追求个人利益最大化行动受挫,反倒失去了不小的利益。

  既然“自由派”能吹捧蒋介石,那当然就没有理由批评毛泽东了嘛。总不能说蒋介石独裁专制就能吹捧,毛泽东专制独裁就要受到指责吧。蒋介石能自由地独裁专制,难道毛泽东就不能有专制独裁的自由?

  还有就是,“自由派”这么胡乱指责毛泽东,就会把那些还拥护毛泽东的人推到自己的对立面去,这样一来,岂不是把自己的对手给弄得多多的吗?对手越多越大,当然就对“自由派”产生的阻力会越大。这样的话,“自由派”岂不是在自己给自己找麻烦吗。

  这里就建议“自由派”好好学学美国,看看别人美国政府是如何对待马丁·路德·金的。马丁活着的时候给政府找了很多麻烦,但在他死后,政府却对其作了无害化处理,还为他设立什么纪念日。这说明资产阶级政府也很善于笼络人心嘛。你们这些“自由派”一天到晚地说要学习美国与美国接轨,但正经的东西没学来,却整天津津乐道就是下半身的人权。太不争气了嘛。你们就不懂对毛泽东作无害化处理,毛泽东都去世这么多年了,还耿耿于怀跟毛泽东过不去,结果搞得群众都嘲笑“自由派”,把“自由派”当成是抹布了。

  还有一些跟毛泽东扯不上关系的人就更可笑,还一个劲地在那里反毛非毛,毛泽东都已经去世了,如何还能与你们争夺什么利益吗?毛泽东专制也好独裁也好,但现在毛泽东影响你发财了吗?你没发财,那说明你没本事,别人怎么能发财呢?当然,有些靠拿搞和平演变组织的钱干非毛反毛的活的人例外。这些人靠反毛挣钱,那还属于经济人假设的范畴。那些免费反毛非毛的,就显得特别脑残了。有些“自由派”还动不动拿毛泽东的稿费说事,如果你们说的是真的话,那你们更应该把毛泽东当做自己的榜样了嘛。瞧人家毛泽东多能来钱呀,实现个人利益最大化多有本事呀,对不对?

  总的来看,“自由派”要好好反省反省,看看自己的路线方针政策策略存在哪些问题,不能只是一天到晚地把自由挂在嘴边,那就变成为自由而自由了,而忘了经济人假设这个大前提了,总是不认真作自我批评,不检讨自己的工作地成效,这样搞下去就还是应了古人说的“书生造反十年不成”的古话了。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:shijian

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  4. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 东南亚的宿命
  7. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  8. 人民公社的废除和农村生育率下降
  9. 焦虑富人走了没有必要,走了天也塌不下来
  10. 把统一和特朗普吞并野心并列,是蠢还是坏?
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?