邓玉娇案将再次拷问司法的正义和良知
近日，发生在湖北省巴东县野三关镇的邓玉娇刺杀淫官案，再一次引爆了舆论，成为各大网络媒体舆论关注的焦点。舆论普遍表示了对邓玉娇敢于和邪恶抗争的坚贞刚烈性格的赞许，对其面对恶徒侵害，奋起自卫的行为给予坚决的支持，而其中更多的是对邓玉娇命运的关注。
邓玉娇的手刃恶徒属自卫行为，大概她被带去调查清楚后就可做无罪判决而获释！然而，事情并不象人们想象的那么简单。因为，故事的主角，被刺身亡的邓贵大不是一般的人，而是野三关政府招商办公室主任。
有人说，一个镇政府办公室主任，有多大能耐，况且已经一命归西，能影响到司法公正？你恐怕又多虑了吧！
是的，邓贵大的官并比大，可毕竟也是个官，他的身份代表了一个群体。人说兔死狐悲，猩猩相惜。他的死，会不会给与他有类似行为和心里的某些官员带来一些悲悯。一些官员会不会为了捍卫他所在这个群体的荣誉和尊严在这个案件上做某些手脚？
我真的希望我的多虑是杞人忧天。我也希望司法将会做出公正的判决，能给社会和舆论一个完满的交代。
可是现如今，无论什么案子，一沾上“官”字和“钱”字，你就不能用正常思维来考虑，你必需启动匪夷所思的另类思维来做慎慎的思考。
贵州习水“嫖宿幼女案”重罪轻判的社会舆论余波未息，深圳清洁工捡拾黄金案的无罪（或轻罪）重判的意愿的波澜又起。在惊叹之余，人们没有理由不为邓玉娇的命运而感到担忧！
在贵州习水嫖宿幼女案的审理过程中，公众本来就对1997年增设的“嫖宿幼女”罪深表质疑。即使按《刑法》规定，罪犯卢玉敏也要被判处五年以上有期徒刑和罚金。然而让人们意料不到的是罪犯却仅仅被作出拘役15天，罚金5000元的轻描淡写的判决。
判决一出，公众舆论哗然，民众对此种判决表现出极大的不满。然而，任凭你舆论再怎么强大，也扭转不了乾坤。犯罪分子照样逍遥法外，未能得到应有的惩罚。
无独有偶，与习水嫖宿幼女案形成明显对比的是，在深圳机场一清洁工无意中捡到一包价值近300万元的黄金首饰，却要被按盗窃罪起诉并判以重刑。搜狐网对网友进行的调查表明，有72%的网友表示不该对清洁工判刑。
习水嫖宿幼女案和清洁工捡拾黄金案，两者判刑意愿和结果为何一轻一重？为何该轻的不轻，该重的不重？
对比这两个案件，不难发现，其中的不同点在于，一个牵涉的是社会上层的官员，一个涉及的是底层的清洁工。一个应该保护的是无足轻重的普通人家的幼女，一个要保护的是拥有百万家财的富豪。这不由不使人们产生疑问，在涉及到官与民、富人与穷人的案件时，司法还能不能保持公正，司法的倾向究竟是什么？
习水嫖宿幼女案，已成定局，结果已是有目共睹。邓玉娇刺杀淫官案，正在调查中，可是这种倾向性似乎已经是初露倪端。
在公布的案情调查中有一些问题值得引起人们注意。
一是公布的调查结果中似乎隐去了一些细节，让人心生狐疑，对事件的发展不可理解。邓贵大等人，去了怎么就直奔休息室，怎么就恰好碰见邓玉娇在洗衣服。休息室既是客人休息的地方，梦幻城管理人员会允许自己的工作人员在里边是洗衣服吗？
二是邓贵大等人到梦幻城去寻花问柳，寻欢做乐，为什么非得缠上邓玉娇？可以想见，在他们心里，身处那种场合的女性应该都是可以提供那种特殊服务的。当他们第一次遭到拒绝时，他们以为是没有承诺给钱。当他们把一叠钱掏出来，在邓玉娇面前显摆时，遭到的仍然是拒绝。这时他们应该完全明白，邓玉娇根本就不是干那种事情的人。那种场合能够满足他们特殊需求的人多的是，他们完全可以再去找别的自愿者。为什么非要缠住邓玉娇。这种结果只会有一种解释，那就是邓贵大等提前就已经瞄上了邓玉娇。
对于上述两点，不知办案人员是何解释？不他们知是没有注意了解呢，还是要刻意隐瞒。这里面到底暗藏着什么玄机？
三是警方通过一些情节认定邓玉娇有抑郁症。不知抑郁症和本案有什么关系。是不是有抑郁症就会对本案的判定会构成某种影响，到底会是什么影响？是不是要为邓玉娇定罪埋下某种伏笔？对于这些，愚顿的百姓都不得而知。可是我们心里清楚，当一个人受到不法侵害时，完全有权利进行正当防卫。不管他是不是有抑郁症。难道患有抑郁症的人就没有正当防卫的权利了吗？再说，在那种万分危急的情况下，那能容许你象实习的医生解抛尸体一样，仔细的斟酌这一刀下去应该扎在什么地方才不至于防卫过当。
对这一案件的审理，司法是否能站在公正的立场上，而不是用金钱和地位来作为判断是非的标准？案件的审理结果是否会成为一个官官相护的佐证？对于心中的所有疑问，人们都在等待着一个最终的判决结果。
从某种意义来说，邓玉娇案的审理也将再次拷问某些司法人员的正义和良知！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
