首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

如此简单的案件,巴东警方为什么就摸不着大门?

乒坛骄子 · 2009-05-22 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

请问,如此简单的案件,巴东警方为什么就摸不着大门?

   

邓玉娇案件可以肯定的是,事先没有什么预谋设计,因此并不复杂深奥。情节十分简单,事实极为清楚。但就是这样简单的案子,却让一个县级公安局无所适从,丈二和尚摸不着头脑,哪还能保什么一方平安啊。

   

首先,当事人邓玉娇事后报告警方,警方到来。现在大家已经逐渐了解到,邓玉娇既没有什么抑郁症,更没有什么精神病,但平时有失眠的现象,发现的药物是用于治疗失眠的。所以,邓玉娇完全可以从头至尾,把事件经过的过程和细节描述出来(或者已经笔录?)。

   

其次,除邓鬼大已失去话语能力外,张德志、邓隐身俱在场经历整个过程,一轻伤一毫发未损,哪怕是他们有意编造利于自己的情节,避重就轻,恐怕我们的精明的干警也不难发现破绽,去伪存真加以鉴别。

   

另外,根据历次通报,还有“争吵中,休息室内另两名服务员上前劝解”、“邓贵大、黄德智酒后陪他人到……”这样的情节,那么,除去了以上当事人外,还一定有更多的人目击了整个事件的全部或部分过程。

   

但是到目前为止,警方的情况通报三易其稿,一波三折,至今没有见到当事人、目击者的陈述!我们看到的也不知道是警方想象出来的、还是编造出来的情况,但通报的倾向性昭然若揭!

   

巴东警方在找不着北,摸不到大门的时候,发现了几粒抗抑郁药,如获至宝,抓到了救命稻草一样。先将邓玉娇送进精神病院加以折磨,再企图制造一个横路径三,即使开脱轻判了邓玉娇,也同时免去了邓鬼大等徒的罪责,这当然是最好的两全其美的结果了,因此警方如获至宝。

   

但是,细节的逐步披露,眼下的进展情况似乎对巴东警方的导演方向越来越不一致,最后随着律师和更高一级法院的介入,随着更高一级领导的关注,在广大网民群众的舆论压力下,必然会使真相大白。巴东警方绞尽脑汁编造谎言隐瞒事实必然会搬起石头砸自己的脚,堕落为流氓歹徒们的乌合之众。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  4. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 东南亚的宿命
  7. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  8. 人民公社的废除和农村生育率下降
  9. 焦虑富人走了没有必要,走了天也塌不下来
  10. 把统一和特朗普吞并野心并列,是蠢还是坏?
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?