“不管白猫黑猫抓到老鼠就是好猫”最少在我心中推敲了一千遍，很长一段时间我总觉得这句话从字面上理解实在是无懈可击，但为什么在实际工作中应用这句话又觉得那么别扭呢？问题出在那里呢？
原来“猫论”论的是同一事物的两个方面,
同一事物是“抓老鼠”，
两个方面是“养猫的主人”和“猫”。
如果站在“养猫主人”的立场上来判断事物的好坏，当然“不管白猫黑猫抓到老鼠就是好猫”，这是天经地义的事啊！
如果站在“猫”的立场上来判断事物的好坏“不管白猫黑猫抓到老鼠就是好猫”就不一定正确了。因为白猫黑猫都要食老鼠，“白猫”抓的老鼠多了，“黑猫”就要挨饿了，反之亦然。
对于我们大中华这个“猫”世界来说，“猫主人”用“猫论”这个“丛林法则”来指导泱泱社会主义的大国，实在有失偏颇，让“有权有势的猫”把老鼠都抓光了，“无权无势”的猫就只有挨饿的份了。
这可能是这几年贫富悬殊越来越大的真正原因！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
