“异性洗浴”掩盖不了强奸之实

近日巴东县政法委书记、公安局长杨立勇就邓玉娇案件与南方都市报记者对话时说：“那就是异性洗浴呗。特殊服务，或者异性服务，也许很多人理解为色情服务，性交易。但是这个案件当中，交易还没有发生，所以我们不能把它定为别的，只能定为异性洗浴。”　　

作为一个县的公安局长，向媒体发表这样的讲话，从司法独立原则角度说，它肯定比巴东县政府发言人的讲话更具权威性。因为《刑事诉讼法》规定了公安机关承担独立的刑事侦查权。但这个讲话所透视出的信息是什么呢？　　

首先，将邓贵大等人向邓玉娇提出的要求限制在“异性洗浴”。但据我所知，目前在中国大陆，可能还没有哪家公共服务机构敢于公然设立这项“服务内容”。按潜规则理解也好，按日常经验法则理解也好，它都不过是性交易的代名词。所以企图用“异性洗浴”这个名词来为邓贵大等人的非法要求涂脂抹粉，最多也是烂稻草一根。　　

其次，杨局长断言此案中“交易还没有发生”，因此坚决排斥了关于邓贵大要求邓玉娇提供“特殊服务”不成而实施强奸的可能。这里的“交易没有发生”如改成“交易没有成功”，则可能是客观的；但说交易没有发生，恐怕只会进一步激怒公众。所谓交易，即一方提出要求，对方作出是否回答即为发生；但由于邓玉娇作出了断然否定，因此这笔交易未获承诺而未成立。所以杨局长得寸进尺地想彻底否定邓贵大等人有性交易的企图，是十分愚蠢的，因为有太多已披露的事实说明了“性交易”企图的存在（如邓贵大拿出一沓钱炫耀等）。　　

三是，如果邓贵大等人见交易未成而罢手离去，在法律上作为“交易没有发生”对待，不会有人去刻意追究。但偏偏在交易未成之后，邓贵大等人采取了“违背妇女意志”的一系列强暴行为，从而使“性交易”企图迅速转化为强奸犯罪。前面已经明确性交易未成，后面发生的邓贵大将邓玉娇从外面拉进休息室、用钱打她、两次按倒或推倒等行为，都是在主客观上都符合的“违背妇女意志”的强奸行为。