首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

巴东血案迷雾起,丢个炸弹试水深

宋公明 · 2009-05-24 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /


面对巴东娇女剌官案中的迷雾,是否要有点理智和冷静?  
宋公明  

  巴东血案迷雾起,丢个炸弹试水深。  
  列位看官,话说这两天,巴东那边传来种种信息,真真假假,虚虚实实,使娇女剌官案一时间迷雾重重,波谲云诡。对此,在下认为仍然是以“冷眼旁观,以待其变”为好。当然,外行看热闹,内行看门道。在下虽不敢称内行,但总算也学过几天法律,故将自认为看出来的几个荒唐事告诉列位,以供参考。也权当丢个炸弹,试试水深。  
  一是巴东官方和警方荒唐。巴东官方和警方数次公布案情,前后不一,引起广泛的不满和质疑,公信力大受打击。本来,刑事案件在侦查阶段,对案情的了解必然有一个深入的过程,即使出现出人意料的情况也是不足为怪的。有时开始大家都以为凶手是甲,可是最后却证明是乙,这种情况不是多得很吗?所以刑事案件不可先入主,公安机关应独立行使侦查权,不受任何外界干扰。刑事案件在侦查阶段,案情属于国家机密,是不能对外公布的。巴东警方明知法律有规定,仍然一再违法公布案情,而且前后不一,岂不是故意误导公众,扰乱视听,制造混乱吗?性犯罪的案件,涉及个人隐私,公布当事人的信息,不也侵犯了当事人的隐私权和名誉权吗?  
  巴东警方在对娇女实施刑事拘留之后,又让一个叫屠夫的网友去会见,这也是很荒唐的。刑事讼诉法规定,犯罪嫌疑人在刑事拘留之后,除了律师,不能会见任何外人,包括亲属。那么这位屠夫是何方神圣,竟然有此神通?巴东警方为何独对这个屠夫网开一面?其中有何奥妙?  
  既然要依法治国,就要有法必依。可记得网友调查躲猫猫案否?看守所依法不让进就是不让进,网友调查团也只能乘兴而来,碰壁而归。可记得林高案否?无论网上有多大的风波,深圳那个小小的派出所,最后就是依法认定林高官不构成犯罪。这个认定有没有错?专家学者不是没有出来推翻吗?所以风波不是立马就平息了吗?这说明只要真的是依法办事,民众是理解的,支持的。网上的风波,往往是有人故意起讧,兴风作浪。作为警方,决不能受外界干扰。巴东警方越是像墙头草,就越是不讨好。  
  二是两个律师荒唐。据说,这两个律师是公盟派出无偿服务的。查公盟的顾问,有茅于轼等人。茅于轼先生是信奉“人不为己,天诛地灭”的。公盟派律师无偿服务,不知与茅先生的自私理论是否相违背?不过两位律师第一次会见娇女之后,上演的“悲情戏”似乎是演砸了。什么抱头痛哭,什么向母校专家求援,什么十一天后鉴定内衣上的痕迹,什么性侵犯,等等,故弄玄虚,概念不清,皆与律师的基本素质不符。当地政府又说他们违法透露案情,说当事人已撤销委托,真是两头不讨好,里外不是人了。  
  三是某些媒体和网络论坛荒唐。有些媒体大约是实在按耐不住,也来淌这个浑水,加入搅屎棍行列。对巴东传出来的信息不加分析一概报导,结果是发了不少假消息。例如什么律师被砍伤之类,一惊一乍的,很是吸引眼球。现在案件在侦查阶段,最终到底是谁有罪还没定呢,就公布当事人的种种信息,不也是侵犯了当事人的隐私权和名誉权吗?有的网络论坛,不管什么议论一概照放,从不加以限制和引导。性犯罪案的细节是不能公开讨论的,何况现在都还有定案呢。什么胸罩内裤之类满天飞,成何体统?怎么不替当事人及其亲属着想,以后人家怎么做人?  
  四是某些网友荒唐。有人说难得这次左右观点统一了。看上去似乎左右都同情支持娇女,都痛恨地方恶霸。但是其实双方的目的是根本不同的。人家右派是信奉“人不为已,天诛地灭”的。他们如此起劲,当然有自己的小算盘。以为他们真的是替娇女着想,就大错特错了,他们未必不是拿娇女当枪使。有些所谓左派,也有点头脑发热,听风就是雨。好像个个都是刑侦专家,听到一星半点,也不知真假,就迫不急待地大加评论起来。什么律师被砍伤了,什么律师被辞退了,什么内衣被洗掉了,什么抱头痛哭了,等等,这些玩意,能相信吗?兵不厌诈,人家逗你玩呢,人家在搅浑水呢,你就当真了?真假莫辨,岂不是和风车作战?好心未必就能办好事,弄不好还会被人家利用。  
  最后,在下再说一下,本案的关键,是娇女是否属于正当防卫。中国自古有“奸出妇人口”的说法。是不是强奸,要女方自己说,别人说是不算的。女方在意志表示真实的情况下,自己不认为是强奸,别人说是强奸,那是不能成立的。如果女方有理由认为自己要被强奸,就有权自卫。如果男方没有碰女方,女方不可能说因男方强奸而自卫,说了人家也不会采信。如果男方接触了女方身体,那么女方就有理由说他是强奸,并且有权反抗。在此奉劝一下风流男子,还是少去碰女性身体为好。如果男方不承认是强奸,那么要由男方来证明。具体到本案,关键是娇女有没有明确表示是被强奸而反抗的。注意,要明确说反抗的是强奸,而不是什么性侵犯之类模糊说法。如果娇女说了,那么否定强奸就是对方的事,娇女不需要证据,至少现在不需要。即使男方确实不是强奸,那么娇女的反抗也属于假想防卫。但是如果娇女一直没有说是因为被强奸而反抗,或是说是因为其他原因而反抗,那就对她很不利了。因为她自己不说,别人无论如何论证她是正当防卫,她有权正当防卫,无论怎样义正词严,无论怎样严密推理,也都是没有用的。如果(注意,我说的是如果!)娇女自己不认为或没有说是反抗强奸,别人说的再多再好都是白说。所以娇女需要的是实实在在的法律帮助。有的人虽然大声疾呼,可是一味想当然,说不到点子上,光图个嘴上痛快,又有什么用呢?更可恨的是,有的人明义上是帮助,实际上是把她往死路上推。  
  正是:假作真时真亦假,面对迷雾须沉着。  
  欲知后事如何,且听下回分解。  
  2009-5-24  

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:shijian

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  4. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 东南亚的宿命
  7. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  8. 人民公社的废除和农村生育率下降
  9. 焦虑富人走了没有必要,走了天也塌不下来
  10. 把统一和特朗普吞并野心并列,是蠢还是坏?
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?