5月23日，湖北巴东县新闻办关于“邓玉娇案”作最新情况通报，警方证实不存在邓玉娇被强奸的事实。邓玉娇母亲张树梅已声明与律师解除委托关系。通报还称“邓玉娇母女对律师散布谣言十分愤慨”。（5月23日荆楚网）

　　头一天，两位委托律师宣称，邓玉娇有可能曾受性侵犯，并试图设法对邓玉娇案发当天的内衣裤进行指纹提取，一度让人看到了该案的峰回路转。而第二天，警方便证实不存在邓玉娇被强奸事实，邓玉娇母亲洗掉邓玉娇内衣裤，并与律师解除委托关系，一下子使该案回到原点。

　　据悉，巴东警方证实不存在邓玉娇被强奸事实的依据是，他们于22日对雄风宾馆经理贺德红进行了依法传唤。经警方找邓玉娇、有关证人进一步调查和现场勘察，证实不存在邓玉娇被强奸的事实。可是，对于律师提出应对内衣裤进行指纹提取的要求，有关方面为何一直置之不理？就算警方证实邓玉娇没有被强奸，但能证明她没有遭性侵犯吗？比如唇齿相触、双手乱摸等，都有可能刺激邓玉娇，令她不堪其辱，继而做出自卫行为，不幸酿成悲剧。怎么可以拿“不存在邓玉娇被强奸的事实”来回避“性侵犯”问题呢？

　　不排除律师有炒作、扩大事态的嫌疑。但他们提出的相关主张，却也有道理。可邓玉娇母亲为何就承受不了，并忽然与其解除委托关系呢？不能不令人生疑。

　　联想到有关方面通报案情时，曾将原先通报的“特殊服务”一词，改称是“异性洗浴服务”，将原先通报的“按倒”，改称是“推坐”，我建议，能否从现在开始，将此案交由外地警方侦查呢？让与当地无裙带关系的警方来侦查，应能尽早弄清真相，还邓玉娇一个公道，尽早了结此案，避免再造一起“虎照事件”。