首先在此我还是要尊称茅于轼是先生。因为事实既是如此。茅先生生于1929年，我生于1969年12月29日。比起我来茅于轼先生多出了人生一倍的经历。老话说，茅先生过的桥可能比我走的路还要多。自从茅先生的十八亿亩土地红线可破论到茅先生的穷人厕所不建厕所论遭热议之后，想茅先生可能听进点不同意见了。今天不成想茅先生关于粮食安全与住房价格又发高论，就不得不就此两个问题与茅先生再抬会杠。
首先茅先生说粮食安全没有必要，买粮食吃的国家有很多。茅先生的论据是商品交换，没必要直接的自己种粮养活自己。这一点在茅于轼先生自身就可说明论证，根本不用去提什么日本。茅先生自己就不种田，也不曾饿死就可证明粮食不用自给自足了。说日本太远了。但是如果这样论述粮食不用自给自足的人类社会问题，茅于轼先生就烦了以偏盖全的逻辑错误。不能证明如果人人都如茅于轼那样，那吃的粮食从何而来？也就是说，以现在看进口粮食可以养活一部分中国人的话，那进口的粮食主要是否从美国等国家来？世界上总要有种粮食的吧？就这个国际分工来讲，资本主义就将利益驱动。很显然茅先生还不是美国总统，当不了美国人的家。事实是有些人是听美国人的话，而不是让美国人听中国人的话。如遇饥荒年代，粮食可能比黄金贵不知茅先生可曾听说？粮食是活命的本钱。需求决定市场价格没有错。有粮食能活命，有黄金但不一定就活命。茅先生能保证美国人或其他国家的人听从茅先生的命令，在灾荒年月不提高粮食价格？八十岁的人了不是太幼稚，还是在为他人寻利？
说道茅于轼先生不稼穑而食，我倒是想起孔老夫子的一句名言——耕者馁在其中矣，学者，禄在其中矣。茅于轼先生可曾超脱了孔老夫子学者是为的食禄的概括？我看还没有。改革开放以来，在致富路上可谓是八仙过海各显神通。茅先生等主流经济学家的致富手段可谓高明。办研究所，办培训班，加入独立董事。比起小民百姓起早贪黑的种田惬意的很。收入多的很。可谓大大的多。但是有句中国古语别忘了，吃谁向谁。中国文化太博大精深了，句句老话都深刻的入木三分。所以茅先生曾表白是为富人说话，为穷人办事。不知不觉露了底。但是你不稼穑吃谁呢？谁给你钱呢？不是穷人吧？这就难怪有人怀疑您的真心。这些人是太不应改了。如果这些人是懂私有化，懂市场经济，懂得私欲的促进作用，这些人的怀疑不合理吗？
再说住房价格，房子多了肯定会贱。这里面也有一个需求增长问题。人人想住大房子，想住别墅，想住大别墅。讲人人平等，茅于轼先生也说了穷人要致富只有继续努力。假设努力真能实现人人住大别墅了那么我们设想一下吧。中国就现在十三亿多人，有大别墅的仅是个零头都可忽略不计。十三亿人，按三口一家大别墅算需要多少亩地？不光这样，许多有钱人还有了阴宅。占地并不比或人少。如果十三亿人都有了阴宅要占多少地？数学学得不好请茅先生指教。中国是否有一天要实现遍地是房子？如果遍地是房子了，那造房子的原料从哪来？不谋万世者，不足以某一时。不谋全局者，不足以谋一域。还是请八十岁的茅于轼先生为后人谋划好了再说吧？
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
