从秦帝国的覆灭看资本主义的末路

从秦帝国的覆灭看资本主义的末路　　

所谓的资本主义经济就是自由经济，社会主义经济就是计划经济我国自古以来就是自由经济，也就是资本主义经济的初级阶段。　　

我们首先来分析一下秦帝国的扩张和覆灭。　　

春秋战国时期，各国竞争的不是军事，而是政治制度。秦以商鞅变法后法制治国的制度领先于各国，并统一了中国。但是有一个问题，就是秦国怎样处理国内的剥削阶级和被剥削阶级的矛盾的。　　

商鞅的变法直接打击了秦国的剥削阶级、既得利益集团，使其不能最大化的剥削本国国民，所以他们才最终致商鞅于死地。但问题是他们为何杀死商鞅后不改变商鞅的政策呢？我们的教科书上说是因为商鞅变法后已经深入人心。我觉得这个说法站不住脚，因为秦在统一后就实际上放弃了依法治国，背离了商鞅的变法，既得利益集团重新加大了对人民的剥削。如果说执行了几百年的商鞅变法在秦国统一后都能被轻易改变，那就就很难让人相信执行了几十年的变法因为“深入人心”而不被改变。那到底是什么愿意导致秦国的剥削阶级、既得利益集团甘愿放弃自己的利益呢？结论是有更大的既得利益。　　

当秦国在商鞅死亡的时候拥有的强大国力，使秦国的剥削阶级、既得利益集团能从不断的侵略战争中获得更多的实际利益。这些从侵略战争中获得的利益大部分被剥削阶级、既得利益所瓜分，但有一部分也被秦国的百姓分了。所以秦国在不断的开疆扩土中，上上下下都得到了不断增加的既得利益，这才是秦国能取胜的核心原因。商鞅的变法只是让秦国的剥削阶级、既得利益集团最小限度的剥削自己的人民，和如何分配抢夺的利益的。　　

所以当秦国统一天下以后，没有了可以继续瓜分的能够抢夺的利益之后，剥削阶级、既得利益集团为了满足本集团不断增加的人数和贪欲，不得不转而剥削自己的国民（因为统一所以天下的人民都是自己的国民），从而推翻了商鞅变法，也最终引起了人民的反抗并招致了秦王朝的灭亡。　　

其次，我们来看看美国的发展之路。　　

美国的成功，决不是因为其所谓的资本主义经济制度。是因为什么呢？是因为其早期强大的重工业实力和两次世界大战的实际的置身事外。　　

美国真正的强盛其实开始于一战之后。一战之后，德国依旧不满足于成为2流国家的现实。而且此时，依靠一战后定下的重工业立国的国策，德国迅速的强大了起来。逐渐不满英法霸占世界资源的现状，并发动的第二次世界大战。此时英国的著名绥靖首相张伯伦实际已经看到了英国的末路，与德国妥协会逐步丧失其一流大国地位，而与德国血战到底则会快速的沦落。结果英国选择了战争，在获得战争胜利的同时沦落成为了2流国家。此时美国在一棵炮弹都未落下的被景下，已经成为了世界重工业的最先进国家。加上美圆与黄金的挂钩，到50年代美国已经成为了真正的超级大国（重工业的强盛成为一流大国的深刻分析请参考“愚蠢小猪”的《刷盘子还是读书 论毛泽东的高瞻远瞩》。如果资本主义经济制度能让国家强大，那执行了资本主义经济制度100多年的巴西等国早就是世界强国了。　　

战后德国和日本的重工业立国使自己的国力渐渐的强盛了起来，逐渐在重工业上超过了美国。特别是日本已有赶超美国只势。而美国已经背离了当初重工业立国的初衷，以抢夺资源和金融霸权维持其既得利益，和剥削全世界人民。虽然克林顿在贸易和金融上打了两个胜仗，给美国打了一剂强心剂。但是其脱离了重工业的经济其经济危机是不可避免的，其覆灭是必然的。　　

那么美国如果能够维持其重工业强国的优势，保证其世界超级大国的地位，其结果会怎样呢？　　

其实秦帝国的覆灭之路已经回答了我们，任何一个以剥削和不劳而获为终极目标的经济制度其最终是会走上秦帝国的覆灭之路。　　

这里我所讨论的只是美国的强盛的根本原因和其最终的发展结果。其强盛决不是资本主义制度带来的，但其的覆灭才必将是资本主义制度导致的。　　

伟大的毛主席已经为我们指明了方向，只有走社会主义经济制度（计划经济）才是全人类避免战争，消除剥削，平等的经济制度。但绝不是什么  特色社会主义是原汁原味的社会主义。是没有压迫、没有剥削的计划经济的社会主义。