逯军错在“实话实说”
丑牛
郑州官员逯军的一句话，引起全国舆论哗然。其实，这是一句很普通的话：“你是准备替共产党说话，还是准备替老百姓说话？”逯军说的是一句大实话，只是他是“实话实说”，不加包装，不加粉饰地表明了，在有些地方、有些事件中，共产党和人民的对立。有人质问他是在挑拨党和群众的关系，这可冤枉了他。郑州市有关部门把经济房建设用地交给开发商盖成别墅区，这可不是逯军这位信访局长能拍板的。这件事确实把共产党和群众对立起来。
逯军说了一句大实话。
前年，武钢的一些离退休老干部，老工人来找我，说他们住的街坊楼正在野蛮拆迁，他们被逼得无家可归。我去看了，的确叫人寒心：“此地是我开，此房是我盖”，凭什么驱赶我们？谁是这里的主人？我写了一篇《钢城建设者的悲歌》在网上发出，想不到没过几天，我所在的省直机关党组织派人找我谈话，问我为什么支持工人闹事。我说：是工人遭恐吓、殴打、爆炸、断电、断水，还逼得人上吊……。怎么说我鼓动工人闹事呢？这件事我实在弄不懂，当地党组织究竟站到了哪一边。我又写了一篇《野蛮拆迁，人民政府站到哪一边》，又有党组织来找我谈话。
逯军不是说了一句大实话么！
前几年，襄阳轴承厂的工人反对卖国企（后来，广东审判科龙集团的顾雏军，是他“空手套白狼”地把一个几亿资产的襄轴收到了他的格林柯尔旗下），反对出卖工人的利益，被逼到铁路桥上卧轨。事情闹大了，省里的领导人亲自来与工人对话。对话一开始，公安厅的领导人就宣称：“任何社会，任何国家，堵塞交通，破坏社会秩序都是犯法”。一个工人马上问他：“请问，1923年共产党领导的京汉铁路工人二七大罢工犯不犯法？”这一下，把共产党置于当年军阀的地位。
逯军今天说的也是一句大实话。
回想一下，近几年来，一些重大的群体事件，无不表现了共产党和人民的对立。
黑砖窑事件，这种资本原始的野蛮、血腥，竟出现在共产党领导的社会主义中国。谁干的？离不开共产党人。当全国人民愤怒地声讨时，山西省长于幼军到国务院汇报，最后定性为“用工不当”。这简直叫人目瞪口呆，一下子，把资本的罪恶、血腥，洗刷得一干二净。最后，大经济学家茅于轼之流，反倒打一耙，痛骂“穷人”。说“穷人整起穷人”来才更凶狠，手段更毒辣。然后，就判穷人刽子手去坐牢。洪洞县上演了“新苏三起解”。
逯军不是说的一句大实话么！
再看近日发生的邓玉娇事件，当全国人民都在声援被侮辱、被迫害的邓玉娇时，当地有一个共产党的组织，共产党的领导人来谴责官员的恶霸行为么？代表着共产党中央舆论的《瞭望》，把网民的愤怒斥之为一场“疯狂的盛宴”，还加上了“媒体审判”的罪名，要封杀。
逯军说的不是一句大实话么！
《人民日报》对逯军的问话，反应得很敏锐，很及时，但有些话还没有说到点子上。比如该文章质问：到底“为谁执政”？讲了许多大道理：“除了工人阶级和最广大人民群众的利益，党没有自己特殊的利益”，但实际上呢？“国企改革”，革了谁的命？“土地流转”，流转到谁手中？房地产开发，富了谁，穷了谁？有一位省里的首长，他应该是共产党的“执政”者吧，几年来，各种会议上，他大讲他的“执政”理念：“产业第一，企业家是老大，政府是保姆”。他还解释说，“这个社会其他都是“0”，只有企业家是个“1”。没有企业家这个“1”，那么多的“0”，终归还是一个“0”。如果遇到征地、贷款、税收、劳资纠纷……这些问题怎么办？保姆当然为大管家说话了。企业家是老大，人民算老几？如今“企业家”已经成为共产党，共产党里也有“企业家”，看看这个现实，共产党该为谁执政呢？
逯军不是说了一句大实话么！
比之人民日报的评论文章，香港《东方日报》的评论文章，倒是把共产党为何与人民对立起来的原因说得坦露一些：“最近几年，官民对立日益严重，群体性事件日益增多，真正的原因就是官员在利益代表中偏向强势阶层。不论是农村征地，还是民愤极大的城市拆迁，官员都没有维护老百姓的合法权益，而是站在不法商人一边。”
不要光去指责逯军，应该反省一下我们自己；我这个共产党，我所领导的党组织，究竟是站到了哪一边？究竟是在“为谁执政”？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
