首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

有感于污染企业搬迁

youngead · 2009-07-03 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

广州市政府终于行动了,要革了污染企业的命。高兴的同时,我惊奇发现,在污染企业名单里面,居然有百事可乐这样的国际大公司,这令我想起了汉高、宝洁、联合利华等重污染企业由国外进驻到国进,由沿海转移到内地的现象。我不禁想到:我们的环境怎么了?  

改革开放三十年来,我们身边最大的改变莫过于环境的破坏。山上花草减少了,周围的树木消失了,天上的蓝色退化了,云灰了,河里的水流减少了,也黑了。记得小时候山上很多的酸枣,果园里种满了核桃,河水里时常有游过的小鱼,现在全都成了回忆。  

我们的官老爷为了工业创收,工业强市,盲目的引进了一批又一批的污染企业。唯利是图的“资本家”们为了节约成本,不使用或少使用治污设备,导致黑水乱排、黑烟乱放、废料乱扔,好好的环境被折腾的千疮百孔。环保部门来了,没有办法,管不了啊,环保局长也要听政府的话。真是高兴了企业,坑苦了百姓。官老爷们的政绩显著了,政府的税收提高了,部分人的口袋鼓了起来。“资本家”的成本降低了,利润翻倍了,一部分人先富了起来。  

肥沃的土地变成了工厂,农民们为了生计,仅靠那可怜的一点土地补偿是不行的。于是他们走了出去,做起了农民工,他们继续被“资本家”剥削着,不是做苦力搬砖提泥,就是为生存透支着身体。他们并不知道,每当盖起了一座新的厂房,就等于种下一个新的“毒瘤”。时间证明了这一切,我们的生活环境受到了污染。各种各样的疾病困扰着大家的身体,花样繁多的癌症吞食着人们的生命。该治理了,可谁又来收拾这个烂摊子?  

有钱的广州政府觉醒了,但是全国又有多少个有钱的“广州政府”。有道是“请神容易送神难”,等企业撤走后,那空闲的土地又如何处理。建住宅区,不行;还原成耕地,也不行。政府这才发现,那埋下了毒瘤,是不容易被铲除的。而用来治理污染的成本,远远高于污染企业所带来的收益。  

我站在高处,抬头看了看灰色的天,吸了吸充满异味的空气,眺望了一眼远处的黑河。但愿,那花园似的天地,不只出现在梦里。  

搬迁真能根治污染,一了百了吗?  

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  4. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 吃饱了才会有道德吗?
  7. 东南亚的宿命
  8. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  9. 人民公社的废除和农村生育率下降
  10. 美化军阀是严重错误,整改批判应一视同仁
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  10. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?