黎阳
2009．7．22．
sdgm网友的两条评论（见附录）打消了我的一个怀疑：蓄意假借民族主义挑拨民族对抗。因为有这种怀疑，所以在“领教一回文字狱”和“必须用阶级斗争的观点看乌鲁木齐7•5暴乱”文中对sdgm说了一些对敌人才会说的话，例如“替国内外敌对势力当别动队”、“处处暗藏杀机，专把人往死里整”、“伎俩”、“打着红旗反红旗”等等。这样的话用在朋友身上完全错误。现在sdgm网友已经表明彼此之间并没有根本的立场分歧，那我的那些话就被证明是错的。在此我特向sdgm网友道歉，并收回上述那些话。希望您原谅。
我不是圣贤，经常会出错。出了错欢迎批评。现在如此，今后也如此。原则还是毛泽东话：“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。”特与大家共勉。
附录：
评论人：【sdgm】评论时间：2009-7-237:48:52打分：3分
1.这个标题好。好就好在这是一个立足于解决问题的标题，而上篇文章的标题就有点以文压人之嫌了。
2.以“有人说，这一切都是“两少一宽”造成的。”立论也无不可。虽然这不是本人的观点，但因为黎阳这篇文章的标题好，是探讨“七五事件”的解决之道的，因而就可以被解读为不是针对某个人的，而对“七五事件”的原因的理解，这样的观点想必还是有的。
3.【毛泽东早就说过，哪怕是敌人，只要放下武器也要给生活出路：“不给出路的政策，不是无产阶级的政策”。】本人认为，这句话为这篇文章增色不少。毛主席的这段话，又何尝不是我们处理一些其它问题的指导思想呢？
4.那第二个顺便实在是有蛇足之嫌。本人在原文中举这个例子，本意是用来说明具体问题具体分析的重要性。同时还举了新疆和平解放之初，毛主席考虑到新疆的实际情况，暂缓在牧民与牧场主之间的阶级斗争。这个例子你没有提。这样的处理方式与你这篇文章的标题颇有偏离，有点受本人那篇文章的制约了。首先，在这里，本人为那句鲁迅的名言向你道歉，这是我用了之后颇觉于心不安的地方，对待同志使用鲁迅的那句名言，无论如何都是说不过去的，希望能够得到你的原谅，我也会请求编辑予以修改。再回到正题：你在【注】中的第一句的解读反有替这种主张造势的客观效果了。另，关于民族那句。本人想表达的意思是，本人是中华民族的一员，因而当中华民族的利益受到其他民族侵害时就要挺身而出维护中华民族的利益。但由于中华民族内部又由于历史以及一些人为的原因，又是由56个兄弟民族组成的，彼此的利益还是可能有些许冲突的，当然这是人民内部矛盾的范畴，由于本人又归属于中华民族的组成部分之一的汉族，因而在维护中华民族整体利益的前提下与其他兄弟民族争取一下汉族的待遇也是正常的，虽然是人民内部矛盾，但毕竟是矛盾不是，而矛盾的解决当然就是斗争了。当然，解决人民内部矛盾的斗争同解决敌我矛盾的斗争，字眼虽然相同，但内涵显然是截然不同的。因而，本人的主张绝不是什么分裂中华民族，而是恰恰相反，在中华民族的成员能和谐相处的前提下，大家才能劲往一处使，更好地维护中华民族的整体利益。结论就是，这第二个顺便，客观上造成了一些不良影响，也降低了这篇文章的逻辑力量。你自己试着读一下，如果去掉第二个顺便，那种逻辑的力量是不是更加强大了！
2009
评论人：【sdgm】评论时间：2009-7-2212:55:33打分：4分
这篇文章，黎阳还是下了一番功夫的，不像上篇文章那样信笔就写。
真诚地希望，你是对的！
如此，则实为中华民族之大幸！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
