首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

公信力不应该沦落为公共权力部门哗众取宠的工具

活着才是硬道理 · 2009-07-31 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

公信力不应该沦落为公共权力部门哗众取宠的工具  

   

中国公共权力部门的公信力从“周老虎事件”开始,一路下滑,发展到如今已经发展到非常滑稽可笑的地步。究其原因,我们似乎可以从隐隐约约的掩盖中寻找到问题存在的原因,那就是我们的一部分公共权力部门太过于急功近利、太喜欢抛头露面、太喜欢哗众取宠了。  

本来不属于自己权力范围、职责范围内的事,这一部分权力部门可能太过于不甘寂寞,总喜欢在媒体上露面,想证明自己是多么的权威、多么的有说法力。但是事实往往与最初的愿望相反。  

这一部分权力部门每每遇到社会热点问题,就会找一些所谓的专家,发表一些哗众取宠、让人贻笑大方的言论,目的是想证明自己所说的话是多么的权威,结果这些所谓的专家所说的话,因为缺少必要的、完整的理论依托,缺乏充分的事实依据,言论超越了实际,不能自圆其说,一旦在公众面前出现,结果往往令人啼笑皆非,成为人们茶余饭后的笑料。  

长此下去,公共权力部门的权威、公信力还能到哪里去寻找?  

公共权力部门的公信力应该建立在公平公正的权威之上,如果仅仅依靠哗众取宠,吸引公众眼球,是永远成就不了的,它只会毁灭在人们心中尚存的公信力。  

试想,如果遇到每次价格调整咱们的公共权力部门都找一些所谓的专家来说一通恐怕连他们自己都不会相信的话;每次对外公布数据都要弄一些糊涂得连他们自己的老婆都不会相信的数据来解释脱离实际的公共数据;每每遇到突发的群体性事件,公共权力部门就要说群众“不明真相”、“被人利用”结果会如何?  

权力是人民赋予的,权力不应成为权力部门、个人、利益集团的私有财产,更不能成为权力部门、个人、利益集团为了达到自身目的的工具。  

权力的滥用和不善用,毁坏的只会是人们对公共权力部门的信心,损坏社会公信力,最会的结果只会破坏人民对中国共产党和政府的信念。  

所以,维护公信力就是维护人民对党和国家的信赖。  

公权部门,请你们用好自己手中的权力,管好自己的嘴,让公信力永住人心!  

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  4. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  5. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  6. 简评苏俄知识分子的厄运
  7. 吃饱了才会有道德吗?
  8. 子午:请珍惜我们的社会主义传统
  9. 东南亚的宿命
  10. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  10. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?