在中国近三十年的改革开放以后，伴随着经济制度变革，国人对于社会主义制度的根本特征的认识也逐渐发生了变化，原有的理论解释距离现实越来越远，我们到底还是不是社会主义社会呢？这个疑问徘徊在很多人的脑海里。本人并不试图为当今中国的社会性质下结论，而只是凭着对国家发展的一点责任感来谈谈自己的观点。
我认为：社会主义的所有的理论和实践，其最终目的是在全社会实现最大限度的公平，资本主义的所有理论和实践的最终目的则是实现资本的最大限度的利益。社会主义的本质特征是在全社会实现最大限度的公平，资本主义的本质特征是实现资本的最大利益。如果不以实现全社会最大限度公平为目的，那就不是社会主义，如果不以实现资本的最大利益为目的，那就不是资本主义。“全社会实现最大限度的公平”决定了社会主义制度必然是维护多数人利益的制度，而要“实现资本最大限度的利益”，决定了资本主义制度必然是维护少数人利益的制度。
社会主义制度和资本主义制度在具体的制度设计上，则由不同的历史阶段和每个国家的具体情况所决定。不能排除具体制度设计上存在共性的东西，我们可以通过相同的方法达到各自的目的。社会主义国家在实践中尝试过的生产资料公有制、计划经济、按劳分配等等，是在经济层面改变剥削制度下，利益分配不公现象的一种尝试，在当时的历史背景下取得了重大突破，但这种制度设计是否是社会公平的必然基础，则还需要历史的检验，如现行的土地制度，国家和集体所有制已经沦为利益集团的牟利手段，成为了社会矛盾的焦点，这就背离了维护财富分配公平的初衷。在政治制度方面，人民当家作主的提法反映了社会主义制度的要求，但一党专政和现行的选举制度显然是于公平相背离的，特别是存在执政党演变为利益集团和特权阶层代理人的可能时，共同社会价值观基础上的政党轮替制度对维护政治权力和经济利益的公平分配是非常必要的。而资本主义制度的发展的历史较长，在社会发展的过程中，统治阶级为了维护自身利益，而在发展的过程中不断调整和改善统治的方法，所以资本主义社会在具体的制度上，有社会主义制度可以借鉴的东西，当然制度的服务对象和最终目的是根本不同的，我们可以在充分认识资本主义制度的本质基础上，有批判的采用。
那么资本主义和社会主义有没有合作共赢的可能呢？这本是一个“伪命题”，但这个“伪命题”却困扰者当今的中国，从制度的层面上讲，社会主义国家和资本主义国家是存在根本冲突的，因为实现最大限度的公平和最大限度的利益是一个不可调和的矛盾。充分认识这一矛盾对于中国在国际舞台上正确处理与美国等资本主义国家的关系至关重要，暂时的合作是为了更好的斗争，方法的艺术服务于最终的目的。社会主义制度的根本目的决定了他对于资本主义是一个噩梦。所以资本主义世界也不可能听任社会主义制度的顺利发展，斗争必然是两种制度的主线。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
