共同富裕与少数人富
共同富裕与少数人富，绝不仅是一种提法，一种口号，它涉及一个人的思想观念和政治倾向。马克思主义从她诞生之日起，就公然声明“无产阶级的运动，是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动。”显然，为绝大多数人谋利益，走共同富裕的道路，才是马克思主义和社会主义的本质特征。少数人富从来就不是马克思主义的东西，从来就不是共产党人的东西。如果只要少数人富还要共产党干什么呢？
从社会形态看，少数人富的社会不可能是社会主义社会，更不可能是和谐社会。贫富差巨是万恶之源。如果谁要说，少数人富是什么社会主义初级阶段的社会形态，那么，这种社会形态只能是挂羊头的社会主义，它本质上其实是资本主义的东西，不是社会主义的东西。今天，中国社会７０％的社会财富集中在了０.４％的少数人手里，就是少数人富理论导致的恶果。不管人们承认不承认，少数人富理论是中国今天一切矛盾和问题的根源所在。在作为理论精髓的少数人富理论面前，其它任何理论说的再好再动听也会因此而显得苍白无力。
少数人富了，带动多数人富？除了幼稚就是幻想。这种想法在以前做不到，今天做不到，以后也不可能做到。事实上，中国二十几年改革开放的实践已经作了鲜明的回答。中国这些年的希望工程、春蕾工程、母亲水窖工程之类，有几位富裕的达官子女或少数富人捐过款？少数人富了，吃喝嫖赌毒、奢侈糜烂、为富不仁。中国人均财富排在世界一百多位，只不过美国人均财富的２％，这些年奢侈消费却要居世界第二。
今天，中国绝大多数人面临的读不起书、看不起病、住不起房，同样是少数人富理论的结果。让这三个行业市场化私有化，就是在关系国计民生的几个重大方面让少数人去剥削多数人，就是让多数人不得不忍受少数人的盘剥。这样做的结果，就是在中国农村大多数农民一年才几千甚至几百元，多数下岗失业工人只能勉强维持生计，许多城市人口并不富裕的情况下，在房地产业去成就拥有数亿十数亿甚至数十亿的少数富人；在大学里甚至在有些中小学里，以及医疗卫生系统里，则去成就了教授教师医生们一月多少千元的收入。具有讽刺意味的是，就是在这样的情况下，北大的教授有的仍然不满意。他们为什么要满意呢？他们和房地产商们和有些官员、企业私有化受益者比起来，那可是差远了。
只是中国的绝大多数人民群众，绝大多数共产党人不明白，中国走共同富裕的社会主义道路有什么不好呢，为什么要搞少数人富呢，为什么要让少数人富呢，为什么要搞国企私有化出卖化呢？这些做法是马克思主义者是共产党人该做的吗，它符合共产党人的宗旨和性质吗？没有正确的理论，就不会有符合最广大人民利益的实践。党的十七大，是该到了中国共产党人必须正视少数人富理论及其实践的时候了，是该到了中国共产党人重新确立马列主义、毛泽东思想在全党全国的指导地位的时候了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
