写这个题目，似乎我挺充数的，好像是什么专家，其实我只是一个大陆的普通人，我的看法可能很幼稚，也可能比某些专家更靠谱。写的都是我的直觉和感想，不过因为信息的掌握未必准确，未必全面，可能与实际差之千里，不过网络的好处就是大家可以把自己的声音发出来。
一．都是台独
台湾的前后两人领导人在我看来其实都是台独分子，如果一定要区别的话，那就是阿扁既要实际上的台独，还要台独的名份；小马哥只要实际上的台独，名份暂且不提。说起来，还是小马哥高明，自己不耽误当“台湾国”的总统，还可以向对岸要来实际上的好处，看看，我没有名份，那就给我好处。看来大陆是被吃定了。
大陆出了个《反分裂法》，我一看，大吃一惊，按照大陆的说法，中国闹分裂的可不止台湾一处，况且一部分中国人老是批判中国的大一统思想，恨不得中国自卸八块，所以中国实际上应该有一部针对任何分裂行为的反分裂法。可是现在为什么这个法只拿台湾说事，那应该叫反台湾分裂法才好。还有，这部法律似乎对统一没什么帮助，因为听人说这部法律也绑住了自己的手脚，只要台湾不要独立的名份，那么大陆不能采取什么行动，那么这其实是一部维持现状的法律。
在统一的问题上，有网友说阿扁和小马哥名字中“马”+“扁”=“骗”，这种说法真的很形象。
二．小马哥——民主政体下的一个小臭蛋
最近台湾经历了历史上罕见的水灾，台湾领导人马英九在救灾中的表现遭到了台湾媒体的口诛笔伐。华人知名政论家南方朔的文章说：“八八水灾对于马英九是“统治危机”，马英九本人救灾无能，却一直试图推卸责任，这样的领导人如果是在香港或大陆，搞不好群众暴动都出现了”。说实话，马英九的表现的确有很多不尽如人意的地方。不过有一点，马英九可是台湾人高票选出了的领导人，这可是民主制度下的产物，却原来也不合格。
以前我看过一部德国人拍摄的电影，名字好像叫《帝国的陷落》，影片的内容是讲述希特勒人生的最后时光，这部片有一个片段我的印象特别深刻，那就是戈培尔把那些没打过仗的柏林市民组织起来与苏军作战，其中包括老人和儿童。一位德军将领跟希特勒和戈培尔说这些人打仗除了送死没什么用处，不要让他们上战场，而希特勒和戈培尔却说，我们是他们选择出来的，现在该是他们为自己的选择付出的时候了。那么，今天台湾人骂马英九，马英九也的确无能，可是马英九不就是台湾人选出来的吗？台湾人莫非真的到了要为自己的选择负责的时候了？如果说希特勒是民主选举产生的一个超级臭蛋的话，那马英九只是民主选举产生的一枚微型臭蛋。我这样说好像很没有同情心，说风凉话。其实不是这样，我恰恰是非常同情台湾人民的，他们陷入了某种困局，而且这种困局我觉得好像现在的民主制度还无法解决：那就是当候选人一个个都是无能之辈或者王八蛋时，你选谁？这真是个难题。现在有人说阿扁贪婪，英九无能时，我觉得真是伤疤还没好就忘了疼，阿扁贪婪，难道阿扁有能吗？别忘了，阿扁的“拼经济”已经是笑料了，而且那时还没有发生全球范围的经济危机。所以，台湾人选小马哥，也是无可奈何的事。小马哥可谓是瘸子里面拔将军，所以台湾人骂马英九，恰恰反映了民主选举没有给台湾带来一个优秀的领导。听说小马哥现在的支持率比当年阿扁备受嘲笑的18%还低，你能不同情台湾人民吗？民主选举似乎还有个小问题，那就是虽然它可以把一个不行的领导选下台，但是它也能够使一个年富力强的，极有才能的领导下台，因为执政时间到了，人们也许不得不选一个不太能干的领导，这好像也无可奈何。
当年小马哥选上台后，中国大陆的自由派比台湾人还高兴，因为这似乎显示了民主的巨大威力，一个无能的，贪腐的领导下台了，这是民主的胜利。在大陆自由派看来，这无疑对大陆有标杆性的效应。这时候，那个国家主义者何新又出来，激动得哭了，民主宪政果然了得。不过好像高兴的和哭的都太早了，也许民主宪政真的不得了，可是小马哥现在不能用来做证据和例子了。
三．渐行渐远的统一
小马哥上台后，在两岸关系上采用了重实不重名的台独路线，这种路线，固然使台湾独立（即名份）的危险远了，可是它同样使两岸离统一也越来越远了。台湾独立与统一之间并不是一条直线，离一个远了就离另一个近了。现在台湾的现实是离独立和统一都远了。按照现在这个趋势发展，我看两岸的统一只会是渐行渐远了。
大陆与台湾要和平统一，得有个先觉条件，那就是台湾人要有国家认同，没有国家认同，只认同台湾，那和平统一非常困难。当年德国分为东德和西德，结果还是统一了，因为两国都认为自己是德国人。现在的朝鲜和韩国会统一吗？早晚的事，因为国家认同没有任何问题，有的只是统一的方式方法问题。我记得我看过的第一部韩国电影叫《共同警备区》，看后我真的很惊讶，西洋人的电影看多了，没想到韩国电影拍的这么好，那种国家分裂的切肤之痛表现得淋漓尽致。后来我又看了一部《太极旗飘扬》，同样也显示了这种情怀。
随着时间的流逝，台湾人由对中国的认同变成了今天的对台湾的认同，大陆的好多自由派都铁嘴钢牙的说这是大陆的政策失误和态度造成的，应该认真的理解台湾人的思想，比如悲情了，本土意识了等等，要顺着台湾人的心，这样才不会让台湾人失去对中国的认同。大陆的政策固然有可检讨的地方，可是像大陆自由派这样的论断也太幼稚了，这不就抹杀了台湾的李登辉和阿扁等人物的“历史功绩”了吗？大陆现在的政策基本是按照自由派提供的路线来应对台湾，结果不过是要不停的满足台湾的要求，不停地出台不对等的“惠台措施”，结果只是艰难的维持台海的现状。而大陆政策的转变对于台湾人对中国的认同没有显出有什么帮助。
大陆媒体总是给人一个误导，那就是玩台湾的民调数据：支持统一的有多少，支持独立的有多少，支持维持现状的有多少，然后把支持统一的和要维持现状的加起来，然后宣布大部分台湾人不支持独立。这种推理逻辑的问题在那里？那就是只从中选择自己需要的东西。既然大陆是想和台湾统一的，那你为什么不大大方方的告诉我们台湾人中支持统一的到底有多少，实情是比马英九现在的支持率还低不少。那些维持现状的人，如果不是大陆有军事威慑，不是他们不想打仗的话，那么他们中恐怕多数愿意独立。大陆不要做鸵鸟，还是面对现实吧！
两岸的经贸往来增加了，统一的机会就大了吗？未必，美国和中国的经贸关系密切，这两国会统一吗？不会。同理，如果台湾人潜意识里认为台湾是一个国家的话，那么经贸往来再密切，对统一还是没什么作用。况且还有不少台湾人认为两岸经贸往来是台湾帮助了大陆发展经济，不是他有求于大陆，那对统一就更没戏了。大陆的政策受到自由派的影响，实际上对统一而言此路不通，不信我们拭目以待。真正的出路是软的更软，硬的更硬，不能无原则的满足台湾人的要求，无原则的让台湾人满意，他要国际空间就给他，他让你裁撤导弹就裁撤。而现在实际情况是软的越来越软，硬的没了。你一步步的满足他，他就一步步提新的要求，整天神经质似地的唯恐被“矮化”，这难道不就是把台湾作为一个国家了吗？大陆满足这种愿望难道不是鼓励台湾人的台独意识吗？如果大陆真的要按照大陆自由派的观点来理解台湾人，满足台湾人的话，那么大陆应该明白，你只有让他台独，他才能真的满足，才能认为大陆不错，否则的话，你的善意不过都是些统战，都包藏祸心，好处他照拿，却并没有领你的情。中国大陆的自由派，让他们在沙龙上，会议上按照西方的本本讲讲大道理，讲讲理念可以，让他们解决实际问题，他们干不了这个。中国真的照他们的意见行事，迟早搞砸，大陆的台湾政策就是一例。
大陆政策现在已经“软”的和台独人士眉来眼去，却不敢和台湾支持统一的人士往来，是不是怕得罪了台独分子？陈菊和吕秀莲要是来了大陆，她们台独的心思会减少丝毫吗？郭冠英支持统一，大陆却赶紧和他撇清关系，这不就是告诉台湾人，尽管闹独立吧，大陆会安抚你，而要统一的大陆却不会关注你，也就李敖是个例外吧！也就这一个例外。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
