我对那位醉驾致四死一伤的人是痛恨到极致的。我对飙车致一人死亡的人也是痛恨到极致的。我对醉驾或飙车未致一人死亡的人也是痛恨到极致的。但我并不希望他们被判处死刑，我认为死刑只应适用于穷凶极恶，以极端的令人发指的手段致人死亡的人。不幸的是，我又听说，即使不符合法律的规定的条件，仍然有人有办法让死缓、无期徒刑等于十二年或更短一点又或是更长一点的有期徒刑。现在，那位醉驾致四死一伤者，一审被判死刑，二审即将开始，我说不清自己希望二审将会是什么结果。但有两点我清楚，一是，醉驾不如飙车更符合以危险方法危害公共安全的特征；二是，一百万不应成为买命钱。
听说有位教授认为，如果受害人家属签署了谅解书，并且未明示不谅解，则法院可能在判决时予以从轻。如果受害人家属明示不谅解，则应将款项退还。我不明白的是，这一百万究竟是什么钱？怎么如此不明不白？司法机关对犯罪嫌疑人追究刑事责任时，受害人家属可以提起刑事附带民事赔偿。本案中，受害人家属是否提起了刑事附带民事赔偿？如果有数额是多少？这一百万是否就是民事赔偿应当支付的？如果侵害人或其家属已经预先足额支付民事赔偿，那么受害人家属就不应拿这些钱。他们没有理由拿这些钱。这些钱就成了买命钱，他们虽是受害人家属，但并非受害人，他们没有权利收了钱原谅侵害人，因为直接受害的不是他们而是死去的亲人。他们谅解了，已亡人能谅解吗？如果侵害人未支付民事赔偿金，那么是应当支付民事赔偿金，只是数额不一定是一百万，但这都与受害人家属是否谅解没有任何关系。民事赔偿金是应当支付的。这个问题怎么竟然扯得如此不清楚呢？
虽然我现在仍然无法确定对该案死刑判决的态度，然而无论如何，一百万不能与四条人命在任何条件下划上等号。也许有人出不了二十万就可以买一条人命，比如十几年前，有位业余杀手仅拿到6000元就为雇主杀了一个人（抱歉，刊登该篇消息的杂志我已经忘记是什么了），但司法机关毕竟不是人命的交易场。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
